О коронавирусе знали заранее

• 
  

В вышедшем ещё в мае 2010 года докладе Фонда Рокфеллера о будущих принципах филантропической деятельности практически один в один описана нынешняя эпидемия коронавируса. Причём с деталями, наводящими на мысль, что авторы заглядывали в будущее…

В 2012 году пандемия, которую мир ожидал в течение многих лет, наконец-то разразилась. В отличие от H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых были здоровыми молодыми людьми.

Да, пока всё начинается, как обычный ужастик. "Вирус-апокалипсис" вместо унылого "зомби-апокалипсиса". Но это не начало нового фантастического романа. Это доклад одного из самых известных и авторитетных в мире аналитических центров – Фонда Рокфеллера "Сценарии будущего технологий и международного развития". Опубликован текст в мае 2010 года.

Отсюда естественные тогда аллюзии на птичий грипп. Но зато всё остальное…

Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов.

Хорошо и дальше: "Пандемия охватила всю планету – хотя непропорционально большое число людей погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся подобно лесному пожару в отсутствие официальных протоколов сдерживания".

Фото: скриншот страницы nommeraadio.ee

Дальше, правда, для комментария годятся строки Александра Блока "И дикой сказкой был для вас провал…": "Но даже в развитых странах сдерживание было проблемой. Первоначальная политика Соединённых Штатов по "решительному отговариванию" граждан от полётов оказалась смертельно опасной в своей снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за их пределами".

Оно и понятно: такого дикого провала своей перехваленной медицины ни один западный эксперт предвидеть не мог даже во сне про русских. Но зато, что примечательно, предельно точно описаны действия китайских властей:

Однако в некоторых странах дела обстояли лучше – в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии.

Напомню – 2010 год!

А вот дальше прогноз с элементами… прогноза. Для нас нынешних:

Китайское правительство было не единственным, кто предпринимал крайние меры для защиты своих граждан от риска и риска разоблачения. Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свою власть и ввели жёсткие правила и ограничения, начиная с обязательного ношения масок для лица и заканчивая проверкой температуры тела на входе в общественные места, такие как железнодорожные вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия исчезла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остался и даже усилился. Для того чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем – от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, – лидеры во всём мире стали крепче держаться за власть.

Фонд Рокфеллера, заявила его президент Джудит Родин, подтверждает свою новаторскую филантропическую миссию, с 1913 года, чтобы способствовать благосостоянию человечества. С её стороны это, впрочем, такие же звонкие слова, что и в описании "миссии" фонда на его официальном сайте: "Мы улучшаем жизнь людей и планету, а также раскрываем человеческий потенциал с помощью инноваций. Мы стремимся продвигать эти цели за счёт более эффективного использования научных знаний и данных, а также за счёт сотрудничества с партнёрами и получателями грантов. Выявляя и ускоряя прорывные решения, идеи и разговоры, Фонд Рокфеллера работает над улучшением благосостояния людей во всём мире".

Словом, организация позиционирует себя как строго филантропическая, то есть человеколюбивая, желающая и готовая помочь человечеству. Проблема, однако, в том, что это – американский фонд. А Америка отродясь не была замечена в филантропических поползновениях. А если да – то за этим всегда стоял хищный интерес американского и транснационального капитала. Впрочем, американский и есть транснациональный. Точнее, оба они – два сообщающихся сосуда, золотая жидкость в которых в конечном итоге принадлежит десятку семей. Среди которых клан Рокфеллеров – один из ведущих.

И Фонд Рокфеллера с его почти 4 миллиардами долларов эндаумент-активов и сложно переплетёнными связями по всему миру (в том числе и в России) – тоже одна из самых влиятельных неправительственных организаций планеты.

И в этой своей позиции фонд – одна из самых мощных "мыслительных фабрик" мира с соответствующей аналитикой. На этом сходятся даже не склонные к "всемирнозаговорщицким" конструкциям, но внимательно отслеживающие тему наблюдатели. А от аналитики уже "танцует" и прогностика. Необходимая для такого планирования "филантропической" деятельности, которое позволяло бы верное и точное установление контроля над тем, что происходит и будет происходить в мире.

Рокфеллеры были одними из создателей современного мира. Фото: Scherl / Globallookpress

Фигурально говоря, банкстерам, как и всяким гангстерам, нужно точно знать, где поедет дилижанс с золотом. И какая охрана на нём будет, чтобы знать, какое брать против неё оружие.

Собственно, рокфеллеровские "благотворители" этого и не скрывают. Они открыто говорят о своей комплексной аналитической и футурологической работе в целях определения основных тенденций XXI века. Если из нижеследующей фразы Джудит Родин убрать фиговый листок "филантропии", то цели Фонда Рокфеллера явятся во всей своей определённости: "Мы считаем, что сценарное планирование имеет большой потенциал в филантропии для выявления уникальных вмешательств (unique interventions), моделирования и репетиции важных решений, которые могут иметь глубокие последствия".

В общем, для моделирования важных решений и уникальных интервенций предпринимается всё…

Впрочем, в этом, одном из четырёх сценариев Рокфеллеровского фонда, названном "Шаг в ногу" (LOCK STEP), речь шла не только о гипотетической – но, как видим, блестяще предсказанной на практике – вирусной пандемии. Это совпадение ряд наблюдателей приметили и без нас. Важнее то, как в этом сценарии выглядело для рокфеллеровских аналитиков тогдашнее будущее и нынешнее настоящее.

Так вот, это было определено так:

Мир более жёсткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан.

Вот так, просто и неизящно: авторитарное руководство = ограниченные инновации и гражданское сопротивление.

Да просто поначалу "граждане добровольно отдали часть своего суверенитета – и свою частную жизнь – более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность". Они "даже стремились к руководству сверху вниз и надзору". Соответственно, "национальные лидеры имели больше свободы для установления порядка так, как они считали нужным".

В качестве форм надзора предполагаются биометрические удостоверения личности, ужесточение регулирования ключевых отраслей промышленности, "стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов". Узнаваемо, не правда ли? Предсказывалось – а сценарии, напомним, создавались сразу после всемирного кризиса 2008-2009 годов, – что такой подход "восстанавливал порядок и, что немаловажно, экономический рост".

Но – только в развитых странах. В развивающихся ситуация была иной. Здесь власть в значительной степени формировалась в зависимости "от возможностей, калибра и намерений их лидеров".

Индию, уже тогда всё более уходившую в американскую сферу влияния и, как следствие, под американский протекторат, Фонд Рокфеллера, например, похвалил, предсказав ей "сильных и вдумчивых лидеров". А вот в странах с более авторитарным руководством и "управляемых безответственными элитами, которые использовали свою возросшую власть для достижения собственных интересов за счёт своих граждан", всё работало "менее эффективно – и в некоторых случаях трагично".

Тут – в этой связи – увесистый камень брошен в Россию. Оказывается, "рост яростного национализма создавал новые опасности: зрители на чемпионате мира 2018 года, например, носили пуленепробиваемые жилеты, на которых красовалась нашивка их национального флага". Сегодня, после такого мирного и даже где-то уютного чемпионата, прошедшего в тот год у нас в стране, читать об этом смешно. Но тогда для этих предсказаний существовал довольно примечательный контекст. Решение о проведении мирового первенства в России было принято в декабре 2010 года. Доклад фонда опубликован в мае. Да, но! Но уже тогда было ясно, что выбор свой исполком ФИФА будет делать между Россией, Англией, а также подавшими совместные заявки Испанией – Португалией и Бельгией – Голландией.

ЧМ-2018, прошедший в России, стал лучшим по организации и проведению. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

Ну, и кому из названных стран аналитики рокфеллеровской структуры могли прочить "безудержный национализм" и бронежилеты для зрителей? Хотя, возможно, они были менее политизированными и более изящными в своём мышлении, чем кажется, исходя из репутации западных аналитических центров – ведь сегодня мы точно можем быть уверены, что пройди чемпионат мира в Англии, тамошние власти так и поступили бы.

Но дальше, однако, политизация уже безальтернативно взяла верх над изяществом. Оказалось, что "сильное технологическое регулирование сдерживало инновации, поддерживало высокие издержки и сдерживало их внедрение". Ну да, расскажите это военным и оборонно-промышленному комплексу. Там, где требования жёсткие, регулирование стремится к приказному, но где как раз и инновации, и внедрение всегда опережают гражданскую сферу.

Аналогичным образом рассуждается и об экономике: "В развитых странах наличие такого количества нисходящих правил и норм сильно тормозило предпринимательскую активность". Как будто оная активность не от спроса вящего зависит и им в первую голову и регулируется!

С технологиями государственное регулирование, оказывается, тоже всё только портит. Но главное, по мнению авторов сценария, то, что интеллектуальная собственность оказывается "запертой за строгой национальной или корпоративной защитой". И тут опять России (и на сей раз Индии) противостоят США и ЕС. Первые "ввели жёсткие внутренние стандарты для контроля и сертификации продуктов, связанных с шифрованием, – категория, которая в действительности означала все IТ-инновации". Вторые в ответ ввели свои "национальные стандарты, вставив палку в колёса развитию и распространению технологий по всему миру".

Этого, как видим, не произошло. Хотя в области военных технологий и торговли оружием ситуация именно такая. Вспомнить хоть эпическую битву американского ЗРК "Пэтриот" против российского С-400 в Турции.

А далее – совсем в точку! Ну, что "инвестиции Китая в Африку расширились" в обмен на доступ к ключевым минеральным ресурсам – такое предсказать можно не с семью, а даже с половинкой пяди во лбу. А вот про нацистский переворот на Украине в 2014 году рокфеллеровские люди то ли знали, то ли блестяще угадали: "В то время когда развёртывание иностранных групп безопасности приветствовалось в некоторых из самых ужасных несостоятельных государств, единые для всех решения принесли мало положительных результатов". Ну, прямо про санкции речь и разрыв ими прежних общих дел!

Однако "к 2025 году люди, казалось, начали уставать от такого большого контроля сверху вниз и позволять лидерам и властям делать выбор за них". Это у нас пошли традиционные глобалистские мантры. И либералистические, типа: "Там, где национальные интересы сталкивались с индивидуальными интересами, возникал конфликт". А дальше – прямо программа "арабской весны", начавшая, правда, осуществляться гораздо раньше 2025 года:

Спорадическое сопротивление становилось всё более организованным и скоординированным, поскольку недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают – в основном в развивающихся странах, – провоцировали гражданские беспорядки. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, начинали чувствовать себя неуютно и стеснённо под столь многими жёсткими правилами и строгостью национальных границ.

В конце сценария аналитики Фонда Рокфеллера пустили слюнки: "Не покидало ощущение, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит аккуратный порядок, который так старательно устанавливали правительства".

Что же, надо признать: наш нынешний мир в данном сценарии описан довольно близко к тому, что в нём сегодня происходит. Можно только снять шляпу перед авторами доклада. Если это был прогноз.

Но грызёт червячок сомнения: не было ли это – программой?

Еще недавно я бродила по опустевшему Пекину, писала репортаж о жизни в эпидемзоне. Прилетела домой - и сама попала в карантин в моей же квартире. Обязательная изоляция всех потенциальных носителей - распоряжение чиновников. Ведь из китайской провинции Хубэй за три месяца коронавирус распространился по всем континентам, кроме Антарктиды , случаи смертей - от Италии до Южной Кореи . Вот и сиди в карантине, не задавай вопросов. Хотя… тюремное заключение, даже в собственном доме, хорошо прочищает мозги. Ты, как в детстве, играешь в мозаику. Подбираешь кусочки фактов, из которых складывается общая картина. С набором вопросом, на которые у официальной науки ответа НЕТ.

Дарья Асламова побывала в командировке в Китае. Фото: Дарья АСЛАМОВА

Факт 1. Смертность преувеличена

Все мировые СМИ твердят, насколько опасен коронавирус по сравнению с гриппом и сопоставляют долю летальных исходов: 0,2% от гриппа и 2% процента от коронавируса. Но откуда такие выводы? Мы НЕ ЗНАЕМ, сколько человек в мире болеют COVID-2019 (официальное название нового недуга). Реальной статистики нет. Во многих случаях он протекает бессимптомно (чего не скажешь о гриппе). Или в легкой форме: чуть-чуть покашлял, температура 37,2 - и прошло. Вроде банальное ОРВИ.

Кто ходит к врачу с такими симптомами? Поэтому статистика в случае с коронавирусом бесполезна. Более того, многие вирусологи уверяют, что все население Земли в той или иной степени переболеет этим вирусом. в большинстве случаев не подозревая об этом.

Во многих случаях коронавирус протекает бессимптомно, его трудно диагностировать. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Факт 2. Болеют в основном старики

Коронавирус, напротив, щадит молодых. Им КРАЙНЕ РЕДКО болеют дети до 15 лет. Этот факт ученые не могут объяснить. Именно дети не желают мыть руки, пачкаются по сто раз на дню, тащат в рот что попало и целуются с кошками и собаками. То есть с гигиеной явные проблемы. А вот не болеют. Была пара случаев заражения в утробе больной матери, но переносили новорожденные коронавирус бессимптомно.

Гриппом каждый год болеют до 5 миллионов человек в мире, смертность от 300 до 500 тысяч человек в год. Умирает много молодых, и грипп даже при выздоровлении (!) часто дает тяжелые осложнения.

Коронавирусом официально заразилось свыше 80 тысяч человек, умерло меньше 3000 человек - в основном люди за 60 и с тяжелыми патологиями. Прямо не вирус, а мечта пенсионных фондов!

Коронавирусом в равной степени болеют и молодые, и пожилые. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Ведь фактически любой человек, сидящий в подобной каюте, был обречен заразиться в той или иной форме через кондиционеры. Просто сидишь и ждешь, когда к тебе прилетит коронавирус. Итог: заболело 705 пассажиров, но умерли только два гражданина Японии 84 и 87 лет. (Зато теперь в Токио паника. Премьер-министру страны пришлось лично обратиться к гражданам с просьбой не скупать в таких количествах туалетную бумагу.)

И все это подводит нас к очень интересной мысли.

Diamond Princess, на две недели застрявший у берегов Японии из-за вспышки COVID-2019 на борту. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Факт 4. Этновирус - реальность

Читатели тут же возразят: но ведь болеют не только азиаты. Разумеется. Если вас посадить прямо в центр эпидемии, ваши шансы заразиться велики. Но в какой форме? Тяжелой или легкой? И умрете ли вы, или преспокойно выздоровеете, как от обычного ОРВИ? Да, в Италии умерла пожилая женщина, болеющая раком. Отчего она умерла? От рака или от коронавируса? И когда я читаю, что умер гражданин Великобритании или США , мне сразу хочется спросить, а какой он был национальности? Паспорт сейчас ни о чем не говорит.

Стойте, а как же Иран , вдруг тоже ставший эпидемзоной? Они же не азиаты? Согласна. Но меня больше всего поразил тот факт, что трагедия фактически разразилась в правительственном квартале, среди людей политики и власти. Уже пять депутатов парламента заболели! И потом, мы не знаем, какой вид коронавируса занесен в Иран. Не забывайте, он мутирует очень быстро. В том и ужас биологического оружия, что это не бомба, не ракета, не танк. Он может попасть в любую страну в чемоданчике любого пассажира.

Площади Милана опустели из-за вспышки коронавируса в Италии. Фото: REUTERS

Факт 5. Никто до сих пор не знает источник вируса

Сначала во всем обвинили летучих мышей, которых якобы съели змеи и заразились, и уже зараженные, были съедены человеком. Но тут опять неувязочка. Змея – холоднокровное животное. Коронавирус не может жить и развиваться в змеях. Еще одна монетка в копилку конспирологов.

Но если вы думаете, что мы в России шибко умные и убереглись от коронавируса, закрыв границы и унизив китайцев, то сильно ошибаетесь. Торговля фруктами и овощами с Поднебесной потихоньку продолжается. Это я абсолютно точно знаю от вертких людей в пекинском квартале Ябаолу. Будь коронавирус так опасен, уже бы половина Дальнего Востока слегла.

Так что не обольщайтесь. Идет великая игра по уничтожению Китая , а Европа с Россией - всего лишь растерявшиеся пешки, чьими беспорядочными действиями искусно руководят.

. Две недели назад в Пекине у меня неожиданно поднялась температура. В неотложке центральной больницы (у меня возраст риска - за пятьдесят), потащили на компьютерную томографию всех органов, чтобы заранее знать мои уязвимые точки. Вирус поражает легкие, но при лечении необходимо учитывать все факторы риска - сердце, печень, почки. Хотя это нельзя назвать лечением, это просто симптоматическая терапия. Со мной все оказалось хорошо. А с другими? Ведь изобретать вакцину абсолютно бессмысленно, - вирус постоянно мутирует, как и грипп.

А у тебя есть маска?.Маски - хит сезона. Всё из-за коронавируса А у тебя есть маска?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Наш журналист всю минувшую неделю передавал репортажи из зоны эпидемиологической катастрофы, а когда вернулась в Россию, то выяснила: дома ее не очень-то и ждали… (подробности)

Наш журналист всю прошлую неделю передавала репортажи из охваченного эпидемией Пекина. А когда вернулась домой - попала в строгий карантин в Москве и столкнулась с кучей проблем (подробности)

Наш журналист всю прошлую неделю передавала репортажи из охваченного эпидемией Пекина. А когда вернулась домой - попала в строгий карантин в Москве и столкнулась с кучей проблем (подробности)

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Пандемический тайник: что должно быть дома на случай карантина из-за эпидемии коронавируса

Читайте ответы гостя в комментариях.

Грипп он и есть грипп со своими осложнениями,он всегда был.

21 апреля 2020 в 14:45 0 Ответить

Добрый день! Каковы наши перспективы по окончанию пандемиии? Почему в России такая низкая смертность в сравнении с другими странами?

22 апреля 2020 в 10:38 0 Ответить

Низкую смертность от COVID – 19 в России по сравнению с некоторыми другими странами можно объяснить тем, что в нашей стране случаи заболеваний появились позднее, чем в Китае, США и Европе. К этому времени уже были разработаны диагностические тест-системы, и масштабы лабораторного обследования лиц с подозрением на эту инфекцию в России достигли наибольших показателей в мире, что позволяет диагностировать не только тяжелые случаи COVID – 19, но также легкие и бессимптомные, и приводит к снижению показателей летальности. Пандемии двух других зоонозных коронавирусных инфекций SARS (Китай, 2002-2003) и MERS (Саудовская Аравия, 2012-2014), закончились примерно через 6-7 месяцев после регистрации первых случаев. Можно предположить, что такая ситуация произойдет с пандемией COVID – 19, хотя этот вирус обладает значительно большим потенциалом передачи от больных людей здоровым.

Два дня назад в 17:14 0 Ответить

Когда нам ждать вакцину? Читаю что у нас уже проводят испытания на животных, но странно что в Китае все началось давно а результатов все нет.

22 апреля 2020 в 11:08 0 Ответить

Практическое применение вакцины станет возможным, вероятно, к концу 2020 года. В Китае исходная коронавирусная инфекция впервые была обнаружена в 2002 году, но вакцина действительно оказалась неактуальной в связи с окончанием пандемии в 2003 году.

Два дня назад в 17:18 0 Ответить

какие факторы больше всего влияют на распространение вируса? может ли температурный режим как то повлиять или что-то еще?

22 апреля 2020 в 13:32 0 Ответить

На распространение вируса в популяциях человека влияют такие факторы как его контагиозность, всеобщая чувствительность (восприимчивость) людей, способность к быстрой передаче при близких контактах с больными или контаминированными предметами, способность вызывать бессимптомные формы заболевания, относительная устойчивость во внешней среде при различных условиях (от 2-3 часов до нескольких дней). Чем выше температурные показатели среды, тем быстрее вирус инантивирется.

Два дня назад в 17:18 0 Ответить

могут ли в ближайшее время появиться аналогичные вирусы? или этот вирус сильно мутировать? не может ли короновирус быть только началом? Как вы считаете, короновирус специально создали?

22 апреля 2020 в 13:36 0 Ответить

К коронавирусам относятся вирусы SARS (Китай, 2002-2003) и MERS (Саудовская Аравия, 2012-2014), COVID-19, вирусы летучих мышей и циветт (мелкие хищные животные). Они обладают сегментированным геномом, что в природных условиях способствует появлению новых рекомбинантов. Существенное значение в процессах изменчивости и эволюции имеют спонтанные мутации в генах. Таким образом, нельзя исключить появление или обнаружение новых коронавирусов или генетических вариантов.

Два дня назад в 17:20 0 Ответить

могут ли осложнения после вируса проявиться позже, через несколько месяцев, например? Как долго вирус может быть в организме и не проявлять себя?

22 апреля 2020 в 16:34 0 Ответить

После перенесенного заболевания, при отсутствии клинических симптомов у некоторых пациентов РНК вируса COV-19 обнаруживается в фекалиях и моче в течении 3-4 недель. Осложнения появляются в процессе заболевания и могут сохраняться после этого продолжительное время.

Два дня назад в 17:21 0 Ответить

Есть ли какое то объяснение появления вируса именно в Китае? т.к вирус возник на рынке стоит ли опасаться некоторых продуктов питания и если да то каких?

22 апреля 2020 в 18:05 0 Ответить

Два дня назад в 17:22 0 Ответить

Можно ли без теста понять что у тебя ковид а не обычная простуда? И почему тесты делаются так долго?

22 апреля 2020 в 18:50 1 Ответить

Без правильного лабораторного обследования в большинстве случаев невозможна точная диагностика коронавирусных инфекций. В настоящее время молекулярно-генетические и серологические методы диагностики значительно усовершенствованы, что позволяет получать результаты в течении нескольких часов. К этой работе подключены многочисленные специализированные диагностические лаборатории.

Два дня назад в 17:22 0 Ответить

Правда ли, что пневмонию, вызванную коронавирусом, нельзя лечить антибиотиками? Правда ли что помогает плазма? Стоит ли идти сдавать кровь?

22 апреля 2020 в 20:14 0 Ответить

Действительно, антибиотики не эффективны для лечения COV-19 и других коронавирусных заболеваний, в отличии от плазмы крови людей, перенесших эту инфекцию.

Два дня назад в 17:47 0 Ответить

Может ли с вакциной от короновируса получится также как с SARS, что лечение не найдут, а эпидемия просто сойдет на нет? Что общего в этих эпидемиях, есть связь?

22 апреля 2020 в 21:33 0 Ответить

Да, такая вероятность рассматривается. При отсутствии вакцины и этиотропных лечебных препаратов в мире закончились пандемии коронавирусных заболеваний SARS и MERS. Завершение пандемии COVID может наступить благодаря карантинным мерам и образованию естественного, приобретенного иммунитета у значительной части населения в результате перенесенных клинически выраженных, легких и бессимптомных случаев.

Два дня назад в 17:47 0 Ответить

Моугт ли животные болеть короновирусом? Или могут быть переносчиками? Это возможно как то выяснить (есть ли заболевание у питомца) и понятно ли как их лечить?

Два дня назад в 11:55 0 Ответить

Известно, что природными резервуарами вируса могут быть циветты, вероятно летучие мыши. При экспериментальном заражении установлена восприимчивость домашних кошек, у которых наблюдались летальные исходы. При инфекции MERS источниками заражения людей могут быть летучие мыши и одногорбные верблюды. При заболеваниях SARS COV-19, очевидно, летучие мыши, возможно, циветты и другие неустановленные дикие животные. В зоопарках США во время текущей пандемии SARS-COV-19, наблюдались лабораторно подтвержденные случаи заболевания леопарда, тигров и львов, заразившихся, скорее всего, от больных людей. Данные о последствиях у потомства этих и других видов животных отсутствуют.

Два дня назад в 17:47 0 Ответить

Опрос

Цифровые сервисы в условиях режима самоизоляции – как нельзя кстати

Пользовался (-ась) цифровыми сервисами почты раньше, а сейчас они как нельзя кстати

Слышал (-а) о том, что есть мобильное приложение, но пользоваться не приходилось

Как раз жду заказ из интернет-магазина, когда придет – вызову курьера на дом

Кончилась подписка на любимый журнал – продлю через интернет

Постоянно отправляю заказные письма по работе, уже две недели как через приложение почты

Популярно в соцсетях