Отравился статьи в газете

Все, я думаю, уже слышали про отравление семьи Скрипалей, по заявлению британской стороны отравляющим веществом типа "новичок". Для тех, кому лень гуглить, нашёл основную доступную информацию.
Вся информация о нем одинаковая на разных сайтах, вероятно из книги уехавшего в США Вила Мирзаянова. В 1992 году ученый вместе с ведущим научным сотрудником Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) РАН Львом Федоровым опубликовал статью в газете "Московские новости" о новом поколении ОВ.
В сети так же распространен документ, предположительно о б этом деле :
Начальнику Управления
экономической
безопасности МБ РФ
т. Целиковскому А.И.
1.10.92 N 1594 сс
В газете "Московские новости" N 38 от 20 сентября 1992 г опубликована статья "Отравленная политика" за подписью докторов химических наук Виля Мирзаянова и Льва Федорова,в которой приводится информация о проводимых в нашей стране научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР) в области химического оружия. По заключению постоянно действующей технической комиссии (ПДТК)ГРНИИОХТ в указанных публикациях содержится ряд сведений,являющихся совершенно секретными и составляющими государственную тайну.
Один из авторов Мирзаянов Вил Султанович, 1935 года рождения, уроженец деревни Старый Кангыш Дюртюлинского района Башкирской АССР, башкир, с высшим образованием, доктор химических наук, с 1965 по январь 1992 г. являлся сотрудником ГСНИИОХТ,с сентября 1986 по август 1990 г. исполнял обязанности начальника отраслевого отдела противодействия иностранным техническим разведкам, имел допуск по первой форме к особой важности, совершенно секретным и секретным работам и документам по проблеме "Фолиант".
По роду своих служебных обязанностей Мирзаянов В.С. был осведомлен о системе организации, направлениях и результатах НИОКР в области химического оружия.
Направляю Вам заключение ПДТК института и справку о функциональных
обязанностях Мирзаянова В.С., как начальника отдела ПД ИТР, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.75 УК РСФСР "Разглашение государственной тайны".
Приложение:
1. Заключение ПДТК,мк 1587 сс,экз.1,2
3. 1."В Государственном союзном НИИ органической химии и технологии ( ГСНИИОХТ) было создано новое ОВ. По своему коварству ("боевым характеристикам") оно значительно превзошло известный VX, поражение от него практически неизлечимо" (колонка 2,абзац 1). Эти сведения соответствуют действительности. В ГСНИИОХТ (в настоящее время ГРНИИОХТ) на самом деле синтезирован, изучен и испытан ряд новых химических соединений различных классов, значительно превосходящих VX(вещество,состоящее на вооружений США) по комплексу боевых характеристик, в том числе по затрудненности лечения. По имеющимся данным, на вооружений армий стран, располагающих химическим оружием, аналогов вышеупомянутых веществ не имеется. Снаряжение этими веществами химических боеприпасов позволяет существенно повысить их эффективность.
4.Таким образом, раскрыты сведения о новейшем достижении в области науки и техники, позволяющем повысить возможности существующего
вооружения (боеприпасов), которые в соответствии с пунктом 83 абзац 2 ПГС и пунктом 5.3 Перечня Миннефтехимпрома,являются совершенно секретными и составляют государственную тайну.
7. 2.". на основе нового ОВ было разработано и собственное бинарное оружие"(колонка 2,абзац 1)
8.
9. По имеющейся информации, ранее зарубежные государства не располагали данными о разработке.

После публикации статьи Мирзаянова арестовали и обвинили в разглашении государственной тайны. К тому моменту его уже уволили из ГСНИИОХТ. Впоследствии дело ученого было закрыто, поскольку в его действиях не нашли состава преступления, а сам Мирзаянов эмигрировал в США

A-230 (Foliant-230).
В небольших количествах (десятки тонн) производился в Шиханах и Волгограде. В производстве A-230 в качестве прекурсора использовался метилфосфонил дихлорид, который является зомана также ключевым реагентом в синтезе ОВ типа зарина и зомана. При низких температурах в зимнее время А-230 застывает, превращаясь в кристаллическую массу. Для предотвращения кристаллизации в первоначальные рецептуры с А-230 добавляли диметилформамид, что существенно снижало общую токсичность такой смеси. После проведения в 1988—1989 годах полевых испытаний на одном из полигонов в Узбекистане, вещество A-230 в 1990 году был принят на вооружение Советской армии. Вещество А-230 разработано П. П. Кирпичевым (ГНИИОХТ, Шиханы).

О существовании отравляющего вещества под кодовым названием “Новичок” Вил Мирзаянов, советский и российский химик, более 30 лет проработавший в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) на шоссе Энтузиастов в Москве, рассказал в сентябре 1992 года. Практически одновременно вышли статья “Отравленная политика” в газете “Московские новости” и заметка в американском издании The Baltimore Sun под названием “Бывший советский ученый утверждает, что режим Горбачева создал в 1991 году новый нервно-паралитический газ”.

Мирзаянов вместе с химиком и экологическим активистом, автором многих материалов о советском химическом и биологическом оружии Львом Федоровым пришли в корреспондентский пункт The Baltimore Sun в Москве и рассказали корреспонденту Уиллу Ингланду о запланированной публикации в “Московских новостях” – они решили, что параллельная публикация в западном издании сможет их до некоторой степени обезопасить.

В июне 1990 года президент СССР Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш-старший подписали соглашение, согласно которому обе страны прекращали производство нового химического оружия и приступали к уничтожению накопленных запасов. Однако, рассказал Вил Мирзаянов, этот документ (на тот момент, впрочем, еще не ратифицированный) не остановил разработку. В рамках серии “Новичок” новые версии особо опасного нервно-паралитического агента, до 10 раз более токсичного, чем VX-газ, создавались в НИИОХТ и в 1991 году. Более того, в апреле 1991 года руководители проекта – директор института и два армейских куратора – были награждены за успешные работы по созданию химического оружия орденами Ленина указом Михаила Горбачева.

Позже Ингланд вспоминал, что западные эксперты, с которыми он советовался перед публикацией материала, отнеслись к заявлениям Мирзаянова о существовании “Новичка” с большим скепсисом. Впрочем, за месяц американский корреспондент смог подготовить более основательный материал, для которого поговорил с другими людьми, связанными с программой разработки советского химического оружия, в частности с Эдуардом Саркисяном, участвовавшим в организации испытаний "Новичка" на лабораторных животных. Позже журналисту удалось встретиться с Андреем Железняковым – сотрудником того же НИИОХТ, который лично подвергся воздействию “Новичка”.

Отравление веществом А-232 (или “Новичок-5”) случилось в 1987 году из-за поломки вентилятора. Железняков почувствовал тошноту, у него начались яркие галлюцинации. Потерявшего сознание ученого срочно доставили в Институт скорой помощи имени Склифосовского. Больше недели Железняков провел в больнице на грани жизни и смерти, в следующие шесть месяцев он не мог ходить, страдал от депрессии и неспособности сконцентрироваться, не мог даже читать. Он так и не вернулся к работе и, полностью не оправившись от отравления, умер в 1993 году. Лечащий врач Железнякова в Институте Склифосовского Евгений Ведерников рассказал американскому корреспонденту, что спасти пациента было сложным, но не невозможным делом – но только потому, что к лечению удалось приступить практически сразу.

Вил Мирзаянов в публикациях в "Московских новостях" и в интервью The Baltimore Sun впервые рассказал о разработке отравляющих веществ (ОВ) нервно-паралитического действия серии “Новичок”, которая осуществлялась в рамках программы “Фолиант”, предполагавшей создание боевых ОВ нового поколения. Проект “Фолиант” был запущен в конце 1970-х, а первый “Новичок”, или вещество А-230, было синтезировано химиком Вольского филиала НИИОХТ Петром Кирпичевым и испытано на лабораторных животных в 1981 году. Мирзаянов рассказал, что открытие было сделано Кирпичевым при работе над диссертацией, но никаких премий за него, в отличие от многих руководителей, ученый не получил.

В следующие годы были разработаны более совершенные формы яда, например “Новичок-5” (А-232), полученный в 1987 году, – именно им отравился Андрей Железняков. Этот вариант соединения оказался самым перспективным: он является бинарным отравляющим веществом – то есть может быть получен при смешивании двух малотоксичных компонент, которые можно безопасно хранить по отдельности. Других бинарных ОВ в СССР создать так и не удалось. Уже в начале 1990-х продолжали появляться новые версии – “Новичок-8” и “Новичок-9”. Яды испытывались на полигонах в Шиханах, недалеко от Саратова, и в Нукусе в Узбекистане.

22 октября 1992 года, через месяц после выхода скандальных публикаций, Вил Мирзаянов был арестован, но через несколько дней освобожден под подписку о невыезде. Через год ученого снова арестовали, но вскоре опять отпустили. Наконец, в 1994 году уголовное дело против него было прекращено “в связи с отсутствием в его действиях состава преступления”. В то время, когда Мирзаянов находился под арестом, в его защиту активно выступал еще один бывший сотрудник НИИОХТ – Владимир Углев, который также публично подтвердил существование “Новичков”. В 1996 году ученый эмигрировал в США, где опубликовал несколько книг с воспоминаниями и рассказами о советском химическом оружии. В одной из них Мирзаянов процитировал несколько документов, вошедших в материалы его дела. Среди них – записки, направленные сотрудниками НИИОХТ в Управление экономической безопасности МБ РФ. Если исходить из того, что эти документы подлинные, в них прямо подтверждается, что программа “Фолиант” и вещества серии “Новичок” – не фантазия Мирзаянова. “. Комиссия руководствовалась (. ) перечнем сведений, составляющих государственную тайну по проблеме "Фолиант", – пишут авторы в одном месте, а в другом выражаются еще более откровенно: "Комиссия считает, что в статье "Отравленная политика", опубликованной в газете "Московские новости" №38 от 20 сентября 1992 г. за подписью Виля Мирзаянова и Льва Федорова, содержатся следующие сведения, составляющие государственную тайну.

1. "В Государственном союзном НИИ органической химии и технологии (ГСНИИОХТ) было создано новое ОВ. По своему коварству ("боевым характеристикам") оно значительно превзошло известный VX, поражение от него практически неизлечимо" (колонка 2, абзац 1).

Эти сведения соответствуют действительности. В ГСНИИОХТ (в настоящее время ГРНИИОХТ) на самом деле синтезирован, изучен и испытан ряд новых химических соединений различных классов, значительно превосходящих VX (вещество, состоящее на вооружении США) по комплексу боевых характеристик, в том числе по затрудненности лечения. По имеющимся данным, на вооружении армий стран, располагающих химическим оружием, аналогов вышеупомянутых веществ не имеется. Снаряжение этими веществами химических боеприпасов позволяет существенно повысить их эффективность.

Таким образом, раскрыты сведения о новейшем достижении в области науки и техники, позволяющем повысить возможности существующего вооружения (боеприпасов), которые в соответствии с пунктом 83 абзац 2 ПГС и пунктом 5.3 Перечня Миннефтехимпрома, являются совершенно секретными и составляют государственную тайну”.

Официально существование “Новичков” в арсенале СССР и России так никогда и не было подтверждено. Однако о загадочном и очень токсичном яде нервно-паралитического действия вновь заговорили в 1995 году, когда был отравлен крупный банкир и создатель общественного объединения “Круглый стол бизнеса России” Иван Кивелиди. Предприниматель погиб от яда, нанесенного на телефонную трубку, от него же погибла секретарша (она не прикасалась к трубке, а только вытирала пыль в кабинете начальника), а по некоторым данным, и патологоанатом, вскрывавший тело Кивелиди. Следствие установило, что яд синтезировал сотрудник филиала НИИОХТ в Шиханах (именно здесь, по свидетельству Мирзаянова, испытывались “Новички”), который позже продал вещество организаторам преступления. Химик впоследствии был осужден условно за превышение полномочий и синтез опасных веществ без регистрации и, по данным источника Радио Свобода, переехал в Москву в квартиру, купленную на полученные от преступников деньги. Убийца и предполагаемый заказчик, бизнес-партнер Кивелиди Владимир Хуцешвили, получили длительные сроки заключения.

12 марта 2018 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены именно отравляющим веществом типа “Новичок”. Если выводы британских экспертов соответствуют действительности, то это третий известный случай отравления этим ядом – после Андрея Железнякова и Ивана Кивелиди. Член Совфеда РФ, ветеран советских и российских спецслужб Иван Морозов на заявления Терезы Мэй поспешил ответить, что “Россия не только прекратила выпуск нервно-паралитических газов, в том числе “Новичка”, но и полностью уничтожила все их запасы”, – тем самым косвенно подтвердив, что “Новичок” существует, или во всяком случае существовал, в военном арсенале России.

Специалист по химическому оружию, исследователь французского Фонда стратегических исследований Оливье Лепик в комментарии для издания Настоящее Время заметил, что однозначно говорить о том, что при покушении на Сергея Скрипаля был применен "Новичок" рано, хотя французский эксперт уверен, что Тереза Мэй не стала бы делать таких заявлений, не имея твердых доказательств. Лепик рассказал, что о "Новичке" в сообществе экспертов по химоружию говорят уже много лет, но наверняка известно о нем очень мало: нет даже уверенности, какую он имеет базовую форму, твердую, жидкую или газообразную. По мнению специалиста, учитывая предположительную токсичность "Новичка", для убийства двух людей хватило бы всего нескольких грамм вещества, которые относительно несложно спрятать при перемещении через границу. Антидотом к "Новичку" должен быть атропин, который явялется универсальным антидотом для всех нейротоксинов - но применить его нужно как можно скорее, после контакта с ядом, и даже в этом случае организм может получить неизлечимые повреждения, особенно это касается нервной системы.

"Случившееся повергло экспертов по химическому оружию в шок, - сказал Ольвье Лепик. - Впрочем, такой же шок мы испытали, когда в 2006 году полонием-210 был отравлен Александр Литвиненко. Это было так же необычно, и точно так же угадывалась прямая связь с Россией. Конечно, мы должны быть осторожными, обвиняя в покушении Владимира Путина и Россию, как бы это ни было очевидно. Нужно придерживаться фактов, но учитывая все обстоятельства, единственное объяснение случившегося таково - Россия вновь посылает сигнал людям, которых считает “предателями”: “если ты предал родину-мать, мы найдем тебя и убьем, где бы ты ни находился, под чьей бы защитой ни был, причем сделаем это самым страшным образом”.

Могли ли те, кто готовил покушение на Сергея Скрипаля рассчитвать, что следов яда не удастся обнаружить? Британский специалист по токсинам Аластер Хей считает, что да: "Симптомы, которые проявляли отравленные, могли остаться неузнанными. Жертвы, получившие летальную дозу нервно-паралитического агента в конечном итоге погибают из-за удушения: недостаток кислорода приводит к сердечному приступу. Можно представить, что в некоторых случаях за этим не увидят действия яда. Так что, вполне возможно, что злоумышленник надеялся, что метод убийства останется нераскрытым. Но когда отравились и другие люди вокруг, это стало маловероятным".

Хей также заметил, что не стоит удивляться тому, что не был отравлен сам отравитель. Для этого ему достаточно было предпринимать тривиальные гигиенические меры предостороженности. "Вспомните недавнюю историю отравления газом VX сводного брата лидера Северной Кореи в аэропорту Куала Лумпура в Малайзии. Две женщины, которые накинули на лицо жертвы платок, пропитанный нервно-паралитическим ядом, не отравились, хотя и не проходили никакого специального обучения для обращения с веществом. Более того, они утверждали, что были уверены, что помогают в какой-то шутке", - сказал Хей в комментарии для Радио Свобода.

В интервью "Голосу Америки" в 2013 году Вил Мирзаянов объяснял, что побудило его публично рассказать о секретных разработках: “Россия вроде бы строила демократическое общество, но я с ужасом увидел, что военно-промышленная верхушка не изменила своей политики, что ведется обман мировой общественности. Полтора десятилетия Москва вела переговоры по заключению международной Конвенции о запрете химического оружия. Но в конвенцию была заложена “мина” – запрещалось все старое химическое оружие, но не было упоминаний о новом оружии. А мы разработали совершенно новые поколения химического оружия, начали его производить, генералы и гражданские генералы получали за это Ленинские премии”.

В своих воспоминаниях ученый рассказывает, что еще в конце 1970-х из разговоров с вышедшим в отставку офицером химических войск Геннадием Костенко понял, что боевые отравляющие вещества вопреки ожиданиям оказались крайне неудобным и малоэффективным оружием, к которому с презрением относятся даже сами военные. “Геннадий Иванович [Костенко] был первым человеком, который заставил меня впервые критически взглянуть на проблему разработки и испытания отравляющих веществ в СССР”. В дальнейшем Вил Мирзаянов стал последовательным оппонентом химического оружия. Однако последние события показывают, что рациональные соображения не способны сдержать тех, кто хочет использовать это оружие как средство террора.

Корреспондент московского бюро, ведущий телепрограмм

Освежиться и не отравиться

Прохладный, ароматный и тонизирующий напиток, который в жару особенно популярен, - квас, пожалуй, один из самых любимых летних напитков жителей Удмуртии. Вот и нынче с приходом первых жарких дней на улицах Ижевска появились палатки, где прохожим предлагают стаканчик освежающего кваса. Пройти мимо такой в знойный полдень просто невозможно. При этом, жадно делая глоток за глотком, мы меньше всего задумываемся о пищевом отравлении.
Насколько безопасно сегодня покупать квас на улице, мы решили выяснить в Управлении Роспотребнадзора по Удмуртии.
Жёлтые бочки и червяки
Главный специалист отдела санитарного надзора управления Ирина Бельтюкова успокаивает: квас, продаваемый на улицах, совершенно безопасен, но лишь при условии, что соблюдаются все правила его изготовления, перевозки и продажи.
- Многие горожане помнят, как квас продавали в огромных 200-литровых жёлтых бочках. Изнутри они были покрыты изотермическим материалом, а потому напиток в них сохранялся свежим и вкусным, - отмечает Ирина Бельтюкова. - Другое дело, что нужно было вовремя промывать и дезинфицировать ёмкости, в которые разливали квас, соблюдать сроки реализации продукта. Этому предпринимателями зачастую внимание не уделялось. Отсюда и всем известные черви в бочках. Однако вот уже несколько лет о таких прецедентах мы не слышим. Со вступлением в силу жёсткого законодательства о качестве и безопасности продуктов контроль был возложен на предприятия-изготовители: они стали более ответственно относиться к санитарным требованиям в технологии изготовления кваса, его розливу, условиям реализации, обработке тары.
Да, кстати, и тара с тех времён заметно усовершенствовалась. Сегодня на улицах квас продаётся чаще всего в кегах. Они удобны в транспортировке и реализации, меньше по объёму, а потому риск выпить забродивший квас здесь значительно ниже. Кроме того, повлиять на качество кваса, продаваемого в кеге, к примеру, разбавить его, невозможно: на заводе его заливают в ёмкости под давлением, а сверху пломбируют. А как только весь квас из неё реализован, кега отправляется обратно на завод-изготовитель, где в специальных цехах проходит сложный процесс мытья и дезинфекции.
Взгляните на продавца
Главная опасность, которую таит в себе уличная торговля, - антисанитария. А потому, если вам захотелось пенного напитка, проходя мимо палатки с квасом, в первую очередь обратите внимание на продавца.
- Несомненно, комфортные условия нужно создать не только для продукции, но и для продавца. Самое важное здесь - соблюдение правил личной гигиены: чистые руки и спецодежда, опрятный вид, пройденный медосмотр. Сами подумайте, вряд ли стоит доверять человеку с сигаретой, у которого и фартук в пятнах, и чистота рук вызывает подозрение…
Второе, на что должен обратить внимание покупатель, заботящийся о своём здоровье, это наличие документов. Нет ничего зазорного, если вы поинтересуетесь у продавца о наличии медкнижки, сертификате или декларации, подтверждающих безопасность и качество кваса. Можно посмотреть маркировочный документ - лист-вкладыш или этикетку, - который содержит всю информацию о продукте. Здесь указываются: наименование продукта, документ - ГОСТ или технические условия - по которому он изготовлен, оптимальная температура хранения, условия реализации, дата выработки, срок годности. Если продукт скоропортящийся, то обязательно часы изготовления: есть квас, срок реализации которого исчисляется часами.
Точки расставлены
Как мы уже говорили выше, время, когда продажа кваса осуществлялась с явными нарушениями, в прошлом. Во времена жёлтых бочек продажи происходили стихийно. Сейчас этот процесс упорядочен: городская администрация ежегодно выделяет конкретные места под уличную торговлю, основываясь на проходимости и спросе. В этом году их 37. Да и индивидуальные предприниматели, торгующие квасом, стали более ответственными. Как следствие, в 2012 году жалоб в управление на качество и безопасность кваса не поступало. Однако Ирина Бельтюкова напомнила, если всё-таки вы станете жертвой уличной торговли, можно обратиться в Роспотребнадзор по Удмуртской Республике.
- Ваша письменная жалоба станет для нас поводом к проведению внеплановой проверки предпринимателя. Не забудьте в заявлении указать реквизиты лица, осуществляющего торговлю, - его название, адрес, ОГРН, ИНН, справку из медицинского учреждения о том, что подтвердился диагноз пищевой токсикоинфекции.

1.1. Правомерно, это же же не зависит от норм закона, Это зависит от показателей санитарных и медицинских, а определяют необходимость введения медики, а не юристы или кто-то другой.

2.1. Если он употребляли алкоголь на рабочем месте, то это нарушение трудовой дисциплины, и его могут уволить. Если отравление вызвано употреблением бытовых отходов, запрещенных к употреблению, и он их употребил по личному решению, то есть не в столовой при предприятии, где является сторожем, то ответственность на нем за последствия. Заключая трудовой договор с работниками в опасных для здоровья и жизни условиях, работник должен быть письменно и под подпись уведомлен о возможных негативных последствиях.

3.1. Согласно действующего законодательства, у вас есть право требовать возмещения убытков (оплата посещения врача, вызов коммерческой скорой помощи, оплата анализов и лекарств и компенсация дохода, который вы потеряли в связи с болезнью), а также компенсации морального вреда. Сложность заключается в доказывании пищевого отравления в данном конкретном кафе. Возможно, Вы оплачивали счет банковской картой и у Вас осталось смс-оповещение. В любом случае, Вы можете написать заявление в Роспотребнадзор с изложением случившегося (дата, время пребывания в кафе, заказанные блюда, последствия) и с требованием провести проверку данного кафе. Если Вы обращались за медицинской помощью, то понадобятся выписки из медицинской документации.

3.2. Екатерина, необходимо доказать, что отравление именно произошло в этом кафе. Доказательства: медицинские документы с диагнозом, (желательно, чтобы было указано, какими продуктами отравились), свидетельские показания, если нет чека и выписки из банка об оплате услуг, а также то, что после посещения кафе Вы не ели другие продукты. Обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор.

Отсутствие на рабочем месте без уважительной причины в течение более чем 4 часов подряд трактуется ТК РФ как прогул.
Уважительность причины в случае недомогания должна подтверждаться медицинской справкой. При ее отсутствии работодатель вправе принять ваши объяснения как подтверждение уважительности причины, так и расценить ваше отсутствие как прогул.

5.1. Основанием увольнения за прогул является отсутствие на работе в течении трех часов как подряд так и в совокупности. Если Вы считаете что увольнение не законно, то в праве обратиться с жалобой в инспекцию по труду или с иском в суд о восстановлении на работе.

6.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

В соответствии сЗОЗПП - чек не обязателен - пишите претензию - требуйте компенсаций
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.

6.2. В данном случае в соответствии существующим законодательством это сделать вполне возможно. Удачи Вам и всего самого доброго.

7.1. Вам нужно предъявить претензию о перерасчете услуг, так как они оказаны - некачественно, был причинен ущерб здоровью - ссылайтесь на ст. 14 и 29 ЗоЗПП, при отказе - в суд.

8.1. Вы можете не ехать только при наличии больничного и уведомить об этом необходимо работодателя, иначе вас могут уволить за прогул.

9.1. Я так понимаю вы имели ввиду положена ли выплата денег на основании страховки?!
Ну если есть сам договор страхования- то в нём прописано когда, при каких обстоятельствах, и где выплачивается страховка, и какие случаи попадают под страховой случай а какие нет!
просто почитайте внимательно, удачи!

10.1. Обратиться в отдел Защиты прав потребителя, в судебном порядке в Вашей ситуации Вы имеете право взыскать за моральный вред. ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ГК РФ.

11.1. Пишите жалобу в потребнадзор вашего округа, но очень странно это, еду привозят готовую

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

12.1. Полина.
Можете подать коллективную жалобу, это Ваше право. По Вашему обращению проведут проверку и предоставят Вам разъяснения.

13.1. можете, главное предоставить доказательства, что кофе отравила вам родственница, ну впрочем это работа полиции

13.2. Подскажите, могу ли я обратиться в полицию с заявлением
Можете. По данному заявлению будет проведена проверка и принято решение в порядке со ст. 144 - 145 УПК РФ.

14.1. По размеру и судебной практики

14.2. Предъявите претензию организации, предоставившей вам услугу, в ней укажите желаемую сумму, желательно приложить доказательства подтверждающие ваше отравления. Если организация адекватная, она не захочет доводить дело до суда и сама предложит компенсацию. Далее в порядке согласования.

15.1. Если вы застрахованы были то читайте условия страхования договор.

15.2. Конечно положена, не ниже 50000 руб.

16.1. Не рискуйте здоровьем дочери. Пусть останется в больнице до понедельника.

17.1. Срочно обращайтесь с жалобой в прокуратуру и в Роспотребнадзор, но первоначально можете сделать сообщение по номеру 02, полиция привлечёт для проверки необходимых специалистов

Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

19.1. В Роспотребнадзор обратитесь с жалобой, они проведут проверку.

20.1. В свободной форме ее пишите.

20.2. Опишите все произошедшее в свободной форме. Обязательно обратитесь к врачу. Вы также имеете право взыскать материальный ущерб (утерю заработка, например) и моральный вред с виновника. Для этого придется обращаться в суд. Если нужна помощь - приходите.

22.1. Если такой случай летального исхода, то медики поступили правильно, чтобы избежать дальнейших претензий. Это сделано с целью установления наличия /отсутствия насильственной смерти.

23.1. Заключение СЭС и меддокументы

24.1. Будет проведена проверка, а дальше будет решаться вопрос о возбуждении. Если по срокам годности всё в порядке, тут всё таки считаю или производитель или владелец магазина если были неправильные условия храниния

25.1. Обратитесь в главное управление воспитательный работы МО РФ и военную прокуратуру.Пусть проведут проверку и установят чья вина в отравлении воспитанников.

26.1. решать вам. взыщите может ненамного побольше, но платить могут долго, возможно лучше согласиться и на эту сумму

27.1. Вы можете обратиться с заявлением в прокуратуру.

28.1. Пост-фактум (за прошедшее время) - в рамках закона никак.

29.1. Нет, не имеют право без оснований уволить.Обратитесь в комиссию по трудовым спорам.

29.2. Любовь! Увольняют на каком основании?

30.1. В первую очередь, иметь штатного юриста, который и будет разбираться в конкретной ситуации, а не искать халявы.
Общей формулы здесь нет. Документы готовят под конкретный иск.

Смерть журналиста Юрия Щекочихина, участвовавшего в освобождении российских военнослужащих в Чечне, схожа с отравлением в Англии бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Причиной смерти журналиста могло быть отравляющее вещество типа "Новичок", сообщила 3 июня "Новая газета".

Как писал "Кавказский узел", Юрий Щекочихин был заместителем председателя комитета Госдумы России по безопасности, являлся членом исполкома оргкомитета Историко-просветительского общества "Мемориал", был замглавного редактора "Новой газеты". В марте-апреле 1997 года участвовал в освобождении военнослужащих российской армии, насильственно удерживаемых на территории Чечни в период военных действий. В 2002-2003 годах был членом "Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 года". Скончался в ночь на 3 июля 2003 года в Москве.

Лишь спустя пять лет после смерти Щекочихина было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство", расследование которого вскоре было прекращено, а в 2010 году вновь возобновлено. В организме Щекочихина были обнаружены два фармацевтических ингредиента, которые не должны находиться в организме человека. Однако затем расследование дела снова было прекращено с формулировкой "в связи с отсутствием события преступления". Коллектив "Новой газеты" не согласился с официальной версией смерти Щекочихина. В июле 2013 года в газете была опубликована статья "Мы ставим точку", в которой описаны результаты параллельного расследования, и среди версий убийства названы угрозы, поступавшие журналисту после критики силовиков за спецоперацию по освобождению заложников в Театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года. "Мы исчерпали все свои ресурсы и не можем доказать факт убийства как-либо документально — так, чтобы у следствия появился хоть какой-то формальный повод дело не закрывать", - подчеркивалось в материале.

Автор статьи отмечает, что "после отравления в британском Солсбери российского разведчика и перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери, когда британское следствие идентифицировало орудие преступления как боевое отравляющие вещество из серии "Новичок", всплыли материалы уголовного дела об убийстве в 1995 году банкира Ивана Кивелиди, который был отравлен примерно тем же".

"В материалах дела, которые суд рассматривал аж в 2007 году, есть удивительные показания: признания химика Леонида Ринка о том, что еще в середине 90-х он торговал этим ядом, продавая сверхсекретное оружие, например, чеченским криминальным авторитетам (. ) И "Новичок", который продавали чуть ли не из гаража, - не просто яд, а бинарное ОВ (отравляющее вещество, – прим. "Кавказского узла"). Суть его в том, что оно состоит из двух безвредных компонентов, но вот соединение их в организме приводит к безусловной смерти. Именно таким ядом и был отравлен Кивелиди", - указано в статье.

В начале марта 2018 года в британском Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Лондон утверждает, что к инциденту причастна Россия, Москва это категорически отрицает. В середине мая Сергей Скрипаль после завершения курса лечения покинул больницу, его дочь выписали еще в середине апреля, передает РИА "Новости".

При этом Соколов отмечает, что спустя несколько лет после проведения исследования тела Щекочихина "один из ведущих экспертов в области судебной медицины, принимавший участие во вскрытии, сообщил, что, по его мнению, причина смерти - отравление бинарным отравляющим веществом".

Автор статьи напоминает, что так и не получены ответы на вопросы: "куда делся последний, предсмертный, анализ крови Юрия Щекочихина", "как так получилось, что медицинская карта Щекочихина была утеряна" и "почему тело журналиста было так забальзамировано, что исследование, проведенное после эксгумации, не смогло даже определить полный состав бальзамирующего раствора, чтобы отделить его составные части от других веществ, оставшихся в организме?".

В статье также подчеркивается, что у издания есть подтверждения того, что утечка отравляющих веществ была неодноразовой. "Один из высокопоставленных и весьма информированных генералов спецслужб даже согласился на адвокатский опрос по этому поводу. И рассказал, что некоторая часть ампул с отравляющим веществом, которые везли в Чечню и которые были предназначены для уничтожения лидеров бандформирований сепаратистов, "пропала" по дороге. Он сообщил, что это как раз-таки и был бинарный яд", - сообщает газета, отметив, что позднее "источник передумал давать официальные показания и забрал оригинал адвокатского опроса, на котором стояла его подпись".

В своей статье Соколов приводит "еще несколько загадочных и трагичных событий", в которых не исключает использование бинарного отравляющего вещества. Среди них гибель в апреле 2002 года одного из руководителей чеченских боевиков Хаттаба, который умер от остановки дыхания вскоре после того, как вскрыл полученное письмо. В этом же ряду, по мнению газеты, смерти в 2004 году бывшего охранника мэрии Санкт-Петербурга Романа Цепова и чеченского авторитета Лечи Идигова.

Амир ибн аль-Хаттаб умер 19 марта 2002 года, после того как получил письмо из Саудовской Аравии, которое сотрудники российских спецслужб сначала перехватили, а потом обработали сильнодействующим ядом и через своих агентов передали Хаттабу, говорится в опубликованной в разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" биографии Хаттаба.

"Ни одно из этих дел не было расследовано должным образом. Никто даже не пытался рассматривать их в общем контексте. И потому до сих пор неясно: кто, когда, в каком количестве и кому продавал ампулы со сверхсекретными ядами, остались ли они у кого-то на руках и где еще были использованы", - отмечает Соколов.

Напомним, что в июне 2011 года главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов заявил о том, что после указания президента России и вмешательства главы Следственного комитета "была произведена эксгумация тела Юрия Щекочихина". "Это не случайная смерть, а убийство. У него был обнаружен некий "агент", как его называют врачи, делавшие вскрытие и исследование тела, который запустил небывалой силы аллергический синдром. При этом Юра никогда не страдал от аллергии", - рассказал тогда "Кавказскому узлу" главный редактор "Новой газеты".