Ученые китайского ботанического университета доказали что коронавирус
Американская пресса активно обсуждает, что причиной пандемии Covid-19 могла стать утечка вируса из биолаборатории в Ухане. Якобы один из сотрудников инфицировался им во время исследований с летучей мышью, после чего заразил вирусом окружающих. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь отверг обвинения. EADaily проверило, откуда у версии растут ноги, и возможно ли это.
В пользу версии летучих мышей говорит то, что в 2013 году у подковоносых летучих мышей обнаружили коронавирус Bat SL-CoV-WIV1, который на 99,9% совпадает с коронавирусом атипичной пневмонии (SARS-Cov), эпидемия которой произошла в Китае в 2002—2003 годах.
На основании вспышки атипичной пневмонии или, например, свиного гриппа ученые выяснили, что между людьми и летучими мышами есть посредники по передаче коронавируса. В случае SARS-Cov — циветты, которых долго считали источником вируса атипичной пневмонии. Таких посредников однако в случае с рынком в Ухане не обнаружили.
Зато еще в 2015 году ученые из Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии выяснили, что коронавирусы могут напрямую передаваться от летучих мышей человеку. И по крайней мере хранили сами коронавирусы в двух лабораториях в Ухане. Так, самый близкий к SARS-CoV-2 штамм коронавируса BatCov RaTG13 находится там еще с 2013 года.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
В то же время сами лаборатории находятся не так уж и далеко от рынка морепродуктов. Центр по предотвращению и контролю заболеваний — в 4 км, а Институт вирологии — в 12 километрах.
Эти факты уже дали почву для предположений о том, что вспышка нового коронавируса начиналась не совсем так, как ее трактует Пекин.
В США, однако, говорят совсем о другом. Американский телеканал Foxnews сообщил со ссылкой на неназванные источники, что заражение могло произойти в лаборатории от прямой передачи вируса от летучей мыши человеку. Означает ли это опыты в Ухане над живыми летучими мышами или заражение самим вирусом, хранимым в лабораториях, телеканал не уточнил.
Красным указаны места, где ловили летучих мышей. Иллюстрация: journals.plos.org.
Более о нахождении живых летучих мышей в уханьских лабораториях ничего неизвестно.
Зато известно, что специалисты Института вирологии действительно сами активно ловили летучих мышей и брали у них анализы на юге Китая. Так, например, с апреля 2011 года по октябрь 2015 года они взяли 602 мазка и образца фекалий у подковоносых летучих мышей, которых поймали в пещере Шитоу в Куньмине провинции Юньнань. Тогда специалисты обнаружили 11 новых опасных коронавирусов и заметили то, что вирусы постоянно рекомбинируются . Ученые писали, что поймали летучих мышей и после взятия мазков выпустили согласно всем правилам.
Таким образом, в уханьских лабораториях может и не быть живых летучих мышей. И версия инфицирования сотрудников может строиться на том, что они заразились во время работы с тканями летучих мышей или выделенными вирусами или вообще инфекция попала во время контакта с животными в местах их обитания и ее в Ухань привезли.
О своей собственной безопасности в научных работах китайские исследователи пишут, что вся полевая команда носит личную защитную экипировку, включая респираторы N95, прочные перчатки, защитные очки и одноразовую верхнюю одежду. При этом в публикации Scientific American о Ши Чженли размещена фотография, как она отпускает на волю фруктовую летучую мышь и на ней никакой защиты нет вообще. Изображение, правда, датировано еще 2004 годом.
Цзюнь-Хуа Тянь из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в Ухане.
Проводились ли экспедиции за летучими мышами в канун эпидемии, неизвестно. Зато известно, что в уханьских лабораториях продолжают проводить опыты и исследования с коронавирусами.
Так, например, 18 ноября 2019 года Уханьский институт вирологии объявил о приеме на работу в докторантуру в дисциплинарной группе под руководством доктора Чжоу Пена. Как сообщалось, он изучает вирусные инфекции и иммунитет летучей мыши.
Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.
Caption
Информация с сайта Института вирологии в Ухане.
Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.
Действительно, в научных интернет-библиотеках можно найти работы до 2016 года, в которых участвовала Хуань Яньлин и ее указывали в качестве сотрудника Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Института вирологии. В более поздних трудах ее полный тезка указывался как представитель других вузов Китая.
В следующей истории власти действовали тем же образом. 17 февраля пользователь китайского сервиса микроблогов Weibo, который называл себя именем сотрудника Института вирологии Чен Куанчжао, заявил, что директор института ответственен за утечку нового коронавируса. Якобы он продавал животных из лаборатории на рынок морепродуктов. Когда начался скандал, Институт вирологии от имени Чен Куанчжао выступил с заявлением о том, что она не имеет к пользователю Weibo никакого отношения.
В качестве причины, почему в Ухане активно изучали летучих мышей, американский телеканал называет конкуренцию с США и желание китайцев опередить ученых по другую сторону Тихого океана. Однако, как EADaily уже писало, в США, кроме острова Плам, исследования особо опасных зоонозных инфекций запрещены без прямого указания министра сельского хозяйства. И американское правительство инициировало и финансировало большую часть проектов по обнаружению и изучению новых коронавирусов летучих мышей в Китае. При этом, как оказывается, китайские ученые выполняли всю грязную работу, которая как раз связана с рисками заражения. Об этом, по сути, говорится в очерке о Цзюнь-Хуа Тяне из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в уханьской Wuhan Evening News.
Так брали мазки у летучих мышей в 2004 году. Иллюстрация: scientificamerican.com.
На сайте Американского общества микробиологии (NCBI) опубликовано немало совместных работ уханьских лабораторий с неправительственной организацией EcoHealth Alliance, которая выступала основным партнером от США. И в каждой из них указывается лишь один представитель Соединенных Штатов — президент EcoHealth Alliance Питер Дашак. Так, например, в исследовании о том, как специалисты отловили сотни летучих мышей и обнаружили 11 новых коронавирусов, прямо сказано, что американцы как к сбору, так и самим опытам имеют очень опосредованное отношение — Дашак отвечал за финансирование проекта, обзор и редактирование текста научного труда.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
Бушующая по всему миру пандемия коронавируса может быть репетицией биологической войны. Такое утверждение до недавнего времени считалось не более чем слухом, распространяемым сторонниками разных теорий заговоров. Однако накануне в эфире "России 24" эту мысль высказал президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Лайф разбирался, почему учёные и врачи всё чаще стали говорить о коронавирусе как о биологическом оружии и грозит ли миру вымирание от искусственно созданного вируса.
— Фактически сегодня это (пандемия коронавируса. — Прим. Лайфа ) репетиция биологической войны, — отметил Рошаль в своём интервью. — Мы сейчас говорим только об этом, мы не говорим про атомную войну, мы не говорим про терроризм. И насколько вообще здравоохранение мира готово к этому, и насколько мы готовы к этому. И должна у нас быть разумная достаточность.
Нынешняя ситуация, считает он, показывает готовность медицинских ведомств во всём мире к таким масштабным биологическим катастрофам. И "проведённое сокращение коек, сокращение кадров в здравоохранении, оптимизация — с этой точки зрения это не совсем хорошо".
Какой бы ужасающей не выглядела мысль о том, что кому-то будет на руку уничтожить половину человечества, она находит своих сторонников, в их числе и именитые мировые эксперты. Один из них — Григор Григорян, международный эксперт по контролю зоонозных болезней и организации ветеринарного здравоохранения, лидер коалиции "Единое здоровье" (Армения).
— Доступная на сегодняшний день информация о глобальной эпидемиологической ситуации с инфекцией, вызванной новым коронавирусом CoViD-19, позволяет предположить, что она не сложилась, а её, скажем так, "сложили" с определённой целью и что ситуацию умело "направляют" к этой цели, — сказал он в интервью порталу EurAsia Daily.
— Главным движущим механизмом и рычагом этого сценария является биологическое оружие и вызванная этим оружием глобальная паника, которая позволяет авторам этого процесса управлять геополитикой на глобальном уровне, — добавил Григорян.
Выпустили из лаборатории
В своём интервью Григорян высказывает и другое страшное предположение: вирус имеет искусственное происхождение.
— Если бы CoViD-19 имел естественное происхождение, — говорит он, — то китайские учёные его бы уже выделили из популяций животных, являющихся хозяевами вируса в природе. Так как такое выделение до сих пор не удалось, то утверждения о естественной природе нового коронавируса я рассматриваю как противоречащие общепризнанным основам эпидемиологии зоонозных патогенов (происходящих от животных. — Прим. Лайфа ) в целом и зоонозных коронавирусов в частности, — пояснил эксперт.
В подтверждение этой "теории" можно найти публикацию в журнале Nature. Датированная ноябрём 2015 года, она рассказывает о начатых в 2014 году экспериментах с коронавирусом. Учёные из университета Северной Каролины тогда изучали ещё неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 и соединили его с атипичной пневмонией (вирусом SARS). Учёные, как водится, действовали "во благо", пытаясь понять, возможна ли мутация зоонозного патогена и будет ли это опасно для людей. Однако в 2014 году правительство США объявило мораторий на финансирование исследований, которые включали в себя мутации вирусов гриппа, MERS и SARS. Для исследований вируса быстро нашли другие лаборатории… В Ухани. По сообщениям РИА "Новости", ещё в 2018 году "Синьхуа" сообщило об исследованиях в Уханьском институте вирусологии иммунных механизмов летучих мышей, которые длительное время могут быть переносчиками вирусов, но не болеть.
Теорию о происхождении вируса в лаборатории в Ухани подтвердили и учёные из Индии. Они выяснили, что у коронавируса есть странное сходство с ВИЧ. Вирус из Ухани содержит четыре вставки вируса иммунодефицита человека. "Аминокислотные остатки каждой из них идентичны или схожи с HIV-1 gp120 or HIV-1 Gag, — говорится в документе. — Обнаружение четырёх уникальных вставок в 2019-nCoV, все из которых имеют идентичность или сходство с аминокислотными остатками в ключевых структурных белках ВИЧ-1, вряд ли будет случайным по своей природе".
— Мы расшифровали выровненный геном и обнаружили, что эти вставки присутствуют во всех вирусах 2019-nCoV из Ухани, кроме материнского вируса 2019-nCoV летучей мыши, — отмечают авторы исследования.
Кто стоит за пандемией?
С первых же минут появления вируса большинство западных СМИ поспешило высказать идею об утечке вируса из лаборатории в Ухане. И, действительно, Институт вирусологии Китайской академии наук находится совсем рядом с тем самым рыбным рынком, с которого, как считается, началось распространение вируса по миру.
Но китайцы сразу же заняли оборонительную позицию. Официальный представитель МИД Поднебесной Чжао Лицзян сделал твит со ссылкой на статью Центра исследования глобализации о том, что вирус на самом деле был создан в США. В Китай же вирус якобы привезли американские военные во время игр World Military Games, проходивших с 18 по 27 октября 2019 года.
По мнению учёного, чьи слова приводят в статье, первой вспышкой коронавируса были смерти от электронных сигарет, прокатившиеся по Штатам в августе прошлого года: "Симптомы и состояния не могли быть объяснены электронными сигаретами". Спустя ещё некоторое время выяснилось, что в Ухани существует далеко не одна вирусная лаборатория. Ещё один исследовательский центр, который, по данным телеканала "Звезда", "существует на деньги знаменитого банкира Джорджа Сороса", также занимается изучением опасных вирусов.
Однако по-настоящему холодеть в жилах кровь заставляет вот это видео.
В нём в 2015 году Билл Гейтс рассказывал, отчего умрёт человечество. Наверное, на эту запись пятилетней давности никто и не обратил бы внимания, если бы не другое важное мероприятие, организованное при участии его фонда. "Событие 201" (англ. — Event 201) состоялось в октябре 2019-го в Нью-Йорке. Сильные мира сего обсуждали не что иное как пандемию коронавируса. Им было важно понять возможности государственно-частного партнёрства "во время реагирования на тяжёлую пандемию, чтобы уменьшить масштабные экономические и социальные последствия". Интересно, что по сценарию "учений" в мире погибло 65 млн человек. Какими в реальности будут последствия пандемии коронавируса, остаётся лишь догадываться.
Пока весь мир паникует, а СМИ рисуют апокалиптические сценарии, предсказывая, что "основные ужасы еще впереди", остается лишь констатировать, что о коронавирусе мы почти ничего не знаем. На войне - как на войне. Чтобы победить противника - нужно знать своего противника. Группа израильских ученых в статье, подготовленной для Ynet, поясняет, что по мере поступления "разведданных" представления человечества о коронавирусе нового типа могут измениться. Возможно - кардинально.
Авторы публикации - проф. Уди Кимрон (Udi Kimron), проф. Ариэль Муниц (Ariel Munitz), проф. и д-р Ади Познер (Ady Pauzner), проф. Мордехай (Моти) Герлиц (Mordechay Gerlic), д-р Идо Йосеф (Ido Yosef) из Тель-Авивского университета (факультеты медицины и экономики) - согласны, что требуется быть сверхчеловеком, чтобы оставаться равнодушным в условиях глобальной паники, когда почти ежеминутно поступают сведения о грузовиках, набитых гробами, братских могилах, разрушающихся системах здравоохранения и ужасном экономическом кризисе.
Однако именно в этот момент, как считают ученые, следует задействовать все средства современной науки, чтобы отделить реальность от вымысла. Нужна точная информация. Без этого и паники не унять, и победы не одержать.
Уровень смертности: кто сказал, что он правильный?
Один из важнейших вопросов состоит в том, насколько велики возможности коронавируса убивать людей. Всемирная организация здравоохранения считает, что уровень смертности от коронавирусной инфекции составляет 3,4%. Вместе с тем эпидемиологи израильского минздрава, принимая во внимание сценарии Италии и Испании, полагают, что уровень смертности достигает 5-7%. А это значит, что умереть может один из каждых 20 больных.
Биньямин Нетаниягу в своих телевизионных обращениях называет прогнозируемый уровень смертности в 4%. Если это так, то совершенно понятны и естественны те карантинные меры, которые предпринимаются в Израиле и глобальном мире.
Однако лишь в том случае, если статистика эта верна. В Германии и Австрии, например, уровень смертности не превышает 0,3%. То есть почти в 10 раз ниже того, который берут за основу в минздраве Израиля. Иными словами, при таком уровне смертности не выживут лишь 3 из каждой 1000. И это, согласитесь, уже совсем иной сценарий.
В этой связи возникает следующий вопрос: как можно строить какую-то внятную политику борьбы с коронавирусом при таком огромном разрыве в данных? И какой порог следует закладывать для определения такой политики - верхний, нижний или усредненный?
Можно еще более усложнить задачу. Уровень смертности выводится из числа умерших к числу тех, кому диагностирован коронавирус, то есть подтвержден анализом. А сколько носителей вируса не прошли тестирование? Нетрудно предположить, что носителей вируса, которые не проявляют никаких признаков заболевания, на порядок, а то и порядки больше. Следовательно, статистика, которой оперируют ВОЗ и израильский минздрав, вообще лишена какого-либо смысла.
До тех пор, пока существует неопределенность в статистике смертности, в Израиле и во всем мире предпочитают платить огромную экономическую цену - лишь бы не допустить распространения инфекции, пока не будут получены точные данные. Тем не менее нет никаких причин принимать важнейшие решения, сообразуясь лишь с ощущениями, и искать выход в кромешной темноте.
По мнению израильских ученых, информация об истинных масштабах смертности может быть получена немедленно и без особых затрат.
Один из способов получения таких данных - проведение сравнительного анализа по китайской провинции Хубэй, где вспышка коронавируса уже практически сошла на нет и число умерших установлено окончательно. Подобные расчеты можно завершить в течение нескольких часов.
Тот факт, что подобные расчеты до сих пор отсутствуют, оставляет место для самых разных предположений, однако уже совершенно ясно, что речь идет о роковой, возможно, самой чудовищной ошибке XXI века. Со всеми вытекающими отсюда ошибками в выработке реальной стратегии противостояния коронавирусу, сопряженной с потерями людских ресурсов и экономики.
Исходя из статистики, уже загруженной в глобальную базу данных, можно с достаточно высокой степенью вероятности предположить, что реальный уровень смертности гораздо ниже заявленного. А раз так, то нет оснований для тотального карантина, введения в паралич экономики и ограничений для передвижения граждан.
Вопросы статистики и вероятностей
Израильские ученые сообщают, что рассчитали ориентировочный уровень смертности на базе данных о заражении пассажиров и экипажа судна Diamond Princess (так называемого корабля коронавируса). Коэффициент составил 0,5%. При этом все находящиеся на судне были протестированы, а количество умерших и заболевших известно досконально.
С поправкой на статистическую погрешность из-за небольшой выборки и с учетом среднего возраста находившихся на судне (значительно выше среднего) можно предположить, что глобальный уровень смертности от коронавируса должен располагаться в диапазоне от 0,2% до 1,2%. Если реальные данные находятся на нижней ступени диапазона, то все карантинные меры абсолютно не оправданны, а политика ужесточений - ошибочна.
Еще один расчет был проведен на основании статистики, поступившей из Италии. 23 февраля здесь была закрыта на тотальный карантин деревня Во (Vo), в которой проживают 3000 человек (это было одно из первых мест вспышки коронавируса в Северной Италии). В последующие сутки в деревне была проведена всеобщая проверка, которая выявила 3-процентный уровень заболевания от общей численности населения. Однако к тому времени, когда поступили результаты анализов, зараженных уже было в 90 раз больше (это подтвердили последующие тесты).
Следовательно реальное соотношение числа умерших от коронавируса и числа инфицированных не соответствует тем показателям, которые публикуются в СМИ. Реальные шансы умереть от инфекции значительно ниже, чем кажется многим.
Если распространить данные по деревне Во на всю Северную Италию, то уровень смертности к реальному количеству носителей вируса составит 0,1%-0,4%. И это тоже гораздо ниже того, что берут за основу власти, принимающие решения.
Более того, если данные по деревне Во считать репрезентативными, то введенный 8 марта в Северной Италии карантин уже был бессмысленным, так как большая часть населения уже заразилась коронавирусом. Если принять во внимание, что к концу февраля в той же деревне Во было всего 3% зараженных, то темпы распространения инфекции должны удваиваться каждые 2-3 дня, а через 8-12 дней окажется инфицированной большая часть населения.
Если расчеты справедливы, то эпидемия коронавируса в Италии достигла своего пика - и количество летальных исходов в ближайшие дни начнет уменьшаться. Тех, кого не удастся спасти, увы, умрут. Зато "переболевшие на ногах" выработают естественный иммунитет и будут в дальнейшем защищены от коронавируса данного типа без всякой вакцины.
Теперь следует рассмотреть вопрос: чем было вызвано снижение темпов заболеваемости и смертности - карантинными мерами или естественными причинами?
Сложно опровергнуть тот факт, что Италия переживает сегодня нелегкие времена. Органы здравоохранения работают на пределе возможностей, но число умерших остается пугающим. Какой следует сделать из этого вывод?
Невозможно и, наверное, бессмысленно пытаться защитить всех. Жесткие карантинные меры требуются для групп особого риска - пожилых граждан, людей с фоновыми заболеваниями. Именно они самая беззащитная перед вирусом (причем любым) группа населения. Именно среди них самая высокая доля летальных исходов.
Невозможно - да и не требуется - пытаться защитить всех и сразу, это лишь разрушительно действует на систему здравоохранения. Точечный, направленный карантин позволит не распылять силы медиков и сосредоточиться на оказании помощи тем, кто в этом прежде всего нуждается.
В Израиле, как и в других странах мира, пытаются "сгладить кривую", загнав в карантин всех без исключения граждан, желая тем самым перераспределить нагрузку на медучреждения. Однако действовать можно и иным путем.
Если взять в расчет, что уровень смертности в реальности низок, то "сглаживать кривую" возможно только за счет карантинных мер для наиболее уязвимых групп населения. При этом придется согласиться, что есть достаточно людей, которые либо невосприимчивы к вирусу, либо вырабатывают природный иммунитет к нему при легких формах протекания болезни (как во время вакцинации, например).
Политика излишних или неоправданных ужесточений на практике приводит лишь к увеличению агрессивности вируса - на фоне психологических расстройств. При таком сценарии совершенно неразумно лишь усугублять ситуацию, загоняя все население в карантин, парализуя глобальную экономику и лишая сотни людей средств к существованию.
Авторы публикации выражают надежду, что изложенные ими аргументы и расчеты о показателях смертности будут услышаны теми, кто принимает решения. И при выработке стратегии борьбы с коронавирусом начнут руководствоваться реальными данными, а не картинками ужасов с кладбищ и из больниц.
Израильские ученые полагают, что эти данные позволят пересмотреть нынешнюю политику и начать постепенно выводить страну из изоляции, стараясь не допустить при этом повторения вспышки.
Но что произойдет в том случае, если уровень смертности на самом деле окажется выше прогнозируемого? И самое главное: что делать в случае повторения пандемии подобного масштаба?
Израильские ученые пишут, что занимаются изучением такого сценария. Отправная точка состоит в том, чтобы найти способ защиты, не требующий разрушительных действий для глобального мира.
Исключить вариант, что за нынешней пандемией не последует другая, невозможно. Однако невозможно представить, что каждый раз человечество обязано будет спасаться путем полной самоизоляции.
В этой связи авторы публикации предлагают продолжить сбор информации по поводу коронавируса. В частности, они предлагают научному сообществу попытаться найти ответы на следующие вопросы:
- Есть ли географические особенности распространения вируса и уровня смертности?
- Существует ли природный иммунитет (малая восприимчивость) к коронавирусу у тех или иных народов?
- Какой эффект карантинные мероприятия оказывали в различных странах мира и есть ли модели, позволяющие управлять рутинной жизнью в разгар эпидемии?
- Насколько удачным окажется опыт Китая по выходу из тотального карантина? Почему там начали демонтировать больницы, обустроенные для эпидемии? Есть ли у них информация, которую они пытаются утаить от глобального мира (например, о природном иммунитете, причине низкой смертности в сравнении с численностью населения и пр.)?
"Пока совершенно очевидно, что избежать нежелательных сценариев можно лишь путем сбора и анализа информации. Это потребует больших экономических и научных ресурсов. Но лучше потратиться на информацию, чем терять деньги, трясясь от страха перед невидимым глазу вирусом", - заключают статью израильские ученые.
 | Фото: nato.usmission.gov |
 | Фото: mskagency.ru |
- Дома в режиме самоизоляции
- В церкви
- Не праздную
- Снизились
- Не изменились
- Повысились
 |
 | 21 апреля 2020, 07:09 Фото: COVER Images/Keystone Press Agency/ Global Look Press Текст: Ольга Никитина |
Патогенез у заболевания, вызываемого коронавирусом нового типа, может различаться в зависимости от штамма его возбудителя. К такому выводу пришли исследователи из Чжэцзянского университета, препринт работы которых опубликован порталом MedRxiv.
Самые агрессивные мутации у чжэцзянских пациентов, как выяснили ученые, оказались такими же, которые распространены в Италии и Испании, а менее активные оказались такими же, как наиболее часто встречаемые в США, в частности в штате Вашингтон.
При этом ранее газета New York Times писала, что большинство случаев заражений коронавирусом в Нью-Йорке, который стал эпицентром инфекции в Соединенных Штатах, произошли именно из Европы.
Между тем, ученые из Тайваня и Австралии обнаружили первую значительную мутацию коронавируса SARS-CoV-2.
Читайте также:
