Суд по поводу вич

Суд Светлогорского района. Фото: Евгений Спевак

По словам Валерия, в больницу они обратились через четыре дня: сначала, говорит, никаких изменений в поведении ребенка не было, позже стали замечать, что он стал спать неспокойно, ножка опухла.

— Жена пошла к врачу. Оказалось, травма у малыша, перелом. Такая беда, мы были в растерянности, — вспоминает он. — Светлана лежала с ним в больнице — слава Богу, все срослось. Нас с женой вызывали в милицию, спрашивали, как это произошло. Ни она, ни я заявлений не писали.

— С ребенком вышло по неосторожности, — подтверждает Светлана, с которой мы связались позже. — Он маленький был, всего пять месяцев. Муж захотел забрать его у меня, а я как-то резко увернулась в то время, как он уже взял малыша за ножки, так и вышло — перелом бедра со смещением.

В апреле по этому факту возбудили уголовное дело, продолжает собеседник. А в августе Валерию добавили еще статью 157 УК (заражение вирусом иммунодефицита человека), хотя Светлана по этому поводу заявлений в милицию не писала.

— Прежде чем мы начали жить со Светланой, я рассказал ей о своем диагнозе, ничего не скрывал. До встречи со мной она не проверялась на ВИЧ\СПИД, — говорит Валерий. — У нас в Светлогорске есть кабинет инфекционных заболеваний, в котором, помимо врача и медсестры, работает равный консультант (человек, живущий с ВИЧ, который прошел специальное обучение. — TUT.BY). Когда мы захотели ребенка, я ходил к нему, чтобы узнать, как Свете забеременеть, чтобы это было и для нее безопасно, и чтобы ребенок родился здоровым.

Светлана уверяет, что раньше они с мужем не конфликтовали, а после случившегося он стал еще лучше к ней относиться.

— Но они не учли, что после них у меня был период, когда я жила одна и были разовые половые отношения, — говорит она. — Про то, что у меня СПИД, я узнала, когда становилась на учет по беременности. Ребенок у нас с Валерой родился здоровым. Врачи объяснили, какие меры предосторожности мы должны предпринимать, чтобы не передать ему ВИЧ. Мы следуем этим рекомендациям. Живем душа в душу, к чему милиции было все это затевать?

После произошедшего отношения трещины не дали, наоборот, окрепли, говорят оба.

— С нами случилось что-то непредвиденное, и результат, как видите, плачевный, — рассуждает Валерий. — Но мы с женой друг друга в беде не оставим. Переживаем — она за меня, что могут посадить, а я за нее, что она одна с маленьким ребенком останется. В общем, нас все это сплотило, скоро распишемся в загсе.

Прокомментировать ситуацию мы попросили официального представителя УСК по Гомельской области Марию Кривоногову. Она рассказала, что Светлогорский РОСК передал в суд материалы уголовного дела по обвинению жителя райцентра в совершении преступлений, предусмотренных ст. 155 (Причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности) и ч.2 ст. 157 (Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания) Уголовного кодекса.

Следствием установлено, что в апреле этого года между сожителями возник конфликт в квартире, где они проживали.

— Мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался отобрать у сожительницы ребенка, которого она держала на руках. В результате младенцу причинены тяжкие телесные повреждения — медики диагностировали у него полный поперечный перелом правой бедренной кости, — рассказала TUT.BY Мария Кривоногова. — При предварительном расследовании в действиях обвиняемого следователь обнаружил признаки еще одного преступления — заражение вирусом иммунодефицита человека. При проверке этой информации было установлено: мужчина, заведомо зная, что является носителем вируса иммунодефицита человека, вступал в половые контакты с сожительницей без использования презерватива и заразил ее ВИЧ, хотя ранее был предупрежден об уголовной ответственности.

Как известно, в Беларуси людей, открыто заявляющих о том, что они живут с ВИЧ, можно пересчитать по пальцам одной руки. Один из них — Евгений Спевак, который живет в Светлогорске и работает равным консультантом в кабинете инфекционных заболеваний в районной поликлинике. Именно к нему в свое время обращался за консультацией Валерий.

Евгения знают не только за пределами своего города, но и страны. Его фотография размещена на 20 билбордах и 6 тыс. плакатах, которые можно видеть в разных уголках Беларуси.

Мы поинтересовались у Евгения, знаком ли он с героем нашей публикации. Оказалось, Валерий больше года регулярно бывает на консультациях у равного консультанта.

— Он пришел в наш кабинет в начале прошлого года. Рассказал, что живет в гражданском браке со Светланой, которую сразу предупредил о том, что у него ВИЧ. Каким был на то время статус у Светланы, эта пара тогда не знала, — рассказал он. - Валерий стал получать у нас презервативы. Позже, в марте 2014 года, он сказал, что они хотят ребенка, интересовался, что надо делать, чтобы он родился здоровым. Я ему объяснил, какие есть процедуры и возможности. Посоветовал, чтобы его жена, не откладывая, сдала анализ на ВИЧ.

Евгений говорит, что пара последовала его совету. Светлана тогда обследовалась анонимно и узнала, что ВИЧ-инфицирована. Тогда она официально подтверждать диагноз не стала. На учет в кабинете инфекционных заболеваний ее поставили в мае 2014 года, в то же время, когда ее поставили на учет по беременности.

— Это еще большой вопрос, кто заразил женщину — Валерий или предыдущие партнеры, тем более что она сама не отрицает, что они у нее были, — говорит Евгений. — Только ДНК-диагностика на вирус может дать точную информацию. Вся беда в том, что Валерий и Светлана — юридически безграмотны. Такие люди обычно расписываются там, где им покажут, и лишних вопросов не задают. Человек с ВИЧ и так уязвим в силу своего диагноза, а когда он еще и юридически не подкован — уязвим вдвойне.

Собеседник рассказал, что, встретив Валерия в поликлинике, был удивлен, когда тот рассказал, что ему вменяется статья 157 УК.

7 сентября Евгений Спевак побывал в суде Светлогорского района, чтобы перед первым заседанием по этому делу ходатайствовать о предоставлении Валерию адвоката. Он интересовался также, какие процедуры следует соблюсти, чтобы дать свои показания в качестве свидетеля — представителя общественной организации.

В Центре социального сопровождения Евгений консультирует супружеские пары, у которых есть дети. В некоторых из них заражение одного из партнеров произошло во время беременности. Получается, каждую из таких семей тоже можно запросто привлечь по этой статье, задается он вопросом и добавляет, что во избежание таких последствий многие ВИЧ-позитивные научились маскироваться, чтобы никто не знал об их диагнозе.

Фото: Иван Яриванович

Ирине даже приходилось сталкиваться со случаями, когда такая ситуация становилась средством манипуляции при решении кризисных семейных проблем:

По словам Ирины, на данный момент специалисты объединения консультируются с юристами, чтобы узнать, как инициировать изменения в УК.

— Думаю, процесс этот непростой, длительный. Но мы намерены приложить все усилия, чтобы обратить внимание парламентариев на то, что статья 157 требует либо внесения поправок, либо дополнительных комментариев.

Также собеседница подчеркнула, что объединение не собирается выступать за то, чтобы эта статья была исключена из Уголовного кодекса:

— Человек, который вступает в половую связь с партнером, скрывая от него свой диагноз и умышленно заражая ВИЧ-инфекцией, должен нести наказание. Повторюсь, нужна поправка, касающаяся именно дискордантных супружеских пар, в которых взрослые люди делают осознанный выбор.

Ирина Статкевич показала TUT.BY обращение сообщества людей, живущих с ВИЧ, которое направлено в суд Светлогорского района. В нем говорится о правовой незащищенности ВИЧ-положительных членов семьи (приведено в сокращении).

Согласно букве закона, если во время совместного проживания произошло заражение, это подпадает под действие ст. 157 УК, и даже без заявления потерпевшей стороны уголовное преследование может быть инициировано по информации, полученной из медицинского учреждения.

Во время семейных кризисов, как правило, отношения обостряются, и ВИЧ-положительный член семьи в любое время может оказаться в роли подсудимого по заявлению супруги или супруга.

В конце 80-х годов, когда ВИЧ был смертельным заболеванием, ответственность за заражение в семье была адекватной. Сегодня благодаря лечению АРВ препаратами ВИЧ-инфекция — это хроническое инфекционное заболевание, потому было бы уместным внести изменение в ст. 157 УК, предусмотрев в качестве обязательного условия наступления ответственности незнание потерпевшей (потерпевшего) о ВИЧ-статусе правонарушителя.

В случаях, когда потерпевший добровольно вступает в отношения с ВИЧ-позитивным, что подтверждено документально (например, распиской), ответственность наступать не должна. В уголовном законодательстве ряда стран добровольное согласие потерпевшего на причинение ему вреда является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Вскрылось после жалобы

Проверка обстоятельств случившегося началась после жалобы одного из пациентов краевого центра специализированных видов медицинской помощи № 1. После лечения в медучреждении он обнаружил, что стал носителем ВИЧ-инфекции. Комиссия, созданная для расследования, обнаружила, что этот случай не единичный. Всего за два месяца в 2018 году заразились еще четыре человека, в том числе трое детей 2016 и 2017 годов рождения. Самому младшему пациенту на момент заражения было 1,5 года.

Проверка Минздрава выявила грубые нарушения в ходе оказания медпомощи и несоблюдение санитарных правил. Медперсонал повторно использовал одноразовые венозные катетеры. Иглу использовали для проведения манипуляций при лечении ВИЧ-инфицированного пациента. Старшая медсестра не заполняла журнал о проводимых с медсестрами беседах по профилактике инфекционных заболеваний. Медсестру, которую подозревают в преступной халатности, уволили, а ее коллеги получили административные и дисциплинарные взыскания.

Всем пострадавшим назначена пожизненная бесплатная терапия. Как минимум один из них уже заявил о намерении обратиться в суд за компенсацией вреда здоровью.

Признали халатность

Судя по имеющейся информации, в данной ситуации может быть возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических норм (ст. 236 УК РФ), считает президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

— Все потерпевшие вправе обратиться в суд с исками о возмещении морального вреда и материального, если он возникнет, например, в связи с лечением и госпитализацией. По идее теперь в течение всей жизни лечебная организация, где это произошло, должна будет обеспечивать этим людям нормальное существование, — подчеркнул он.

По словам эксперта, с большой долей вероятности суд встанет именно на сторону пострадавших в этой ситуации, поскольку краевой минздрав уже признал халатность персонала.

— Размер компенсации всегда остается на усмотрение суда. Максимальная выплата была в 2008 году на станции переливания крови в Воронеже — тогда удовлетворили иск на 3,5 млн рублей. Заражение подобным заболеванием может квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому последствия для медицинской организации могут быть вполне разорительными, — подчеркнул Александр Саверский.

Временное отстранение

— У нас, к сожалению, нет персональных лицензий у врачей, поэтому даже такое самоназвание, как врач частной практики, по своей сути некорректно. Тем более если речь идет о муниципальных медучреждениях. Врачи считаются работниками по Трудовому кодексу, а лицензия есть только у самой медицинской организации, — отметил Некрасов.

Виновником в таких случаях, как правило, признают конкретных лиц, совершивших манипуляцию, которая привела к ухудшению состояния пациента. При этом незнание в данном случае от ответственности не освобождает.

— Виновником в первую очередь будет признан тот, кто совершил конкретное деяние: вставил повторно иглу в вену пациента. Медсестра не может быть некомпетентным человеком: она проходит специальные курсы и получает профильное образование. Поэтому ситуации, когда медсестры говорят о том, что не знали, что нельзя пользоваться одним и тем же шприцем, — это абсурд. Даже ребенок знает, что это глупость и ложь. Поэтому она в любом случае будет отвечать за содеянное, — добавил адвокат.

Людей, которые ответственны за закупки, в подобных ситуациях, привлечь к ответственности достаточно трудно.

— Что касается вышестоящего начальства, то вполне возможно, что для него тоже будет предусмотрена персональная ответственность по более мягкой статье. Может, у них и были шприцы на складе, но просто есть сумасшедшие люди, которые считают нормальным колоть шесть раз подряд одну и ту же иглу, — подчеркнул Некрасов.

Требовать компенсацию за вред, причиненный здоровью, можно либо с лица, признанного судом виновным, либо же с медицинской организации, не дожидаясь уголовной ответственности для конкретного лица.

Поскольку антиретровирусная терапия для лечения ВИЧ включена в систему ОМС, компенсировать траты на лечение пациент может лишь в том случае, если врач прописывает ему лекарства, которые не выдаются бесплатно. Наиболее сложная часть гражданского иска — требование компенсации морального вреда, добавляет юрист.

— Компенсация морального вреда может быть как совершенно незначительной, так ее может и не быть вовсе. Рассчитывать такую компенсацию очень сложно, потому что нет методики. В России все решения судов деперсонализированы и каждый из пятерых пострадавших должен получить разную сумму. Причем доказывать нужно довольно очевидные на первый взгляд вещи: например, то, что из-за ВИЧ жизнь человека ухудшилась и он получает моральные страдания, — резюмировал Некрасов.

Одно лечат, другое калечат

За последнее время это не первый случай массового заражения пациентов опасной инфекцией во время лечения в больнице. В декабре прошлого года в Амурской областной клинической больнице по меньшей мере у 26 онкобольных детей выявили гепатит С. Было возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил в больнице. Скандал привел к отставке руководителя регионального минздрава Андрея Субботина.

Изначально выдвигались версии о том, что дети могли заразиться во время переливания крови, однако окончательная причина произошедшего до сих пор не установлена. Согласно экспертному заключению, вероятным источником заражения детей мог стать ребенок, который проходил здесь лечение 10 лет назад.

В областном правительстве уже утвердили программу по лечению и реабилитации детей с вирусным гепатитом С, которая включает в себя полное лекарственное обеспечение и реабилитационные мероприятия. В 2019 году на эти цели выделили 16,4 млн рублей, отметила заместитель председателя правительства региона Ольга Лысенко.

Тяжелее всего проконтролировать использование одноразового стерильного инструмента во время операций и в отделении реанимации. В 2017 году в Самаре возбудили уголовное дело после заражения пациентки ВИЧ во время плановой операции на коленном суставе. Женщина узнала о положительном ВИЧ-статусе, когда пришла на обследование спустя год после операции. Анализы показали наличие вируса в крови. Исключив все другие возможные пути передачи, следователи пришли к выводу, что медперсонал нарушил правила использования перчаток и обработки рук при введении катетера.

Трудно выявить, легко скрыть

Кроме того, проверки медучреждений со стороны Роспотребнадзора перестали быть внезапными. Теперь ведомство обязано предупреждать о готовящихся проверках, поэтому они носят отчасти формальный характер.

В отчаянии он рассказал о случившемся бывшему, и оказалось, что с парнем-моделью тот тоже был знаком и тоже через Hornet. Как и некоторые другие ребята из их общего круга. Вирус в итоге получили четыре человека.

Общее дело

Первым делом любой ВИЧ-положительный человек, узнав о своем диагнозе, пишет расписку, что информирован об уголовной ответственности по 122 статье Уголовного кодекса РФ за заражение других людей.

Важно, что ответственность по ней может грозить человеку с ВИЧ, даже если его партнер не инфицируется. По букве закона решение о сексе принимают оба человека, и с противоположной стороны согласие должно быть не только добровольным, но и информированным.

Герой той публикации, на которую мы сослались выше, не стал в итоге подавать в суд на инфицировавшего его человека. Несмотря на то, что за пару месяцев он успел выяснить даже паспортные данные своего случайного приятеля, парень посчитал, что по правде виноваты в случившемся оба: никто ведь не мешал ему самому воспользоваться презервативом.

Впрочем, если бы полиция такое заявление получила, в качестве следующего шага правоохранительные органы вынуждены были бы заказать филогенетическую экспертизу, которая способна подтвердить, что вирус у обоих человек идентичен, и определить, в каком направлении произошла его передача. По результатам таких экспертиз суды нередко осуждают на реальные уголовные сроки. Новости об очередных процессах регулярно публикуются на нашем сайте.

Итак, чтобы обезопасить себя от уголовной ответственности, сообщать о статусе юристы советуют так, чтобы этому осталось хоть какое-то подтверждение. Скриншот переписки в мессенджере вполне подойдет. Главное, чтобы по ней было понятно, что партнера никто не вводил в заблуждение.

Помимо переписки юристы называют и другие методы. Доказательством вашей невиновности могут быть: разговор при свидетелях, запись на диктофон или видеосъемка. Можно подстраховаться и попросить у партнера расписку, что он осведомлен о наличии у вас ВИЧ-инфекции. Но это уже слишком. Впрочем, законодательно те способы, которым вы сообщаете партнеру о статусе, не закреплены. И закон позволяет сообщать в любой удобной для вас форме.

Обратная сторона медали

Важно и то, что по действующему закону предупредить о наличии вируса сразу после его выявления гражданин обязан не только нынешних, но и предыдущих своих сексуальных партнеров. Чтобы пресечь возможное распространение инфекции, если те уже имеют вирус, но не знают об этом.

Считается, что медработникам ВИЧ-положительный человек обязан сообщить источник заражения, если он ему известен, а также имена всех людей, которые могли заразиться от того же источника. Впрочем, если вы не желаете раскрывать фамилии, этого этапа вполне можно избежать. Благо, данный пункт регулируется уже не уголовным, а административным кодексом.

За сокрытие информации об источнике заражения, если он известен, предусмотрена административная ответственность. Штраф по статье 6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ варьируется от 500 до 1000 рублей. Если ВИЧ-положительный человек приходит в суд и говорит, что источник заражения не был ему известен, штраф в большинстве случаев не назначают, говорят юристы. Автоматом его выписывают только тем, кто не является в судебное заседание.

В отличие от сексуальных партнеров, извещать которых принуждает законодательство, никому кроме них гражданин не обязан сообщать о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Позвонить и рассказать неформально об инфекции, кстати, в этом случае все же стоит. В то же время важно помнить, что среди стран, в которых передача ВИЧ считается преступлением, Россия и Беларусь лидируют по количеству законов, криминализирующих передачу ВИЧ. Причем, в Беларуси ситуация серьезно отличается от российской в худшую сторону. Так в братской республике недавно по аналогичной статье УК обвинили ВИЧ-положительную женщину, находящуюся в браке. Супруг не имеет претензий к ней и заявления в милицию не подавал, однако медицинское учреждение самостоятельно сообщило об этом случае в правоохранительные органы, и женщину все-таки осудили на 2 года условно.

Сплетни по цеху

Другая история, о которой ранее писал наш сайт, звучит так: Марина работала в крупном медиахолдинге и училась на факультете социальной психологии. О своем ВИЧ-положительном статусе она узнала в 2005 году, когда планировала беременность. Проявив ответственность, девушка сразу встала на учет, более того, в свободное время стала помогать другим женщинам, работая на телефоне доверия при местном центре СПИД.

Право молчать

Сейчас Марина не рассказывает работодателям о своем статусе и, к слову, имеет на это полное право. В отличие от сексуальных партнеров, извещать которых принуждает законодательство, никому кроме них гражданин не обязан сообщать о наличии у него ВИЧ-инфекции. Более того, трудовая дискриминация при принятии на работу или в учебные заведения людей с ВИЧ и вовсе запрещена законом. Он не допускает увольнения с работы или отказа в приеме на работу человека с ВИЧ-инфекцией. Однако в законодательстве есть перечень профессий и должностей, на которых не может работать человек с ВИЧ.

Например, ВИЧ-положительным людям запрещено занимать должности в центрах переливания крови и в лабораториях, где сотрудники имеют непосредственный контакт с биологическим материалом. Более того, этот список чиновники постоянно норовят расширить: так, некоторое время назад Минтранс установил ограничение для людей с ВИЧ на работу авиадиспетчерами. Верховный суд постановил снять его. А чуть позже Росстандарт подготовил ГОСТ, по которому фотографы с ВИЧ не имели права фотографировать новорожденных. Только после общественного резонанса ведомство отправило ГОСТ на доработку.

Еще примеры? Осенью прошлого года Генпрокуратура предложила ужесточить требования для сотрудников прокуратур и не брать туда на работу людей с ВИЧ. А Минюст в декабре прошлого года предложил запретить ВИЧ-положительным гражданам работать судебными приставами. И пусть обе инициативы пока остались без последствий, ряд запретов до сих пор продолжает действовать. В чем логика подобных запретов? Дискриминационные законы, ограничивающие трудоустройство людей с ВИЧ, остались с тех давних пор, когда инфекция считалась смертельной, а эффективной терапии против вируса просто не существовало.

Как подчеркивают юристы, когда человек с ВИЧ приходит к врачам, не имеющим отношения к его заболеванию, как то к стоматологам, гинекологам и так далее, он может сообщить о своем статусе лишь по собственному желанию. Даже если у пациента определяемая вирусная нагрузка и теоретически передача вируса возможна, врач в любом случае после каждого пациента обязан стерилизовать инструменты, а если он не обработал их и кто-то заразился ВИЧ-инфекцией после ВИЧ-положительного гражданина, то вины пациента здесь не будет, это вина медработника, подчеркивают они.

Более того, по сути, с любым пациентом врач обязан работать так, как будто у того есть вирус, вне зависимости от наличия или отсутствия диагноза. Правила безопасности написаны для всех. А пациент может и сам не знать о собственном статусе.

Наказание для болтунов

И все же люди с ВИЧ действительно нередко подвергаются дискриминации. Прошлой весной мы писали о случае, имевшем место в Новосибирской области. В феврале 2018 года супружеская пара из Искитима, небольшого городка в этом регионе, решила усыновить мальчика из детского дома неподалеку. Из-за того, что у биологической матери ребенка был туберкулез, родителям сказали записать его на учет к фтизиатру. Но в процессе обследования выяснилось, что кроме прочего ребенок болен ВИЧ-инфекцией.

Извещать работодателей не обязаны ни центры СПИД, ни другие медицинские учреждения, в которых врачам стал известен ваш статус. Не обязаны делать это и вы при приеме на работу.

Насколько были правы болтливые медработницы?

К сведениям, составляющим врачебную тайну, относятся: информация о факте обращения за медпомощью, диагноз заболевшего, состояние здоровья пациента и иные сведения, которые были получены при его обследовании и лечении. За исключением нескольких случаев, вышеуказанная информация не может быть предоставлена без письменного разрешения пациента даже его родным и близким.

Круг лиц, которые обязаны хранить врачебную тайну, — это все медработники, врачи, медсестры, санитарки, регистраторы, студенты медицинских вузов, которые проходят практику в данной больнице, равно как и фармацевтические работники.

Сообщать же третьим лицам информацию врачи могут только в нескольких случаях:

1. Если это делается в целях обследования и лечения гражданина, неспособного выразить свою волю, например, извещение родственников о гражданине, который поступил в тяжелом состоянии комы, с целью организации ему лучших условий для медпомощи.

2. При угрозе распространения инфекционного заболевания. Здесь критерий для разглашения такой: несет ли данный клинический случай какую-то социальную опасность, если да, то в отношении больных инфекционным заболеванием принимаются меры в соответствии с положениями Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

3. На основании письменного запроса органов дознания, следствия и суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства либо по письменному запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением наказания и контроля в отношении условно осужденных лиц и лиц, освобожденных по УДО.

4. При выявлении ВИЧ-инфекции у лица, не достигшего 18 лет. В этом случае в обязательном порядке врач ставит в известность родителей несовершеннолетнего. Это случай, который не имеет исключений.

5. В целях информирования правоохранительных органов о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью был нанесен в результате противоправных действий, то есть когда у человека видны какие-то побои, раны.

6. Когда проводится военно-врачебная экспертиза по письменным запросам военкоматов, кадровых служб и военно-летных комиссий.

О том, что вы живете с ВИЧ, не имеют права, а значит, не должны знать, если вы этого сами не захотите, ни врачи, если их компетенция не касается инфекционных заболеваний, ни коллеги, ни работодатели

Что делать в случае утечки сведений, которые составляют врачебную тайну? Пациенты при подобном развитии событий могут пожаловаться руководству организации, сотрудник которой разгласил сведения, представить иск о возмещении морального вреда к указанной организации, подать заявление в полицию или прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела в отношении лица, которое разгласило врачебную тайну, по 137 статье УК (нарушение неприкосновенности частной жизни). Должностные лица, которые разгласили врачебную тайну, могут быть также привлечены к гражданской ответственности по статьям 150 и 151 ГК РФ, если разглашение информации привело к причинению человеку физических и нравственных страданий.

Итак, информацию о вашем статусе вы не обязаны сообщать никому, кроме сексуального партнера — актуального и по возможности бывших. О том, что вы живете с ВИЧ, не имеют права, а значит, не должны знать, если вы этого сами не захотите, ни врачи, если их компетенция не касается инфекционных заболеваний, ни коллеги, ни работодатели, ни даже самые близкие родственники (родители или братья и сестры). Разглашение вашего статуса против вашей воли третьим лицам является уголовным преступлением.

Кстати, по искитимской истории Следственный комитет в итоге завел уголовное дело. Делопроизводство было возбуждено по первой части 137 статьи Уголовного кодекса РФ. Максимальная санкция по ней — лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности (например, в системе здравоохранения) на срок до трех лет. Впрочем, будет ли по ней наказан кто-то, пока неясно. Информации об этом пока нет.