Журнал science статья о вирусе

Статья в журнале Nature, где указывается, что в США проводились практические исследования по искусственной модификации коронавируса китайской летучей мыши, благодаря которой коронавирус сможет передаваться человеку без необходимости инкубации в промежуточном животном. В статье указываются опасения о том, что такие эксперименты могут быть слишком опасны.

2. 5 августа 2019

3. 31 августа 2019

Статья в NY Times о развитии странной эпидемии неизвестной болезни легких в США (на момент выхода статьи – 215 зараженных).

4. 11 Сентября 2019 (символичная дата)

В ставшем впоследствии знаменитым г. Ухань в Китае проходят World Military Games (18-27 октября, 2019). В составе американской делегации – 200 участников.

6. 17 ноября 2019

Китай, г. Ухань – первый официально зарегистрированный случай заражения вирусом, впоследствии названного Covid-19. Датировка по данным South China Morning Post.

7. ноябрь 2019 – февраль 2020

(вирус распространяется по планете)

Статья в Washington Times c подозрениями о том, что вирус – результат секретных биологических исследований, которые проводились в расположенном в Ухане Институте вирусологии:

Но это, конечно же, совершенно случайное совпадение. Как в Солсбери, где под боком с местом отравления Скрипалей находилась военная химическая лаборатория. По крайней мере, Washington Post эту теорию опровергают:

ВОЗ называет происходящее пандемией. Количество заболевших перевалило за 100 тыс человек.

Закрываются границы, отменяются чемпионаты мира, НБА, НХЛ, Формула-1.

10. 11 марта 2020 г.

На слушаниях в Конгрессе США директор CDC, д-р Рэдфилд, признает наличие смертельных случаев от Covid-19 в США, которые ранее были некорректно (из-за слабой диагностической базы) определены как смерть от гриппа.

Видео от правительственного канала С-Span (США)

11. 12 марта 2020 г.

Ну и, наконец, 13-го же марта объявляется ЧС в США - значит будут выделены тонны денег на тушение пожара.

За что купил, чатлане, как говорится.

Анекдот ру, очень авторитетно.

По первой же ссылке:

Я не понимаю людей, которые доверяют не спецам в области, специализирующимся на создании теорий заговора. И при этом они не доверяют спецам и ученым, которые непосредственно занимаются рассматриваемой проблемой.

китайцы уже начали задавать вопросы американцам насчёт вируса

Вы статью прочтите целиком. Эта отмазка в самом начале, выглядит жалко, если честно.

В переводе на русский: "это черное сейчас следует считать белым, потому что."

Текст статьи полностью противоречит этой редакционной отмазке.

Интересная позиция, в одной и той же ссылке одному верю, дальше додумываю, и второму уже не верю)

И даже знают куда они пойдут

В смысле при такой смертности, нужно еще больше что-ли?)

Смертность от гриппа 0,05%

Смертность от коронавируса на текущий момент (и растет)

Пример для наглядности:

Заболело гриппом 1 млн человек - умерло 500 человек (0,05%)

Заболеет коронавирусом 1млн - умрет 35 000 (3,5%)

Заболело гриппом 1 млн человек

Но тогда следуя такой логике, мы и не знаем сколько на самом деле умерло именно от него)

На западе не дураки, был бы вирус не опасен, не закрывали бы границы, мероприятия, предприятия на карантин, не терпели бы убытки.

Паника это плохо, но и совсем игнорировать этот факт тоже неправильно, мне так думается, предупрежден - вооружен.

На западе не дураки, был бы вирус не опасен

не скупали бы туалетную бумагу

они чтото знают.

Ну у нас вон в очереди стоят, мощи целуют, видимо тоже что-то знают)

Всегда проще сказать, что все вокруг дураки, одни мы умные.

Коронавирус не переносится лайтово, "лёгкая форма" это когда тебе хуёво, ты лежишь загибаешься, но хотя бы в реанимацию не надо.

Engineered bat virus stirs debate over risky research

Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.

Вирус летучих мышей, подвергнутый инжинирингу, возбуждает дебаты по рискованному исследованию

Созданный в лаборатории коронаврирус, связанный с SARS, инфицирует человеческие клетки

и далее по тексту

2015 год, журнал Nature

1) в США лидирует личный транспорт и практически отсутствует общественный

2) военные жили либо на базе, либо в частных домах

Привезли вирус в Китай, где плотность населения очень высока.

Можно рассматривать как вариант, однако вердикт вынесут специалисты.

И, похоже, сделали это.

В статье 15 года простым английским языком пишут

"But Baric and others say the research did have benefits. The study findings “move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger”, says Peter Daszak"

"Without the experiments, says Baric, the SHC014 virus would still be seen as not a threat. Previously, scientists had believed, on the basis of molecular modelling and other studies, that it should not be able to infect human cells. The latest work shows that the virus has already overcome critical barriers, such as being able to latch onto human receptors and efficiently infect human airway cells, he says. “I don't think you can ignore that.” ".

То есть США придумали этот вирус?

Обычная коспирология , вирус который за пару месяцев разошёлся по всему миру с огромной пандемией из Ухани, месяцами тихо чилил в США и не вызывал огромные толпы в больницах

Так китайцы из китая сразу кто побогаче стартанули в Америку , и позаражали кучу народа.

Так США толпами вывозили больных из КНР к себе для справки(граждан США). Поэтому и число росло быстро , так как вывезенные прибавлялись к тем кто заражалая в ходе Пандемии.

И никакого резкого числа не было, росло себе нормально.

вот заголовок статьи в Нейча от 2015

Слова в названии "Engineered bat virus. " кто сможет перевести, ау, полиглоты?

Из-за конспирологических теорий в марте появилась заметка от редактора в этой статье. Прямо под этим заголовком.

Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.

Если кратко, то нет свидетельств об искусственном происхождении ковид. Наиболее вероятным источником является животные.

В переводе на русский: "это черное сейчас следует считать белым, потому что."

Текст статьи полностью противоречит этой редакционной отмазке.

Текст статьи вообще не о китайском covid-19)

он о вирусе летучих мышей, доработанном в лаборатории.

Осталось назвать его китайским и все ок, да?

Статья об исследовании вирусов животных и их возможной передачи человеку. И результат исследования - один из коронавирусов живущий в летунах мышах может передаться человеку, хотя ранее эта возможность отрицалась.

В статье прямым текстом сказано, что был проведён эксперимент в ходе которого "создали вирус передающийся человеку"

То есть предыдущие "приколы" с вирусами не насторожили?

Свиной грипп в год Свиньи, птичий в год Петуха, какая-то "Нильская лихорадка" в год Дракона, а сейчас в год Крысы -опаньки - вирус от мыши!

Случайное совпадение, не иначе.

Как и амерские лаборатории по всему периметру России. Сами выросли.

России выгодно, я щитаю. Эпидемия наносит урон экономикам и населению США, Китая, ЕС, и Россия становится единственной империей. В самой России для отвода глаз держат пару якобы инфицированных человек, но эпидемии нет. Я вывел всех на чистую воду. Инфа 100%

Если ума нет, тогда да, ищи)

Я поскользнулся на улице и сломал ногу. Кому же это выгодно? Дык это мой коллега все подстроил, ведь теперь он займётся очень важным проектом, пока я буду в больничке валяться.

Увидел новость о том, что Яндекс проводит бесплатные тестирования на коронавирус в Москве.

Я прекрасно понимаю, что есть тысячи людей, которым такие тесты нужны больше, чем мне. Но если Яндекс предлагает провести исследование всем желающим, то это проблемы Яндекса, а не мои. Уверен, что Яндекс тоже имеет с этого какой-либо профит (сбор персональных данных, например, хотя моих данных у него и так в избытке).

Вечером отправил заявку, но мне написали, что клиники перегружены, бесплатных тестов не осталось, попробуйте в другой раз.

Захожу на следующее утро, повторяю операцию - заявка зарегистрирована.

Меня ставят в очередь на одобрение, через пару часов заявку подтверждают, приходит СМС.

На следующий день пришёл медработник, взял мазок из горла и носа, результаты обещают в течение пары дней.

Морали нет. Зато есть гайд.

Гайд, как сдать тест на коронавирус в России

Предыстория: работаю в больнице, не исключается контакт с больным коронавирусной инфекцией. Больному брали тест, результат пока в работе.

16:00 недомогание, общая слабость. Измеряю температура, показывает 36,8С. Скинул на погоду.

20:00 нарастание слабости, озноб, миалгия, суставы ломят. Температура тела 38,3С. Звоню заведующему, узнаю, что тест на коронавирус у пациентки отрицательный. Предупреждаю, что завтра не приду на работу.

1:00 головная боль, озноб, миалгия температура тела 38,5. Принимаю НПВС, обильное питье.

4:00 вспотел так, что вся кровать мокрая

6:40 чувствую себя прекрасно, будто все было во сне. Температура тела 36,9С

9:00 вызываю врача на дом

14:00 осмотр врача. Горло красное. Дают больничный до 24.04. Прошу взять мазки на коронавирус, врач ссылается, что пока нет оснований т.к. нет прямого контакта с коронавирусным больным. Карантин.

19:00 температура тела 37,1С. Горло першит

9:00 температура тела 36,8С

16:00 температура 37.0, заложенность носа

20:00 температура 37,1 чувствую себя хорошо.

9:00 температура 36.7С

12:00 звонит заведующий, узнать как самочувствие. Сообщает, что у одного коллеги из отделения положительный тест на коронавирус.

13:00 звоню в поликлинику объясняю ситуацию, прошу взять мазки на коронавирус, так как был контакт с больным и есть симптомы ОРВИ

13:30 звонит врач, который приходил на дом. Сообщает, что поговорил с глав. врачом поликлиники и пока не будет постановление от Роспотребнадзора, что я был в контакте с больным, тест провести не смогут. (классная система)

14:00 звоню в Роспотребнадзора своего региона, не могу дозвониться.

14:30 звоню в единый консультативный центр Роспотребнадзора. Объясняю ситуацию, просят подождать, перенаправляют к другому специалисту. Жду 6 мин, телефон сбрасывается. Повторно звоню. Объясняю ситуацию, просят подождать, перенаправляют к другому специалисту. Перенаправили в центр гигиены и эпидемиологии моего региона. Объясняю ситуацию. Прошу провести тест. Говорят они этим не занимаются. Дали номер в медицину катастроф. Удивился. Звоню туда. Объясняю ситуацию. Они говорят, что этим не занимаются (не удивлен), а лишь фиксируют лиц, приезжих из-за границы. Дают номер. Роспотребнадзора своего региона, который я набирал в самом начале. Понимаю, что этот круг был сделан впустую. Звоню. Дозваниваюсь. Объясняю ситуацию. Говорят, что все под контролем (не уверен). Прошу взять мазки на коронавирус, говорят, что будет составлен список контактов, спрашиваю проведут ли у меня тест, отвечают, что передадут данные в поликлинику (насколько я понял). Говорят ждите, сбросили.

Никто не пришел.

8:30 пишу пост. Собираюсь звонить в Роспотребнадзор.

В современном информационном обществе любые социально-важные процессы, которые к тому же влияют на безопасность и здоровье граждан, сопровождаются потоком ложной информации. Чем больше участников процесса и чем сложнее предметная область, тем шире пространство для манипуляций и распространения дезинформации. Такая дезинформация может быть опаснее явления, породившего угрозу.

Информация о заболевании COVID-19 на сегодняшний день доминирует над любой другой и сопровождается большим количеством ложной информации. В связи с этим возникает потребность в достоверных сведениях, которые при определённом навыке можно получить из рецензируемых научных журналов.

Попробуем структурировать поток публикаций и выявить в нём интересные закономерности. Из-за отсутствия специальных знаний в области медицины, в настоящей статье приводятся лишь результаты библиометрического анализа, без попыток интерпретации выявленных фактов в контексте вирусологии.

В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.

Cайт Министерства здравоохранения РФ
Cайт Роспотребнадзора
Сайт ВОЗ (англ)
Сайт ВОЗ
Сайты и официальные группы оперативных штабов в регионах

Если вы проживаете не в России, обратитесь к аналогичным сайтам вашей страны.

Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.

Характеристика исходных данных

Исходными данными явились сведения о более чем 10 000 академических публикаций, собранных 20 марта 2020 года при помощи поисковой системы Google Scholar. К сожалению, в данной поисковой системе индексируется мало отечественных публикаций из-за того, что основная российская библиометрическая система eLibrary имеет сильную систему защиты от сбора данных.

Название заболевания COVID-19 в научных публикациях используется чаще, чем название вируса SARS-CoV-2. Всего статей и книг о коронавирусах, а также связанных с ними тематиках, по данным Google Scholar более 150 тысяч. Статистика по годам для собранных публикаций приведена на рисунке 2.

Рис. 2 – Распределение собранных сведений о публикациях по годам

Представленная на рисунке 3.А карта образует семантическое пространство, в котором каждый участок имеет определённую тематическую направленность. Близость расположения публикаций определяет их тематическое сходство. Взаимное расположение тематических участков определяется связями между соответствующими темами исследований. Т.е. чем ближе две области карты находятся друг к другу, тем они более схожи друг с другом по теме исследований.

Рис. 4 – Иллюстрация хронологии появления научных публикаций о коронавирусах

Наиболее ранние публикации расположены в левом верхнем углу карты, публикации за 2020 году – в обособленной группе справа.

Сведения о хронологии позволяют проследить причинно-следственные связи между областями и развитие тематик.

Обзор тематических кластеров

Рассмотрим более подробно основные области построенной карты (рисунок 5).

Публикации основного кластера посвящены исследованию вирусов. Его верхняя часть включает более ранние публикации, в которых большее внимание уделяет вопросам исследования белковой структуры вирусов. В нижней части области сосредоточены результаты исследований конкретных коронавирусов, в том числе SARS (2003 года) и MERS (2012 года).

Три обособленных кластера в левой части карты (зона 3, сектор 8, рисунок 3.А) относятся к исследованию вирусов у животных (кошек, собак и крупного рогатого скота).

Анализ активности авторов

Для рассматриваемых публикаций установлено более 3000 авторов, 50 из них (с наибольшим числом публикаций) представлены на диаграмме (рисунок 6).

При определении статистики по авторам использовались только их фамилии и инициалы. Данный подход обладает рядом недостатков, так как с одной стороны, одни и те же люди могут рассматриваться как разные по причине отличия в написании фамилий на родном и английском языках. С другой стороны, два разных автора могут фиксироваться как один человек, если у них одинаковые фамилии и инициалы (данная проблема особенно актуальна для китайских авторов, которых большинство в теме про COVID-19). По этой причине действительное число авторов и их публикаций будет отличаться от приведённой статистики.

Профессоры Патрик Сай Ву (Patrick Cy Woo) и Сюзанна Кар Пуй Лау (Susanna Kar Pui Lau) являются сотрудниками департамента микробиологии в Гонконгском университете. Авторы имеют более 100 публикаций (из которых как минимум 40 связаны с исследованием коронавирусов). У них достаточно высокие индексы Хирша, однако пока по теме COVID-19 публикаций данных авторов зафиксировано не было.

Ввиду распространённости фамилии Ли под профилем Y Li могут быть представлены сразу несколько человек: Юн Ли (Yun Li, профессор Мичиганского университета или профессор университета в Торонто), Лэй Юань (Lei Yuan, сотрудником Уханьского университета) и другие. По этой причине проводить анализ активности публикаций указанного профиля не имеет смысла. Аналогичные рассуждения применимы к профилям W Li, J Chen и Y Yang.

Доктор Зиад Мемиш (Ziad A. Memish) в настоящее время является старшим консультантом по инфекционным заболеваниям и руководителем исследовательского отдела в больнице принца Мухаммеда ибн Абдель Азиза в Эр-Рияде (Министерство здравоохранения Саудовской Аравии). Также является профессором медицинского колледжа в университете Альфаисаль (Эр-Рияд, Саудовская Аравия) и адъюнкт-профессором факультета глобального здравоохранения им. Хьюберта (Школа общественного здравоохранения им. Роллинса, Университет Эмори, Джорджия, США).

Зиад Мемиш признан экспертным сообществом как специалист по борьбе с инфекциями заболеваниями. Входит в Исполнительный совет Международного общества инфекционных заболеваний. Имеет множество различных наград, большой перечень научных публикаций и докладов на международных конференциях, является главным редактором двух журналов (Journal of Epidemiology и Global Health). Основная часть его публикаций по коронавирусам размещена в секторе 6 зоны 3 (рисунок 3.А), к которому относятся публикации о Ближневосточном респираторном заболевании. Время их опубликования проходится на период распространения заболевания. В этот момент Зиад Мемиш занимал должность заместителя министра здравоохранения Саудовской Аравии.

По теме COVID-19 на карте Зиад Мемиш представлен четырьмя публикациями, посвящёнными диагностированию и противодействию массовому распространению вируса.

Таким образом, в результате анализа персональной активности можно установить, что всплеск публикаций 2020 года относится к китайским авторам, которые из-за распространённости фамилий и инициалов при проведении библиометрического анализа могут быть ошибочно приняты за одних и тех же людей. Исследователи с международным авторитетом проявляют умеренную активность в отношении публикаций сведений о коронавирусе и связанным с ним заболеванием COVID-19.

Анализ активности издательств

Многие информационные ресурсы (в том числе Хабр) для более удобного доступа к информации о COVID-19 на своих сайтах организовали специальные разделы, где агрегирована соответствующая информация. Упрощение доступа к проверенной информации – это хороший способ борьбы с распространением ложных сведений, которые могут привести к негативным последствиям. Научные издательства также используют данный подход. При этом необходимо отметить дополнительную ответственность по обеспечению достоверности и качества размещаемых сведений со стороны таких организаций. Публикуя недостаточно проверенные сведения, издательства рискуют отвлечь внимание или ввести в заблуждение учёных, проводящих исследований, что может привести к снижению эффективности борьбы с коронавирусами.

В связи с возросшим объёмом работ по рецензированию научных статей, интересным представляется изучение активности издательств в отношении рассматриваемой темы. Для этого на рисунке 8 приведена статистика размещения научных статей в соответствующем источнике, причём для источников также показаны сравнительные оценки общего числа найденных публикаций о коронавирусах и количества публикаций по теме COVID-19.

Необходимо отметить, что большую долю публикаций по теме COVID-19 составляют так называемые препринты статей, т.е. статей, выпускаемых до их официального выхода в рецензируемом научном журнале (такие статьи размещаются в источниках medrxiv.org и arxiv.org). С одной стороны, размещение препринтов позволяет учёным раньше других заявить своё первенство в получении научных результатов, а с другой – исправить неточности, которые могут быть выявлены до того, как статья будет издана официально. При этом снижается возможность коммерческого использования результатов своей интеллектуальной собственности, так как данные будут общедоступны. Большое количество препринтов статей по теме не вызывает удивления, так как в связи с её актуальностью исследователи стремятся как можно раньше опубликовать результаты своих исследований, не дожидаясь завершения процедур рецензирования, которые предусмотрены официальными научными издательствами. Также интересной особенностью является наличие источников, которые по теме COVID-19 не имеют публикаций, несмотря на наличие статей по другим темам, связанным с коронавирусами. Эта особенность будет рассмотрена далее более подробно.

Используем построенную карту для анализа научных журналов так же как использовали её для анализа активности авторов. На рисунке 9 показаны тематические карты рассмотренных журналов и электронных библиотек.

ScienceDirect (sciencedirect.com). Система доступа к научным журналам, реализованная одним из крупнейших мировых издательских домов Elsevier (которому также занимается ведением база данных научных публикаций Scopus). Система предоставляет доступ (платный и бесплатный) к публикациям из более чем 2600 научных журналов. Критика в адрес данного издательства в основном направлена на излишнюю коммерциализацию научной деятельности.

В ScienceDirect представлено 14 % публикаций, попавших в ядро собранных данных. Охвачены все рассмотренные темы о коронавирусах (рисунок 9.А), а динамика размещения публикаций соответствует общей статистике. Темы о коронавирусе 2003 года и о ближневосточном респираторном заболевании 2012 года освещены пропорционально. Тема о моделировании и механизмах распространения заболевания COVID-19 представлена в меньшем объёме по сравнению с темой клинических исследований вируса.

Journal of Virology (jvi.asm.org). Журнал Journal of Virology является рецензируемым журналом и выходит с 1967 года. В настоящий момент статьи публикуются в электронном виде раз в две недели. В журнале освещаются результаты исследований о природе вирусов, сообщается о новых открытиях и указывается на новые направления в исследованиях. Оригинальные исследовательские статьи охватывают вирусы животных, архей, бактерий, грибов, растений и простейших. Среди ключевых проблем, по которым проводятся исследования: анализ структуры вирусов, репликация вирусного генома, эволюция вирусов, взаимодействие вирусов и клеток и др.

Интересным также представляется сравнение хронологии размещения публикации в данном журнале и в рассмотренной системе ScienceDirect. Эти источники имеют сходство как по охвату тем, так и по примерному количеству публикаций, которые попали в ядро собранных данных. При этом динамика публикаций в ScienceDirect для вспышек вирусных инфекций 2003 и 2012 годов выглядит схожей, в то время как для Journal of Virology наблюдается угасание активности. Это может быть обусловлено как снижением интереса к темам коронавирусов или ресурсов издательства, так и целенаправленной редакционной политикой (например, дополнительными требованиями к научной новизне технологии исследования).

The National Center for Biotechnology Information (ncbi.nlm.nih.gov). Национальный центр биотехнологической информации США создан в 1988 году для обработки и хранения данных молекулярной биологии. NCBI осуществляет ведение базы данных белковых доменов, ДНК, (GenBank) и РНК, медицинских и биологических научных статей (PubMed), а также таксономию биологических видов (TaxBrowser).

Данный источник содержит чуть более 4% собранных публикаций, попавших в ядро. Практически все публикации размещены позднее 2003 года (рисунок 9.В), поэтому в верхней части тематической карты данный источник практически не представлен. Также в данном источнике низкий охват тем, связанных с вирусами домашних животных. Научные статьи по COVID-19 располагаются в основном в центральной части соответствующего кластера и посвящены клиническим исследованиям вируса, а также прогнозированию его распространения.

medRxiv (medrxiv.org). Бесплатный интернет ресурс для размещения полных, но неопубликованных статей и монографий (препринтов) в области здравоохранения. Наибольшее число публикаций по теме COVID-19 на данный момент опубликовано именно этим источником (рисунки 8, 9.Е). Данный источник не был отмечен публикациями по другим темам о коронавирусе.

Wiley Online Library (onlinelibrary.wiley.com). Система доступа к научным журналам от издательства Wiley, аналогичная Elsevier и Springer. Wiley составил подборку более 5000 открытых научно-исследовательских статей, имеющих отношение к COVID-19. Большая часть публикаций о COVID-19 связана с результатами исследования структуры SARS-CoV-2.

Все рассмотренные источники обладают удобными поисковыми системами и могут быть использованы для своевременного выявления результатов актуальных исследований коронавирусов.

Исследование публикаций о происхождении SARS-CoV-2

Интересным также представляется возможность использования разработанной карты для исследования тем по коронавирусу, которые вызывают споры и научные дискуссии. Одной из них является версия об искусственном происхождении коронавируса, связываемого с публикацией Engineered bat virus stirs debate over risky research. Данная публикация не была найдена в ходе сбора данных ввиду её низкого рейтинга, вызванного отсутствием ссылок цитирования (что является странным обстоятельством ввиду того, что она опубликована авторитетным издательством Nature). Эта публикация также не упоминается в двухстраничной статье No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2, в которой утверждается о недостаточности доказательств искусственного происхождения вируса SARS-CoV-2 (рисунок 10).

Рис. 10 – Отдельные публикации по теме, связанной с происхождением SARS-CoV-2

В связи с этим особый интерес представляют результаты исследований, опубликованные в упомянутой ранее статье Receptor Recognition by the Novel Coronavirus from Wuhan: an Analysis Based on Decade-Long Structural Studies of SARS Coronavirus журнала Journal of Virology. Однако по причине отсутствия специальных знаний в области генной инженерии проведение дальнейшего анализа не представляется возможным.

Выводы

Подводя итог настоящему обзору необходимо отметить важное значение своевременного доступа к результатам научных исследований для противодействия дезинформации. Однако избыточный объём публикуемых сведений, а также научная сложность тематики снижает эффективность такого противодействия. Большое количество публикуемых результатов повышают нагрузку как на читателей, так и на рецензентов, проверяющих корректность полученных результатов. Данная ситуация характерна не только для редких событий, подобных пандемии коронавируса, но и для всей научной отрасли. Аналитика требует новых подходов обработки информации, один из которых был продемонстрирован в настоящей статье.

Полученные сведения о собранных научных публикациях, поправших в ядро, могут быть полезны специалистам, поэтому приводятся в таблице в виде отдельного xlsx-файла.

С использованием системы обратной генетики SARS-CoV авторы создали химерный вирус, экспрессирующий пик коронавируса летучей мыши SHC014 в адаптированном для мыши остове SARS-CoV. Результаты показывают, что вирусы группы 2b, кодирующие спайк SHC014 в диком типе, могут эффективно использовать несколько ортологов человеческого ангиотензин-превращающего фермента II рецептора SARS (ACE2), эффективно реплицироваться в первичных клетках дыхательных путей человека и достигать титров in vitro, эквивалентных эпидемическим штаммам SARS-CoV.

Кто не понял, ученные из-за угрозы эпидемий из-за коронавируса (SARS-CoV) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS) -CoV создали вирус химеру, чтобы изучить его и справиться с возможной угрозой распространения приведенных выше двух вирусов.

"Результаты демонстрируют способность поверхностного белка SHC014 связывать и инфицировать клетки человека, подтверждая опасения, что этот вирус - или другие коронавирусы, обнаруженные у видов летучих мышей - может быть в состоянии совершить прыжок к людям без предварительного развития в промежуточном хозяине", - говорится также в материале.

А между тем, в некоторых города Китая на улицах появились не то санитары в спец. костюмах и с оружием, не то военные в костюмах санитаров.

Онлайн-статистика по китайскому коронавирусу

Ну и для понимания масштабов и исключения паники:

Somewhere
Всем приветы 😉 Сижу значит, болею (кек), слежу за развитием событий помаленьку.
Редко я тут пишу истории из серии “слухи ходят”, но считаю нужным рассказать вот что..

Старый знакомый, кто сейчас в РФ работает в сфере биотехнологий (в госкомпании), серьезный товарищ, негативно настроенный к любой конспирологической бредятине.. Позавчера вдруг начал разговор про вирус в Китае.
У меня глаза на лоб..
Непонятную хр3нь пропускаю, в пролетарскую суть вникаю. Что сказал.. вирус по его мнению искусственного происхождения, он мне это так убедительно доказывал, что аж не по себе стало.
Начал рассказывать как оно клетки в легких разрушает, в деталях стал объяснять что и как, я чесгря нифига в этом не понимаю, но это была жесть. Там про то, как вирус проходит через легкие в кровь, разносит что-то по организму и клетки легких буквально схлопываются, человек задыхается (прастите мой французский, но я н1хрена в этом не понимаю).

Как этот вирус специально таргетирован на азиатскую расу, определенный возраст (35+), как он “обманывает” иммунку и НЕ вызывает повышения температуры (. ).
Поскольку этот человек категорически НЕ коспиролог, мне пришлось переспросить – а при чем тут азиатская раса?
Он сказал – потому что на ком по-твоему в их лабораториях эти вирусы тестируют? На азиатских людях среднего возраста!

Я говорю – так там и была лаборатория вирусов, где какие-то короновирусы запатентовали в 2015, 2018 и тд. Ответил мне как будто таблицу умножения объясняет – “Так а что тебя удивляет? Конечно там есть такая лаборатория! А знаешь сколько там русских работает?”

Дальше про химтрейлы.. все думаю видели сообщения, что государство там предупредило о распылении дезинфектантов над городом, в соцсетях там народ обсуждал. Спрашиваю значит про это. Товарищ сказал, что все правильно, тк вирус этот убивается банальным хлором. Мешаешь водичку, хлорку в нужных пропорциях и можешь хоть дома распылять и дезинфекцию проводить.

Ок, последняя попытка развести на конспирологию. Спрашиваю – а че с вакциной? Как будут мир “спасать”?
Ответ: какая (долб0еб), вакцина?! Вакцин от коронавирусов человека не существует! (с) Коронавирус (человека) побеждается одним известным способом – изолировать всех заболевших, чтобы вирус сам себя изжил и не передавался. Всё.

Читайте также: