Тесты логическому фейкам мышлению вирус ненависти зрелость

14.04.2020

Сложная ситуация, в которой мы все сегодня оказались, является серьезным испытанием, как для общества, так и государства в целом. Буквально вчера мы обсуждали поправки в Конституцию и обнуление президентских сроков, готовились к празднованию 75-летия Великой Победы и торжественному Параду на Красной площади. А сегодня – состояние всеобщей неопределенности, пандемия коронавируса, перекрытые границы, падение цен на нефть, мировой экономический и финансовый кризис.

С каждым днем паника вокруг коронавируса набирает новые обороты. Никто уже и не спорит о серьезности нового вируса и опасности вызываемых им заболеваний. Однако, создаваемая вокруг него паника только вредит людям, а не помогает в решении проблемы.

Прямо скажем – меры, предпринимаемые сегодня властью, тоже не снимают паники и не защищают от социального кризиса большинство населения. Более того, некоторые из таких мер больше похожи на прямое издевательство, включая откровенный фискальный характер и увеличивающееся в геометрической прогрессии количество карательных указов о штрафах и уголовной ответственности граждан. Вместо налоговых каникул малому бизнесу предлагается лишь отсрочка платежей. То есть, платить все равно придется, только никто не знает, смогут ли предприниматели вообще пережить кризис. Предприниматели вынуждены закрывать свое дело, увольнять своих нанятых работников, а государственные служащие продолжают получать зарплату.

Вы наверняка и сами заметили, что люди начинают вести себя агрессивно, усиливается социальная напряженность и поляризация в обществе. С одной стороны, это закономерная реакция человеческой психики на стресс и опасность. А с другой – человеком, поглощенным различными страхами, легче манипулировать. Страх, как известно, парализует человека и не дает возможности трезво мыслить, реально оценивая происходящее вокруг. Вот, совсем недавно люди в панике запасались гречкой, мукой, сахаром, скупали упаковки туалетной бумаги. Потом до немыслимых высот взлетели цены на имбирь, лишь потому, что кто-то запустил в сети информацию о том, что именно имбирь является панацеей от короновирусной заразы. На сегодняшний день, пустых полок в магазинах нет, но вот цены начали заметно расти.

Хочу спросить – откуда вдруг взялась в нас эта агрессия и ненависть? Кто подогревает эти негативные настроения в обществе?

Да, нам всем сложно. Изменился привычный уклад жизни из-за карантинных мер. Кто-то не может встретиться с родственниками, кто-то потерял работу. У многих людей нет финансовых накоплений, позволяющих без проблем пережить многонедельный карантин. А еще у подавляющего большинства российских семей есть по несколько незакрытых кредитов, включая ипотечные.

На наших глазах умирает малый бизнес. В самом плачевном состоянии оказались те самые многочисленные индивидуальные предприниматели, которых государство призывало развивать свой семейный бизнес. Микро-бизнесы разоряются ежедневно, и, вероятнее всего, даже отмена карантина и самоизоляции уже не сможет остановить этой негативной тенденции. Российская Торгово-промышленная палата уже предупредила – к концу этого года могут разориться до трех миллионов мелких предпринимателей, а потерять работу рискуют почти девять миллионов наемных сотрудников.

В разгар пандемии коронавируса все больше людей нуждаются в помощи, причем не отсроченной, а необходимой здесь и сейчас. Конечно, невозможно не отметить развития волонтерского движения. Волонтеры разносят продукты и лекарства пожилым людям, оказавшимся в группе наибольшего риска и остающимся дома. Вот только на фоне волонтерского движения уже начали откровенно пиариться партии и отдельные политики, размещая в социальных сетях свои фотографии в момент передачи продуктов бабушкам и дедушкам. Согласитесь, это выглядит недостойно, а то и просто противно. Однако пусть это останется на их совести. Тем же людям, которые оказывают помощь старикам не для пиара, а по доброй воле и зову сердца, хочется сказать огромное спасибо. Знаете, есть такая поговорка – в темные времена особенно заметны светлые люди.

Разворачивающиеся на фоне пандемии коронавируса политические и информационные битвы, манипулирование общественным сознанием сегодня не просто опасны, а преступны!

Оказавшиеся в сложном положении граждане и бизнес сегодня нуждаются в прямой финансовой поддержке, тем более, что масштаб проблем, с которыми сейчас столкнулась российская экономика, а также масштаб вытекающих из них проблем бюджета явно недооценивается.

Сейчас необходимо отбросить политические разногласия и объединить усилия по решению свалившихся на всех нас проблем, заняться реальной поддержкой граждан, выработать и принять необходимые меры, направленные на поддержку спроса и сохранение занятости, направить внимание на предупреждение социально-экономических последствий пандемии. Нам необходима социальная солидарность, объединение и доверие. Только так, воспринимая происходящее, как общую беду, при реальной поддержке государства, мы сможем преодолеть нынешнюю сложную ситуацию.

Сегодня мы поставлены перед серьезным вызовом и надо найти единственно правильное решение. Пора объединяться и нести солидарную ответственность за будущее нашей страны!

Санкт-Петербург. Другие новости 13.04.20

Глобально говоря, основная задача коры больших полушарий — это создавать и поддерживать внутренне непротиворечивую модель реальности. У нас есть сильная потребность объяснять мир, делать так, чтобы он соответствовал нашим ожиданиям. Вообще это довольно полезное свойство, и оно лежит в основе развития цивилизации, но есть проблема: настоящая реальность слишком сложная, слишком многофакторная, а вычислительные мощности мозга ограничены. Поэтому он здорово справляется с тем, чтобы игнорировать факты, которые не укладываются в уже сложившуюся картину, и, напротив, обращать неадекватно много внимания на те факты, которые ее подкрепляют.

Второе важное преимущество фейка — что он апеллирует не к разуму, а к эмоциям. Мало того, что фейк дает простую картину реальности, он еще и дает яркую картину. Она может быть радостной, может быть трагической, но в любом случае она очень эффективно захватывает внимание. Эмоции важны для людей, сопротивляться им очень трудно.

Кроме того, люди очень социальные существа. Нам важно не просто сформировать картину реальности, но и обсуждать ее с другими людьми. Желательно, чтобы они были с нами согласны. Простую и эмоционально насыщенную картинку передавать собеседникам гораздо проще и приятнее, чем сложную и неоднозначную. Когда она передана, можно радоваться вместе или бояться вместе, и это огромный кайф, одно из важнейших удовольствий в жизни.

За распространение фейков о коронавирусе недавно ввели штрафы. Считаете ли вы такой метод борьбы с фейками эффективным? Почему?

Трудно сказать. Этот спор не вчера начался. Любые лженаучные концепции распространяются более эффективно, чем рациональный взгляд на вещи, потому что обладают важным преимуществом: отсутствием необходимости делать поправку на объективную реальность. Когда вы пропагандируете доказательную медицину, вам надо проводить эксперименты и обсуждать побочные эффекты и неоднозначные выводы; когда вы пропагандируете гомеопатию, то любую неудачу вы либо просто отрицаете, либо говорите, что в этом случае гомеопатия была неправильная, а вот правильная-то работает всегда. Доказательная медицина побеждает в долгосрочной перспективе, когда есть время спокойно все проверить, посчитать и обсудить, но если человек жаждет волшебную таблетку прямо сейчас, то ему гораздо интереснее такая таблетка, про которую кто-то с умным видом говорит, что она всегда работает, безо всякого этого занудства про двойные слепые плацебо-контролируемые рандомизированные исследования. Надо ли при этом запрещать лженаучные концепции? Обычно считается, что нет, потому что это покушение на свободу слова. Лучше пытаться все объяснять. Ну, если на это есть время.

Делаете ли что-то лично вы, как блогер и журналист-просветитель, для борьбы с фейками о коронавирусе?

Напрямую нет. Во-первых, я живу в информационном пузыре, до которого эти фейки в принципе не долетают. Телевизора у меня нет, аккаунта в одноклассниках тем более, лента в фейсбуке у меня вменяемая. Во-вторых, создать фейк быстро, а рационально опровергать его долго, требует нескольких часов чтения статей и тщательного разбора аргументов, а итоговый результат все равно покажется жертвам фейка слишком сложным и скучным. К тому же эпидемиология не совсем моя тема, я все-таки пишу про когнитивные науки. Моего базового биологического образования хватает, чтобы разобраться, но быстрее и качественнее это делают те, кто ближе по профилю, например врачи или молекулярные биологи. Вот Ирина Якутенко, например, очень много пишет про коронавирус, в том числе разбирает мифы, и она большая молодец.

А я если и способствую борьбе с фейками, то косвенно. Вот написала когда-то универсальную книжку про лженауку, которая дает читателям инструменты анализа информации, применимые в том числе и к фейкам про коронавирус. В результате теперь вы у меня берете интервью. Не то чтобы оно могло переубедить тех, для кого тот или иной фейк уже стал важен, но, возможно, принесет какие-то инсайты тем героическим людям, которые ввязываются в переубеждение своих знакомых.

Помимо всего уже вышесказанного, пандемия — это страшно. Это очень некомфортно. Никому не хочется жить в мире, где люди умирают десятками тысяч — а нет, уже сотнями тысяч! — от нового вируса. Гораздо приятнее жить в мире, где вируса нет, а есть только человеческая глупость. Я бы тоже туда хотела. Проблема в том, что на практике у нас есть и то, и другое.

Но, кстати, каждый десятый россиянин — это не так много. Предполагаю, что доля таких людей скорее снижается, чем растет, по мере того как накапливаются новые и новые свидетельства, в том числе появляются заболевшие люди среди личных знакомых. Коронавирус вообще учит нас, среди всего прочего, тому, чтобы пытаться как-то корректировать свое мнение с поправкой на новые данные. Меня про него спрашивали в интервью в самом начале февраля, и я тогда говорила, что вроде бы пока можно серьезно не беспокоиться. Уже к середине февраля оказалось, что беспокоиться уже пора, а к началу марта это стало очевидным. Но еще 10 марта — все ходы записаны — я всерьез надеялась, что получится не отменять все мои весенние лекции. Теперь даже странно вспоминать.

Кроме того, половина россиян не верит официальной статистике по коронавирусу. Что стоит за таким недоверием?

Тут как раз есть вполне рациональные аргументы. Заболевание часто проходит легко или бессимптомно, без обращения к врачам, то есть в любой стране не происходит выявления всех зараженных. Российское правительство неоднократно мухлевало с цифрами, скажем, в ходе обсчета результатов выборов, этому есть многочисленные и хорошо задокументированные свидетельства. Многим непонятно, как вирус мог дойти до нас так поздно. Тестов не хватает, особенно в регионах, и многие люди вылечиваются (или не вылечиваются) от пневмонии, так и не сдав анализ на COVID-19. Кроме того, вообще сложно объективно оценивать нештатную ситуацию, находясь в середине этой ситуации. Пройдет больше времени, будут разработаны и повсюду внедрены алгоритмы тестирования на вирус, получат массовое распространение тесты на антитела для выявления переболевших, а там и эпидемия пойдет на спад, и снизится нагрузка на больницы — вот тогда будет возможность все посчитать спокойно, построить математические модели, экстраполировать данные. Нынешние оценки наверняка не точны, и действительно скорее в сторону занижения, но это не специфически российская проблема. Просто слишком мало информации и слишком быстро меняется ситуация, никто не был к такому готов.

Как наш мозг реагирует на самоизоляцию в четырех стенах? Как можно ослабить негативные последствия такой изоляции?

Плохо реагирует, конечно. Вся привычная жизнь покатилась к черту, мы все испытываем стресс от этого. Мы волнуемся за пожилых родственников. Тревожимся о предстоящем экономическом кризисе. Ко всему этому добавляется острое одиночество, или, наоборот, усталость от чрезмерного общения с семьей, гиподинамия, сбитый режим, переедание. Вишенкой на торте выступает чувство вины от того, что изоляцию можно было бы провести эффективно, а мы тупим. А как тут не тупить? Что нам еще остается делать?

Важно, во-первых, признать проблему. Это нормально, что мы чувствуем себя плохо, потому что нам объективно трудно. Это не то время, когда стоит всерьез рассчитывать на подвиги. Если у кого-то получается совершать подвиги, то он молодец. Но нам, обычным людям, следует смириться со снизившейся продуктивностью, дать себе время на адаптацию. Делать необходимый минимум, а в остальном сосредоточиться на том, чтобы не поехать кукушечкой.

Думать о людях тоже важно. Во-первых, думать о своих ближних. Они психуют, мы психуем в ответ, никто не плохой, просто всем тяжело. Важно пытаться разорвать этот порочный круг. В идеале поддерживать тех, кого возможно поддержать, но если нет, то хотя бы не ссориться с ними еще сильнее, проявить мужество и извиняться первым, даже когда они не правы, стараться быть старше и добрее. Во-вторых, думать о тех абстрактных миллионах пациентов (и о тех вполне конкретных врачах!), ради которых мы сидим дома, снижая скорость распространения вируса и нагрузку на больницы. Мы не просто сидим дома, мы тут как бы спасаем мир. Вообще-то неплохо спасать мир, просто сидя на диване, хотя это и оказалось на удивление тяжело.

Расскажите, как коронавирус изменил вашу жизнь. Почему вы вернулись из Англии в Россию? Трудно ли было это сделать? Как вы живете по приезде? Как пандемия повлияет на ваши творческие и учебные планы?

Пандемия застала меня в Бристоле, где я училась в магистратуре по молекулярной нейробиологии. Еще 10 марта нам говорили, что мы учимся по плану, а 13 марта резко перевели всех на дистанционное обучение. Но сначала говорили, что это только до середины апреля. Еще через неделю признали, что до лета. Еще через два дня признали, что до конца программы. 20 марта оргкомитет стипендии Chevening, благодаря которой я попала в Бристоль, написал, что мы все можем возвращаться домой, если наши университеты рекомендуют нам это делать, и нам даже купят билеты. 25 марта я улетела в Петербург. 27 марта закрыли авиасообщение. Это было, в общем, предсказуемо, и именно поэтому я приняла решение вернуться. Оно далось мне тяжело, потому что в Бристоле у меня еще и была свеженькая взаимная влюбленность, — но там бы у меня, кроме нее, вообще ничего не было. Университет закрыт, в городе локдаун, рейсы отменены, а я бесконечно далеко от родины, которую я люблю и которая дает мне ресурс — даже сейчас.

Мне очень повезло с возвращением. На двухнедельный обязательный карантин меня мужественно пустила сестра, а потом я перебралась в коммуну на Петроградской. У нас тут просторная квартира, которую снимают несколько классово близких людей, у каждого по своей комнатке, то есть даже в случае жесткого локдауна, как в Москве, мы одновременно и не будем сидеть друг у друга на головах, и не будем испытывать дефицита общения. Более того, у нас есть такса, которой в этом случае предстоит гулять по пять раз в день. Пока что в Петербурге все еще выпускают гулять даже без собаки, если при этом ни с кем не встречаться, и я даже ходила на другой берег, в центр. Это огромная радость после полугода в другой стране.

Но вот планы на будущее у меня, конечно, накрылись коронавирусом полностью. Я должна была летом выполнить в Бристоле лабораторный исследовательский проект, и в зависимости от того, насколько бы он мне понравился, поступала бы дальше в аспирантуру либо в Сколково, чтобы заниматься молекулярной нейробиологией, либо в Вышку, чтобы все-таки заниматься экспериментальной психологией. Моя четвертая научно-популярная книжка, скорее всего, была бы посвящена современным методикам исследований в нейробиологии, там куча всего красивого. Оптогенетика, позволяющая выборочно включать и выключать конкретные нейроны. Светящиеся вирусы, которые распространяются по отросткам нейронов, чтобы удобнее было смотреть, что с чем в мозге соединено. И так далее. Сейчас понятно, что в условиях тяжелого экономического кризиса настолько сложный научпоп никому не нужен, да и вряд ли я в принципе смогу позволить себе аспирантуру, потому что зарабатывать на жизнь параллельно с учебой станет значительно сложнее. Пока что сижу, учусь дистанционно, наблюдаю за окружающей реальностью, пытаюсь заново придумать, кем я стану, когда вырасту. Нам всем предстоит это заново придумать.

Работодатель заинтересован в получении полного профиля кандидата до того, как взять человека на работу. Для этого у него есть целый набор инструментов: от оценки базовых навыков анализа до опросников профессиональных качеств и особенностей характера.

Тест системного мышления srt – один из таких инструментов, оценивающий навыки работы с концептуальной информацией, обобщенно данные тесты можно назвать логическими. Дополняя тесты способностей (числовые, вербальные), он позволяет получить более точный профиль кандидата.

Подробнее о тесте SRT

Тесты системного мышления (system reasoning test, SRT, ТСМ) оценивают навыки работы с концептуальными и абстрактными задачами, которые требуют вдумчивого, комплексного подхода.

Онлайн тест SRT дополняет другие испытания SHL, но не заменяет их. При кажущемся сходстве с логическими тестами, в отличие от последнего, он оценивает углубленные профессиональные навыки кандидата. Используя эти два упражнения вместе, выстраивают полный психометрический профиль человека.

Для оценки навыков системного мышления и анализа, в SRT 4 типа заданий:

Особенности тестов на системное мышление

ТСМ (тест системного мышления) разрабатывался с учетом специфики современного бизнеса. Главная его цель — оценка способности параллельной работы с разнородной информацией и процессами, что требует от соискателя навыков систематизации, поиска закономерностей и взаимосвязей.

Сами способности, которые оценивают упражнения, мало подвержены развитию. Они закладываются на стадии учебы и плавно меняются в течение жизни, в зависимости от частоты применения. Компания разработчик SHL гарантирует, что результаты остаются действительными в течение 1-1,5 лет.

Каждая из четырех типов задач предназначена для оценки одного конкретного навыка. Достоверность тестирования подтверждается научными исследованиями, доказывающими, что результаты прогнозируют работоспособность соискателя. При условии, что тот будет использовать оцениваемый навык в повседневной работе.

SRT, как и тесты способностей, не должны использоваться в качестве оценки общего уровня интеллекта человека.

Если человек много тренируется на аналогичных вопросах, прямая взаимосвязь между его результатами и эффективностью работы теряется. В таком случае, результаты говорят о способности решать подобные задачи.

Целевая аудитория для проведения теста srt

Как и другие психометрические испытания, SRT используют вместе с личностными опросниками и ситуационными сценариями, поэтому область их применения достаточно обширна. Они встречаются как на вакансиях топ-мендежеров, линейных руководителей, начальников проектов, так и при оценке выпускников университетов, бизнес-школ и т.д.

Оцениваемые тестированием навыки делают его востребованным в аналитической сфере, а также в сферах стратегического планирования, исследований, маркетинга и управления.

В некоторых российских компаниях SRT используется в качестве дополнительных критериев оценки внимательности, сообразительности и способности мыслить аналитически. Хотя это и не совсем корректно, если такое испытание используется в качестве вспомогательного инструмента, в этом нет ничего критичного.

СРТ используют и во время аудита сотрудников, для планирования развития карьеры и в качестве индикатора личностного роста.

Сложность

Как и в случае с другими заданиями от SHL, вся сложность заключается в ограничениях времени. В онлайн системе SHLtools 30 задач, на которые дается 25 минут. Многим не хватает отведенного времени на поиск логических последовательностей или анализ схем и графических элементов. Однако если бы время не было ограничено, большинство кандидатов без проблем бы справились с заданием.

Отчеты

После прохождения тестирования, в SHLtools Rus кандидат и HR получают отчеты с расшифровкой результатов и интерпретацией показателей. Система делает это автоматически, что экономит время обеим сторонам.

В отчете наглядно показан уровень оцененных способностей в нескольких шкалах:

Оценки в результатах пройденного SRT теста

По Грейдам	Американская система оценки, используемая в школах, университетах	От А(высший) до Е
По процентилям	Результат в сравнении с контрольной группой.	От 1 до 100%
По t-баллам	Кроме результатов контрольной группы, т-баллы учитывают сложность задания, регион, а иногда и время, затраченное на вопрос.	В зависимости от формата испытания.
По шкале СТЕН (standart ten)	Стандартная шкала от 1 до 10.	От 1 до 10
По точности ответов	Степень правильности ответов	Отношение количества правильных ответов к общему числу ответов в блоке.
По скорости	Степень завершенности испытания	Отношение количества ответов тестируемого к общему количество заданий в блоке

Иногда данные контрольных групп не доступны для конкретной профессии или региона. В таком случае, человека сравнивают с другими кандидатами на ту же должность.
В отличие от процентилей, т-балл точнее оценивает лучших и худших кандидатов. T-баллы признаны мировой комиссией по тестам и используются в тестировании TOEFFEL, GMAT и др.
Для перевода сырых баллов в шкалу СТЕН, используется формула 2*(Х — М)S + 5,5. Где X — сырой балл, М и S — среднее и стандартное отклонение, взятое из выборки.

В отчете для кандидата содержится разъяснение каждого из четырех оцениваемых компонентов способности к системному мышлению:

Выявление закономерностей;
Анализ структурных схем;
Понимание диаграмм;
Определение взаимосвязей.

В качестве индикатора используется сравнение с контрольной группой.

В конце отчета соискателю даются рекомендации по улучшению его слабых сторон и советы по поиску причин неудовлетворительных результатов.

Роль тестирования в решении о найме

Поскольку подобные испытания используются в качестве отбора кандидатов на вакансию, их результаты влияют на конечное решение работодателя.

Естественно, решение о трудоустройстве не принимается на основании только одного испытания. Однако часто оценка становится формальным поводом отклонения кандидатуры соискателя. Оценка выше среднего, наоборот, способна поднять шансы на трудоустройство, даже если у человека не хватает опыта или образования. К тому же, кандидат, прошедший испытание, вправе использовать его результаты в качестве аргумента при обсуждении уровня заработной платы или должности.

Советы по прохождению и подготовке к тестам SRT

За короткий промежуток времени, развить у себя требуемые качества почти невозможно. Поэтому единственным доступным способом прохождения тестирования остается тренировка способностей решать подобные задачи. Заваливают тестирование не те, кто не способен определить логическую последовательность указанных элементов, а те, кто не знает, на что важно обратить внимание в первую очередь.
Хотя в банке заданий упражнений много, в подобных испытаниях используется не так много паттернов. Наловчившись определять паттерны (или закономерности) и отточив навык, даже тот, у кого нет явных способностей решать концептуальные задачи, получит достойный результат на тестировании. А единственный способ добиться этого – использовать онлайн тренажеры с комментариями и разъяснениями к каждому вопросу.
Решая тренировочный Srt тест системного мышления, примеры последовательностей запоминать бессмысленно. Шансов, что такая последовательность повториться на реальном тестировании, стремиться к нулю. По той же причине не имеет смысла искать в интернете бесплатные тесты на системное мышление с ответами.
Кроме методичной тренировки, важно освежить и сами навыки. Для этого рекомендуется решать творческие задачи, использовать техники ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) и практики латерального мышления.
Если времени на подготовку мало, лучше сконцентрироваться на тренировочных упражнениях. Другие методики все равно не успеют закрепиться и будут скорее отвлекать, чем помогать. Но если времени достаточно, рекомендуется использовать когнитивные тренажеры, например, решать логические задачи, тренировать внимание и т.д. Вместе с онлайн тренажерами такой подход гораздо результативнее.

Заключение

Тест системного мышления srt – это базовый метод оценки профессиональных качеств кандидата. Человек, не сталкивающийся в ежедневной практике с аналогичными задачами без тренировки не получит высокий балл. Что, скорее всего, приведет к отклонению его кандидатуры работодателем. И хотя srt сложнее тестов способностей, принципы подготовки к нему остаются теми же: последовательное и методичное решение аналогичных заданий.

Ученые говорят, что тестовые наборы для COVID19 в Европе и Америке не работают, бесполезны и дают невозможные результаты. Тест на беременность является точным на 99%. Набор для тестирования спектра коронавирусов имеет точность 20% или ниже. Если тест на 20% точен, то не лучше ли будет сказать, что он вообще “неточен”?

Пара заметок о тех тестовых наборах Европы и Америки, о которых сейчас говорят.

Они не делают анализы на антитела. Они проводят так называемое ПЦР-анализ, который в основном берёт образец ваших клеток и амплифицирует любую ДНК, чтобы найти “вирусные последовательности”, то есть кусочки нечеловеческой ДНК, которые, по-видимому, соответствуют частям известного вирусного генома.

Проблема в том, что данный тест, как известно, не говорит абсолютно ни о чём

Он использует “амплификацию”, то есть берёт очень-очень малое количество ДНК и выращивает её экспоненциально, пока она не будет проанализирована. Очевидно, что любые мельчайшие загрязнения в образце также будут усилены, что приведёт к потенциально грубым ошибкам в результатах.

Во-вторых, он ищет только частичные вирусные последовательности, а не целые геномы, поэтому идентификация одного патогена практически невозможна, даже если вы игнорируете другие задачи.

Все эти тестовые наборы “от Микки-Мауса”, отправленные в больницы, в лучшем случае говорят аналитикам, что у вас есть вирусная ДНК в ваших клетках. Которые есть у большинства из нас, большую часть времени. Он может сообщить о том, что вирусная последовательность связана с определённым типом вируса – скажем, с огромным семейством коронавирусов. Но на этом всё.

Идея о том, что эти наборы могут выделить конкретный вирус, такой как covid-19, полная ерунда. И это даже не касается другой проблемы – вирусной нагрузки.

Как вы помните, метод ПЦР работает путём амплификации мельчайших количеств ДНК. Поэтому он совершенно не сообщит вам о количестве вируса, которое у вас может быть.

И это единственный вопрос, который действительно имеет значение, когда речь заходит о диагностике болезни. Как уже было сказано, у каждого человека в любой момент может появиться несколько вирусов, и большинство из них не вызовут болезни, потому что их количество слишком мало. Чтобы вирус заставил вас заболеть, вам нужно его очень много, огромное количество. Но ПЦР не проверяет вирусную нагрузку и поэтому не может определить, присутствует ли остеогенез в достаточном количестве, чтобы вы заболели.

Если вы почувствуете себя больным и пройдёте ПЦР-тест, в нём может быть идентифицирована любая случайная вирусная ДНК, даже если она вообще не участвует в вашей болезни. Что приводит к ложному диагнозу.

А коронавирусы невероятно распространены. Большой процент мирового населения человечества будет иметь в себе их ДНК в небольших количествах, даже если они совершенно здоровы или больны каким-то другим патогеном.

Вы уже поняли, к чему это приведёт? Если вы хотите создать совершенно ложную панику по поводу совершенно ложной пандемии – выберите коронавирус. Они невероятно распространены, и их там просто тонны. Очень высокий процент людей, больных другими вещами (грипп, бактериальная пневмония, что угодно), будет иметь положительный ПЦР-тест на Covid, даже если вы cделаете их правильно и исключите загрязнение, просто потому, что коронавирусы так распространены.

В любой момент времени в больницах по всему миру находятся сотни тысяч пострадавших от гриппа и пневмонии. Всё, что вам нужно сделать, это выбрать самую заполненную из них в одном месте – скажем, в Ухане – провести ПЦР-тесты и заявить, что любой, кто показывает вирусные последовательности, подобные короновирусу (которых неизбежно будет довольно много), страдает от “новой” болезни.

Поскольку вы уже выбрали самые тяжёлые случаи гриппа, довольно большая часть вашей выборки будет продолжать умирать. Затем вы можете сказать, что этот “новый” вирус имеет уровень смертности выше, чем грипп, и использовать это, чтобы вызвать больше беспокойства и провести ещё больше тестов, которые, конечно же, приведут к большему количеству “случаев”, что расширяет круг тестирования, которое производит ещё больше “случаев” и так далее, и так далее.

Вскоре у вас будет ваша “пандемия”, и всё, что вы сделали, – это использовали простой трюк с тест-набором, чтобы превратить худшие случаи гриппа и пневмонии в нечто новое, чего на самом деле не существует.

Теперь осталось просто запустить ту же аферу в других странах. Убедитесь, что сообщение о страхе работает эффективно, чтобы люди чувствовали панику и были меньше способны критически мыслить.

Ваша единственная проблема будет заключаться в том – что из-за того, что на самом деле нет никакого нового смертельного патогена, а есть только обычные больные люди, которых вы неправильно маркируете, число ваших случаев заболевания, и особенно ваши смерти, будет слишком низким для реальной новой смертельной пандемии вируса.

Вы можете утверждать, что это только начало, и ещё больше смертей неизбежны. Используйте это, как предлог для карантина всех, а затем заявляйте, что карантин предотвратил ожидаемые миллионы погибших.
Вы можете сказать людям, что “преуменьшение” опасности – это безответственно, и запугать их, чтобы они не говорили о цифрах.
Вы можете нести чушь о числах R0* в надежде ослепить людей с помощью псевдонауки. (примеч. R0 – среднее число людей, которые поймают болезнь от одного заразительного человека)
Вы можете начать тестировать хорошо чувствующих себя людей (которые, конечно, также, вероятно, будут иметь кусочки ДНК коронавируса) и таким образом раздувать ваши “цифры случаев заболевших” с “бессимптомными носителями” (вам, конечно, придётся раскручивать это, чтобы звучать смертельно, хотя любой вирусолог знает, что чем больше у него симптоматических случаев, тем менее смертельным является такой патоген.

Совершите эти простые шаги, и вы сможете сами создать свою собственную полностью изготовленную пандемию и запустить её в течение нескольких недель.

Но зачем вам это понадобилось, могут спросить люди

По многим причинам. Страх полезен. И население, напуганное до такой степени, что требует защиты, примет всё, что вы сделаете, чтобы “защитить” их, вплоть до того, чтобы пригвоздить их к своим собственным домам.

Это может быть пробный запуск для методов социального контроля. Чтобы посмотреть, насколько доверчиво население. Для обеспечения более строгой цензуры. Чтобы приучить людей к дефициту и неуверенности. Все эти и другие вещи являются причинами.

Но зацикливание на возможном мотиве упускает главное – все улики указывают на то, что это так. Всё, что я вижу, указывает на поддельную искусственную пандемию. Низкие цифры и попытки раздуть их страшными анекдотами и плохой наукой, сумасшедшая чрезмерная реакция в мировых правительствах, как будто сама реакция и есть суть. Абсурдное количество известных людей, “получивших положительный результат”.

Это можно было бы легко сделать, и похоже, что это так и есть. На мой взгляд. Но вы должны сами принять решение.

Вероятно, что многие в области вирусологии и эпидемиологии согласились бы с этим, но никто не собирается рисковать своей карьерой прямо сейчас, говоря об этом публично. С таким же успехом они могли бы спрыгнуть с моста.

Вы можете проверить всё, что тут рассказано о тесте ПЦР.

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Читайте также: