Эпизоотический прогноз по бешенству
2009 год характеризовался наиболее активным распространением бешенства среди животных на территории Московской области. По данным Управления Роспотребнадзора по Московской области, в 2009 году зарегистрировано максимальное число заболеваний бешенством животных. Всего за 2009 год зарегистрировано 260 случаев заболеваний бешенством животных на территории 36 районов области. Наиболее неблагополучная эпизоотическая ситуация сложилась в Лотошинском (32 случая), Рузском (27), Истринском (25), Дмитровском (21) районах.
Бешенство выявлено: у лисиц-127, енотовидных собак - 42, собак- 33, кошек-15, по 2 случая у коров и коз, по 1 случаю у лошади, ягненка, поросенка, крысы, ежа, хорька.
К сожалению, эпизоотия бешенства в Московском регионе принимает угрожающий характер. В 2009 году впервые за период многолетних наблюдений бешенство у животного (бесхозная собака) было выявлено в Юго-Восточном административном округе города Москвы.
Все чаще в эпизоотический процесс вовлекаются домашние животные, в том числе собаки и кошки, владельцами которых являются москвичи!
В последнее пятилетие участились случаи завоза больных бешенством животных на территорию города. По данным Московской городской ветеринарной лаборатории, за последнее пятилетие бешенство было выявлено у 117 животных, в том числе 33 случая – московских (у собак - 24, кошек – 9).
Положение усугубляется тем, что владельцы животных не соблюдают требования санитарных и ветеринарных правил об обязательной ежегодной профилактической вакцинации против бешенства домашних животных (собаки, кошки).
В конце 2009 года в городе Москве сложилась напряженная эпизоотическая ситуация по бешенству. Начиная с ноября, выявлено три случая бешенства у собак на территории 3-х административных округов.
Первый случай. В Северном и Северо-Восточном административных округах диагностировано бешенство у собаки, подобранной в конце августа жительницами города Москвы в Московской области (Одинцовский район, поселок Кубинка). По укусам и контакту с больным животным прививались 13 человек.
Третий случай бешенства у собаки был выявлен в конце декабря 2009 года в Юго-Восточном административном округе.
Заболевшая бешенством собака до заболевания находилась на автостоянке (Ташкентский переулок). Труп собаки был доставлен сторожем автостоянки в Московскую городскую ветеринарную лабораторию, где бешенство подтверждено лабораторно. Всего зарегистрированы и привиты 48 пострадавших от укусов бешеной собакой.
Случаев заболеваний бешенством в 2009 году не зарегистрировано.
Динамический анализ состояния антирабической помощи по городу Москве показывает, что по-прежнему остаются высокими показатели обращаемости по укусам животными от 25629 человек (2009 год) до 29243 человек (2005 год), в том числе на укусы безнадзорными животными приходится от 53,4% (13728 человек) в 2009 году до 59,3 % (16336 человек) в 2008 году.
Одной из эпидемических особенностей в последнее пятилетие является ежегодное увеличение числа пострадавших, получающих курс антирабических прививок, что связано с резким увеличением количества лиц, укушенных бешеными животными: 230 человек (2009 год) против 119 человек (2008 год).
Другая негативная особенность - регистрация крупных групповых случаев укусов людей бешеными животными. Так в 2009 году по контакту с больной бешенством лошадью (летнее детское оздоровительное учреждение, Московская область, Истринский район) прививались 49 московских детей; по контакту с больным бешенством козленком (Московская область, Истринский район) получили прививки против бешенства 13 москвичей.
Обращаем внимание, что в период летних каникул от укусов животными чаще страдают дети, поэтому необходимо постоянно проводить с ними разъяснительную работу и стараться избегать ненужных контактов с животными. Не следует разрешать детям играть с незнакомыми собаками, кошками и другими животными. Особенно следует принимать меры предосторожности при контакте с дикими животными, в том числе грызунами, во время летнего отдыха на природе.
Для предотвращения завоза и распространения бешенства перед выездом на дачные участки или на отдых в различные области Российской Федерации москвичи должны заблаговременно подготовиться и привить своих животных против бешенства.
В случае укуса, оцарапывания, ослюнения животным все пострадавшие должны обратиться за медицинской помощью в травматологические пункты по месту жительства для решения вопроса проведения профилактических прививок против бешенства.
Только эти профилактические меры позволят предотвратить заболевание и обеспечить благополучие населения города по бешенству и, в конечном итоге, сохранить здоровье и жизнь людям и животным.
ПАМЯТКА
(для населения)
БЕШЕНСТВО - острое вирусное инфекционное заболевание, общее для человека и животных, всегда заканчивается смертью. Бешенством болеют все млекопитающие.
Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Шабейкин Александр Александрович, Гулюкин Алексей Михайлович, Цареградский Петр Юрьевич, Паршикова Анна Владимировна, Южаков Антон Геннадьевич
Проанализирована эпизоотическая ситуация по бешенству на территории РФ, наблюдаемая в 2015 году. Определены границы современных ареалов болезни, пространственная и временная динамика развития эпизоотий.
Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Шабейкин Александр Александрович, Гулюкин Алексей Михайлович, Цареградский Петр Юрьевич, Паршикова Анна Владимировна, Южаков Антон Геннадьевич
Analysis of the Current Epizootic Situation of Rabies in the Territory of the Russian Federation
This article analyzes the current epizootic situation of rabies in the territory of the Russian Federation in the 2015 year. Identified border of modern areas of diseases, the spatial and temporal dynamics of the epizootic.
УДК 619: 616-036.22
Анализ текущей эпизоотической ситуации по бешенству на территории Российской Федерации
А.А. Шабейкин, кандидат ветеринарных наук (viev@mail.ru), А.М. Гулюкин, кандидат биологических наук, П.Ю. Цареградский, кандидат технических наук, А.В. Паршикова, А.Г. Южаков, кандидат биологических наук, О.Н. Зайкова
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Ковалент (ВИЭВ) (Москва).
Проанализирована эпизоотическая ситуация по бешенству на территории РФ, наблюдаемая в 2015 году. Определены границы современных ареалов болезни, пространственная и временная динамика развития эпизоотии.
Ключевые слова: ареал, бешенство, видовые особенности, динамика заболеваемости, сезонность, эпизоотический процесс
Сокращения: АО — автономный округ, РФ — Российская Федерация, ФО — федеральный округ
Согласно поступившей оперативной информации, за первые 6 месяцев 2015 г. на территории РФ было зарегистрировано 1997 случаев заболевания животных бешенством, что заметно превысило показатели первого полугодия 2014 г. (745 случаев).
Ухудшение ситуации в 2015 г. объясняется цикличностью эпизоотий бешенства природного типа, которые превалируют на территории РФ. По результатам анализа динамики заболеваемости бешенством за последние 15 лет можно выделить сразу несколько циклов подъема и снижения. Сильное снижение заболеваемости животных, которое отмечено в 2000 и 2006 гг., впоследствии переходило в закономерную стадию подъема, которая длилась несколько лет (рис. 1). Похожую точку экстремума в минимальной позиции мы наблюдали в начале 2014 г., и последующее смещение маятника эпизоотии в сторону подъема выглядит вполне закономерным. По итогам на конец лета 2015 г можно констатировать, что во второй половине 2014 г. мы вступили в этап очередного цикличного подъема эпизоотии, который уверенно продолжился в 2015 г. (рис. 2).
На рисунке 2 отчетливо видно начало нового цикла подъема эпизоотии бешенства, что было спровоцировано сезонным всплеском заболеваемости во время ежегодной осенней миграции лисят и совпало с ним [1]. Зимне-весен-
Рис. 1. Динамика показателей заболеваемости бешенством животных (суммарно для всех видов) в РФ за 2000-2014 гг.
ний сезонный подъем заболеваемости бешенством в период гона лисиц дополнительно разогнал интенсивность эпизоотической волны, и в результате ветеринарная служба страны столкнулась с резким ухудшением эпизоотической ситуации на обширной территории. Даже в потенциально спокойные летние месяцы заболеваемость животных бешенством держалась на высоком уровне, превышая прошлогодние показатели более чем в два раза.
В первом полугодии 2015 г. ареал бешенства затронул территорию 61 региона страны. Наибольшая плотность расположения эпизоотических очагов пришлась на Центральный и Приволжский ФО.
В первом полугодии 2015 г. с наибольшей интенсивностью эпизоотия бешенства развернулась на территории средней полосы Европейской части России. Глобальный ареал бешенства, охвативший большую часть субъектов Центрального и Приволжского ФО, проявил синхронное повышение активности на обширной территории и сформировал наибольшую часть негативной статистики [1, 2, 4, 6, 7]. В видовом составе заболевших животных в 2015 г. традиционно превалируют плотоядные (рис. 4).
I Дикие животные ■ Домашние плотоядные животные ■ Сельскохозяйственные животные
Рис. 2. Помесячная динамика заболеваемости животных бешенством в РФ в 2014 г. и за 8 месяцев 2015 г.
А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, П.Ю. Цареградский, А.В. Паршикова, А.Г. Южаков, О.Н. Зайкова
Рис. 3. Карта плотности распределения вспышек бешенства животных (суммарно для всех видов) на территории РФ: за I (а) и II (б) кварталы 2015 г.
Лидирующая роль лисицы подтверждает утверждение, что территория РФ охвачена эпизоотией бешенства природного типа, когда резервуаром и основным источником болезни являются дикие хищники семейства псовых.
На втором и третьем месте по числу заболевших животных в России находятся собаки и кошки, но к утверждениям о наличии антропургических очагов бешенства на территории РФ, видимо, надо относиться осторожно. Несегмен-тированные территориально ареалы безнадзорных собак и кошек редко достигают по размерам, численности и плотности обитания животных таких значений, чтобы обеспечить длительную внутреннюю циркуляцию вируса бешенства. В условиях, когда ареал популяции животных состоит из изолированных лоскутов, волны эпизоотии бешенства автоматически будут двигаться по направлению к самостоятельному затуханию. Для условий нашей страны более правильным будет определение, что популяции собак и кошек не являются резервуарами вируса, а выступают в роли
активных участников распространения эпизоотии и наглядными индикаторами неблагополучия в дикой природе.
На четвертом месте в долевом распределении заболевших видов находится крупный рогатый скот. При природной эпизоотии все сельскохозяйственные животные не являются полноценными участниками распространения бешенства, выполняя роль пассивной жертвы. Крупный рогатый скот при эпизоотологичес-ком мониторинге выступает в качестве вида — индикатора напряженности эпизоотического процесса, с той главной особенностью, что такие случаи бешенства распознаются и учитываются практически всегда.
Согласно поступившим оперативным данным за первые 8 месяцев 2015 г., в разных регионах процент поражения бешенством животных различных видов значительно различается.
В таблице приведены абсолютные и относительные значения заболеваемости животных бешенством для каж-
Анализ текущей эпизоотической ситуации по бешенству на территории Российской Федерации
Регионы РФ, наиболее неблагополучные по бешенству животных по итогам за январь-август 2015 г.
Субъект РФ Дикие животные Домашние плотоядные Сельскохозяйственные животные Всего, n
Р. Татарстан 122 50,8 68 28,3 50 20,8 240
Московская обл. 119 57,8 70 34 17 8,3 206
Липецкая обл. 87 50,6 69 40,1 16 9,3 172
Саратовская обл. 28 24,3 68 59,1 19 16,5 115
Тамбовская обл. 48 51,1 40 42,6 6 6,4 94
Пензенская обл. 31 33 58 61,7 5 5,3 94
Белгородская обл. 25 28,4 57 64,8 6 6,8 88
Тульская обл. 14 16,5 66 77,6 5 5,9 85
Оренбургская обл. 17 20,5 44 53 22 26,5 83
Ярославская обл. 67 82,7 9 11,1 5 6,2 81
Владимирская обл. 53 70,7 21 28 1 1,3 75
Удмуртская Р. 56 80 8 11,4 6 8,6 70
Кировская обл. 48 75 12 18,8 4 6,3 64
Рязанская обл. 6 9,5 53 84,1 4 6,3 63
Ненецкий АО 9 15,3 2 3,4 48 81,4 59
Ульяновская обл. 18 32,7 33 60 4 7,3 55
Воронежская обл. 19 35,8 32 60,4 2 3,8 53
Чувашская Р. 39 78 11 22 0 50
Нижегородская обл. 32 64 17 34 1 2 50
Самарская обл. 8 16 38 76 4 8 50
Свердловская обл. 26 60,5 10 23,3 7 16,3 43
Р. Мордовия 7 16,7 24 57,1 11 26,2 42
Тверская обл. 40 97,6 1 2,4 0 0 41
Брянская обл. 16 40 16 40 8 20 40
Рис. 4. Долевое распределение видов животных, вовлеченных в эпизоотический процесс бешенства на территории РФ в 2015 г. (по итогам за январь-август)
дого неблагополучного региона. Вершину списка возглавляют Татарстан, Московская и Липецкая области. Катастрофичность ситуации в этих регионах наглядно представлена на тепловых картах (см. рис. 3). Хотя эти субъекты не имеют общих границ, долевое распределение заболеваемости бешенством между домашними и дикими животными очень похоже, что говорит о сопоставимости усилий по проведению мониторинговых исследований в дикой природе. Однако, если рассмотреть ситуацию у соседей Московской области, получается совершенно разная картина: в Тверской и Калужской областях на заболевших диких животных приходится 90 % всех выявленных случаев, тогда как в Тульской и Рязанской областях это показатель составляет 16,5 % и 9,5 %. В абсолютных показателях число выявленных заболевших бешенством домаш-
них плотоядных в Тульской и Рязанской областях почти совпадает с данными по Московской и Липецкой областям, но в отличие от последних, число выявленных случаев бешенства у диких животных здесь находится на крайне незначительном уровне. Такое смещение статистических данных в сторону домашних животных отмечается во многих регионах и может быть вызвано либо низкими объемами мониторинговых исследований в дикой природе, либо упущениями в проведении вакцинаций от бешенства домашних и безнадзорных собак и кошек.
• Современная эпизоотическая ситуация по бешенству животных является крайне напряженной. Цикличный спад эпизоотии бешенства закончился во второй половине 2014 г. и перешел в стадию подъема заболеваемости, охватив районы Центрального и Приволжского ФО.
• С большой долей вероятности можно прогнозировать, что в 2016 г. заболеваемость животных бешенством в РФ сохранится на уровне выше среднего. Учитывая частичную изоляцию Южного и Уральского ФО, ухудшение эпизоотической ситуации на этих территориях необходимо ожидать в 2016-2017 гг.
• Масштаб эпизоотии бешенства в РФ и площадь ареала обитания лисицы многократно превышают аналогичные показатели стран Европы, где с успехом применяли оральную иммунизацию диких хищников. В условиях, когда бюджет каждого региона имеет достаточно жесткие рамки, наиболее оптимально сфокусироваться на снижении потенциального эпидемиологического риска путем тотальной вакцинации домашних плотоядных и на создании вокруг крупных населенных пунктов буферных зон с проведением оральной вакцинации диких плотоядных.
1. Ведерников, В.А. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000 году и прогноз на 2001 год / В.А. Ведерников, А.А. Шабейкин, А.А. Харкевич, А.М. Гулюкин и др. // Ветеринарная патология. — 2002. — № 1. — С. 52-58.
2. Ведерников, В.А. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и в 1 полугодии 2008 года / В.А. Ведерников, М.И. Гулюкин, А.М. Гулюкин и др. — М.: Информационный бюллетень, 2008. — 25 с.
3. Гулюкин, М.И. Ситуация уже кризисная / М.И. Гулюкин, В.А. Ведерников // Ветеринарная жизнь. —2008. — №12. — С. 6-8.
4. Гулюкин, А.М. Значимость современных методов лабораторной диагностики и идентификации возбудителя бешенства для иммунологического мониторинга данного зооноза / А.М. Гулюкин // Вопросы вирусологии. — 2014. — №3. — С. 5-10.
5. Шабейкин, А.А. Анализ закономерностей эпизоотического процесса бешенства на территории Европейской части Российской Федерации / А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, А.В. Паршикова // Ветеринария и кормление. — 2015. — №1. — С. 32-36.
7. Van Herwijnen, R. Обзор эпизоотической ситуации бешенства сложившейся в Российской Федерации в 2014 году / R. Van Herwijnen, А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, Н.А. Хисматуллина, П.Ю. Цареградский, А.В. Паршикова // Ветеринария и кормление.—2015. — № 2. — С. 18-21.
A.A. Shabejkin, A.M. Guljukin, P.Y. Tsaregradskiy, A.V. Parshikova, A.G. Yuzhakov, O.N. Zaikova
All-Russian Scientific Research Institute of Experimental Veterinary Medicine Named after Ya.R. Kovalenko (VIEV) (Moscow).
Analysis of the Current Epizootic Situation of Rabies in the Territory of the Russian Federation. This article analyzes the current epizootic situation of rabies in the territory of the Russian Federation in the 2015 year. Identified border of modern areas of diseases, the spatial and temporal dynamics of the epizootic.
Key words: area, epizootic process, disease dynamics, rabies, seasonality, species characteristics.
Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Зайкова О.Н. ФГБНУ ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко, г. Москва
Среди зооантропонозных заболеваний, регистрирующихся в настоящее время в нашей стране, бешенство животных занимает лидирующие позиции по числу ежегодно выявляемых неблагополучных пунктов. Вирус классического бешенства, бушующий в нашей стране, может поражать всех млекопитающих и в случае развития заболевания всегда убивает свою жертву, чем представляет огромную опасность для человека, домашних и сельскохозяйственных животных.
За последние 25 лет бешенство в Российской Федерации регистрировалось на стабильно высоком уровне и охватывало значительную часть территории страны.
Согласно официальной статистике, за этот период в Российской Федерации заболело 75 890 животных в 58 554 неблагополучных пунктах. В среднем за год число выявленных очагов болезни составляло около 2 340, но этот показатель за каждый конкретный год был подвержен сильным колебаниям. Минимальное значение наблюдалось в 1994 году и составило 550 очагов бешенства, тогда как максимальное распространение эпизоотии было отмечено в 2007 году, когда бешенство было обнаружено в 4 562 очагах (рисунок 1). При этом изменение показателей заболеваемости бешенством часто происходило скачкообразно, показывая более чем двукратный рост или падение часто даже на следующий год.
В последние годы в Российской Федерации преимущественно регистрируется природный тип бешенства [1, 2, 8, 9], что предопределяет основные особенности течения эпизоотий и видовой состав заболевших животных (рисунок 1).
Рис. 1. Распределение случаев заболевания бешенством по группам животных в Российской Федерации за 1991 - 2015 годы
Наблюдаемый характер территориального распространения, сезонность и цикличность вспышек болезни, связаны с численностью, ареалом обитания, биологическими и поведенческими особенностями животных, являющихся резервуарами рабического вируса. Основные резерванты бешенства на территории России - дикие псовые, преимущественно лисы (более 90% от всех зарегистрированных случаев бешенства в дикой природе). На втором месте по эпизоотической значимости идут енотовидные собаки и их роль постоянно увеличивается [2]. В тундровой зоне основными распространителями бешенства являются песцы. Относительно незначительно, но регулярно поступают сведения о случаях заболеваний волков, шакалов, степной лисицы - корсака [4, 5, 7].
При анализе линий тренда на графике рисунка 2, можно отметить, что кроме цикличных колебаний, динамика выявления случаев бешенства находилась под влиянием дополнительных долговременных факторов, влияющих на повышение или снижение напряженности эпизоотической ситуации.
После развала СССР в условиях серьезных экономических проблем происходило значительное сокращение отлаженных программ профилактических мероприятий против бешенства (регуляция численности лисиц охотничьими методами, массовая вакцинация домашних и сельскохозяйственных животных, борьба с бродяжничеством собак), что в результате сформировало устойчивый тренд на увеличение числа случаев бешенства [4]. Ухудшение эпизоотической ситуации началось в конце 1994 года, в наибольшей степени затронув районы Центрального Черноземья, Поволжского региона и Урала, к которым впоследствии активно стали присоединяться районы Центрального региона.
После стабилизации экономической ситуации и улучшения качества проведения противоэпизоотических мероприятий, динамика выявления числа случаев заболеваний сменила направленность и, как видно на рисунке 2, с 2008 года количество выявляемых неблагополучных пунктов постепенно начало снижаться. Однако, полное возрождение методов борьбы с бешенством, использовавшихся ранее, было уже невозможно. Прежде всего, происходившее в последние годы уменьшение промысловой ценности меха лисицы и развал охотничьих хозяйств значительно усложнили возможность регулирования численности диких хищников охотничьими методами. Начиная с 1998 года, в Российской Федерации была предпринята попытка перенять успешный опыт Западной Европы по оральной иммунизации диких животных. Количество используемых доз вакцины и зона её применения с течением времени периодически менялись. В начале программы использовали 900 тыс. доз вакцины в 22 субъектах страны, далее в 2004 году было сокращение до ежегодных 272 тыс. доз, а максимум был достигнут в 2012 году и составил 20,3 млн. доз с охватом территории 51 субъекта. Но, впоследствии, программа иммунизации диких плотоядных опять стала сокращаться, и в 2014 году было использовано только 4,5 млн. доз вакцины, с охватом территории 21 субъекта [1]. Как показало время, реальный эффект от этой программы был значительно меньше ожидаемого. Причин слабой отдачи от оральной вакцинации диких хищников видимо много, но к основным можно отнести чрезвычайно огромную площадь ареала обитания животных-резервантов, быстрое обновление их поголовья, обширное развитие эпизоотии, как на территории страны, так и у ближайших соседей. Масштаб проблемы природного бешенства в Российской Федерации оказался несоизмерим с задачами, которые пришлось ранее решать Западной Европе.
Рис. 2. Динамика выявления очагов и случаев бешенства на территории Российской Федерации за 1991 - 2015 годы
Удельный вес различных видов животных, заболевших бешенством, за последние 25 лет значительно изменился. Если в первое пятилетие преобладали случаи заболевания крупного рогатого скота, то в дальнейшем, устойчивое лидерство переходит к диким животным (рисунок 3). В последние 15 лет бешенство лисиц стало доминирующим, предопределяя общую ситуацию в стране и одновременно провоцируя синхронные колебания заболеваемости среди других видов. Стремительное сокращение поголовья крупного рогатого скота в России в 90-е годы и противоположная динамика в численности диких хищников и домашних плотоядных [7] по большей мере объясняют данную тенденцию на смену видового участия, но параллельно, в этот период, происходило изменение в подходе самой ветеринарной службы к оценке эпизоотической ситуации. Сельскохозяйственные животные являются тупиком в цепочке передачи вируса и выступают в качестве яркого, но пассивного индикатора эпизоотий, протекающих в дикой природе. Бешенство крупного рогатого скота является хорошо видимой верхушкой айсберга и в случае, когда эти данные единственные или данных о заболеваемости других видов животных мало, то данная ситуация показывает на отсутствие полноценных мониторинговых исследований в дикой природе. В последние годы происходило увеличение числа мониторинговых исследований в дикой природе, что послужило дополнительным, но очень существенным фактором, обеспечившим взрывной характер роста статистики по бешенству лисиц. К сожалению, мониторинговые исследования в различных регионах страны проводятся на принципиально разных уровнях, что значительно затрудняет объективную интерпретацию поступающих данных.
Рис. 3. Динамика выявления случаев бешенства среди животных разных видов на территории Российской Федерации за 1991 - 2015 годы
Рис. 4. Европейский ареал бешенства по данным RABIES BULLETIN EUROPE
На территорию Российской Федерации распространяется обширный ареал эпизоотии природного бешенства, укоренившегося в степной и лесостепной зонах Восточной Европы. Это во многом является предопределяющим фактором, объясняющим характер территориального распределения болезни. На рисунке 4 показаны картосхемы, отражающие локализацию случаев бешенства в периоды цикличного подъема эпизоотий. Для сравнения был выбран первый значительный скачок заболеваемости, который пришелся на 1998 год (рисунок 2, 3), точка максимума в 1997 году и последний подъем в 2014-2015 гг. На картосхемах приведены суммарные данные за два года для отражения границ ареала с охватом периода начала и последующего продвижения эпизоотической волны. Экстремальный пик, связанный с гибелью северных оленей в 1992 году, не рассматривался, так как этот случай не является системным. Все данные за этот период по Российской Федерации были предоставлены и опубликованы в рамках сотрудничества в RABIES BULLETIN EUROPE лабораторией эпизоотологии ФГБНУ ВИЭВ по материалам Департамента ветеринарии [10].
Рассматривая характер территориального распределения очагов бешенства в нашей стране, можно отметить, что за весь 25-ти летний период наивысшая интенсивность эпизоотического процесса приходилась на субъекты Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов [1, 2, 5, 7]. В Уральском и Сибирском округах интенсивность эпизоотического процесса также наблюдалась на высоком уровне, но была несколько ниже.
Фокус зон наибольшей плотности эпизоотических очагов постоянно смещался, что было заметно даже в период одного цикличного подъема заболеваемости и связано с отличиями в ритмике эпизоотии в различных регионах [4].
Сравнивая ареал бешенства в 1998 и 2015 годах, можно отметить его значительное расширение за счет вовлечения новых областей по северному периметру (рисунок 5, 6).
К сожалению, очень сложно определить истинную причину этого явления и пока не понятно, что в итоге оказало большее влияние: увеличение плотности популяции животных, являющихся резервуаром вируса, продвижение эпизоотической волны на новые территории или рост поступления статистических данных был обусловлен увеличением мониторинговых исследований в дикой природе.
Рис. 5. Число случаев заболевания бешенства животных, выявленных в регионах Российской Федерации в 1998 году
Рис. 6. Число случаев заболевания бешенства животных, выявленных в регионах Российской Федерации в 2015 году
Заключение. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации на протяжении периода с 1991 по 2015 год была стабильно напряженной. Учитывая размеры ареала болезни, охватывающего большую часть регионов страны, можно констатировать отсутствие реальной возможности добиться полного искоренения эпизоотии в ближайшей и средне-отдаленной перспективе. В сложившихся условиях оптимальным направлением противоэпизоотических мероприятий является более тщательное проведение ежегодной антирабической вакцинации домашних плотоядных при одновременной жесткой регуляции численности безнадзорных животных. В программе оральной вакцинации диких плотоядных, видимо, более рациональным будет переход к созданию зональной иммунной защиты вокруг крупных населенных пунктов для уменьшения эпидемиологического риска. В дальнейшем, при появлении дополнительных материальных ресурсов, эти зоны всегда можно будет расширить, переходя к стратегии постепенного выдавливания.
Резюме. Ареал бешенства в Российской Федерации все последние годы охватывал большую часть регионов страны. Число заболевших животных и расположение неблагополучных пунктов постоянно и значительно меняются, но все эти колебания в большинстве случаев происходили по закономерным причинам, исследование которых позволяет лучше понять механизмы развития эпизоотии. Среди зооантропонозных заболеваний, регистрирующихся в настоящее время в России, бешенство животных занимает лидирующие позиции по числу ежегодно выявляемых неблагополучных пунктов. С 1991 по 2015 годы бешенство в Российской Федерации регистрировалось на стабильно высоком уровне и охватывало значительную часть территории страны, наивысшая интенсивность эпизоотического процесса приходилась на субъекты Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов. В последние годы в Российской Федерации преимущественно регистрируется природный тип бешенства. Наблюдаемый характер территориального распространения, сезонность и цикличность вспышек болезни, связаны с численностью, ареалом обитания, биологическими и поведенческими особенностями животных, являющихся резервуарами рабического вируса. Основные резерванты бешенства на территории России - дикие псовые, преимущественно лисы, енотовидные собаки, песцы, волки, шакалы, корсаки. Начиная с 1998 года в Российской Федерации была предпринята попытка перенять успешный опыт Западной Европы по оральной иммунизации диких животных, но реальный эффект от этой программы был значительно меньше ожидаемого. Причинами стали чрезвычайно огромная площадь ареала обитания животных-резервантов, быстрое обновление их поголовья, обширное развитие эпизоотии как на территории страны, так и государств - ближайших соседей. В сложившихся условиях оптимальным направлением противоэпизоотических мероприятий является тщательное проведение ежегодной антирабической вакцинации домашних плотоядных при одновременной жесткой регуляции численности безнадзорных животных. В программе оральной вакцинации диких плотоядных более рациональным будет переход к созданию зональной иммунной защиты вокруг крупных населенных пунктов для уменьшения эпидемиологического риска.
Ключевые слова: бешенство, эпизоотия, природный тип бешенства, жи-вотные-резерванты, лисица, оральная иммунизация, антирабическая вакцинация, эпидемиологические риски, противоэпизоотические мероприятия.
Читайте также:
