Беклемишев в н экология малярийного комара

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Автор книги: Владимир Беклемишев

Текущая страница: 1 (всего у книги 5 страниц)

Читателю-специалисту имя Владимира Николаевича Беклемишева, блестящего зоолога и теоретика биологии, говорит многое. В общенаучном и общекультурном отношении он, однако, не столь известен как другие выдающиеся отечественные натуралисты, например В.И. Вернадский, что, ввиду значительности идейного наследия В.Н. представляется несправедливым. Скажем несколько слов об особенностях впервые предлагаемой читателю книги, которые повлияли как на ее судьбу, так и на редакторское оформление текста.

Владимир Николаевич Беклемишев родился 5 октября 1890 г. в семье известного врача в Гродно. Большая дружная семья, в которой он воспитывался, отличалась незаурядно высоким культурным уровнем. Из неё он вынес и хорошее знание языков (особенно французского, которым владел в совершенстве), и моральные устои, и направленность к интеллектуальным и эстетическим ценностям в очень широком плане. Блестящие способности В.Н. проявились очень рано. Живой и активный интерес к живой природе, собиранию коллекций насекомых проявился также ещё в отрочестве. Окончив гимназию в Гродно первым учеником, он без колебаний поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, который окончил в 1913 г. по разряду естественных наук (группа биологии).

В 1918 г. по инициативе Д.М. Федотова, заведовавшего тогда кафедрой зоологии беспозвоночных Пермского университета, В.Н. был приглашён в этот университет на должность доцента, а в 1920 г. утверждён в звании профессора. Пермский университет тех времён представлял собою дружную семью, тесно сплочённую совместной борьбой за науку и преподавание в Университете, которую приходилось вести в чрезвычайно трудных политических и материальных условиях. В.Н. всегда горячо относился ко всем перипетиям этой борьбы, был активным ее участником и при этом отнюдь не ограничивал своих интересов нуждами кафедры зоологии. Кроме работы на кафедре и в коллегиях университета он был директором Камской биологической станции с 1924 по 1931 год, в эти же годы – заместитель директора Биологического научно-исследовательского института при Пермском университете, а в 1931–1932 гг. – заместитель ректора Пермского университета по научной части.

Учебные поручения у В.Н. были сосредоточены главным образом на медицинском факультете, где он читал введение в биологию и общий курс зоологии, но в разные годы он читал и на других факультетах различные курсы как общие, так и специальные. Припоминаю, что он с увлечением читал интересный курс ихтиологии для студентов-биологов, обращая усиленное внимание на практическую сторону предмета, и даже устраивал экскурсии со студентами в рыбные лавки. Куда только не простиралась его изумительная эрудиция! Кроме учебных курсов в 1923–1924 учебном году он читал для сотрудников кафедры курс методологии морфологии, который послужил основой для рукописи его оригинальной книги с этим же названием, доселе не напечатанной.

Казалось бы, что эти мысли, высказанное в печати в 1925 году, должны были быть подхвачены гистологами, особенно если принять во внимание, что лишь немного времени спустя зародилась и развернулась эволюционная гистология, созданная в нашей стране трудами А.А. Заварзина и Н.Г. Хлопина. Казалось бы, что эти авторы должны были либо положить работу В.Н. Беклемишева в основу эволюционной гистологии, либо подвергнуть ее уничтожающей критике: ведь в ней даны по-новому основные понятия гистологии, в том числе самое понятие ткани. Однако ни того, ни другого не произошло. Оба этих автора, хорошо знавшие лично В.Н. и высоко ценившие его, прошли мимо гистологических высказываний В.Н., вовсе их не заметив. Они даже не цитируют в своих монографиях ни работы В.Н. 1925 г., ни его сравнительной анатомии (1944), где эти же взгляды повторены в сжатом виде. Это тем более странно, что А.А. Заварзин, черпая larga manu (как и В.Н. Беклемишев) факты и воззрения из классических сочинений И.И. Мечникова, в своей монографии (1945–1947) приходит порою к выводам, сходным с высказываниями В.Н. Беклемишева (например, в критике теории гастреи, отрицании существования тканей у губок и пр.). А Н.Г. Хлопин (1947) почти буквально повторяет вывод В.Н. Беклемишева о невозможности уместить многообразие тканей в 4 типа, всюду фигурирующих в учебниках гистологии. Причиной этого странного невнимания крупнейших гистологов к работе В.Н. 1925 г., по-видимому, явилось то, что они попросту не поняли его и притом настолько, что им показалось все написанное в этой работе не относящимся к области гистологии. А произошло это потому, что понять ее может только тот, кому известны общеморфологические установки В.Н., изложенные в других местах. Позднее (в конце 50-х годов) Н.Г. Хлопин оценил значение работ В.Н. для гистологии и начал глубокую перестройку своих взглядов на основании данных сравнительной анатомии В.Н. Беклемишева 1944–1952 гг.

Параллельно с морфологическими работами В.Н. начал в Перми работы в других направлениях. Сначала в течение нескольких лет он занимался опытами по действию солей на пресноводных ракообразных и простейших в связи с проблемой заселения бассейна р. Волги каспийскими формами. К этим вопросам привели его изучение фауны каспийских турбеллярий, а отчасти находки в Каме (работниками биостанции в Н. Курье) каспийских иммигрантов. Результатом этих работ было появление нескольких экспериментальных исследований, затронувших очень глубоко и физиологическую сущность вредного воздействия изменений солевого состава среды на животных, и методику количественного учёта ядовитого воздействия (уравнения ядовитости) и вопросы, связанные с историей Каспия и экологией его обитателей.

Однако эти вопросы вскоре были заслонены другими экологическими вопросами, а именно: изучением животных сообществ поймы р. Камы и условий обитания личинок малярийного комара. Первая из этих проблем разрабатывалась большим количеством молодых работников Камской Биостанции и Университета под руководством В.Н. Беклемишева в течение ряда лет (1924–1932) и продолжалась ещё долгое время после переезда В.Н. в Москву. В результате этих исследований были выработаны методика количественных сборов наземной фауны и принципы учёта населения путём вычисления ряда констант (обилие, встречаемость и пр.), вошедшие сейчас в общее употребление, получены обширные фактические данные, осветившие по-новому ряд вопросов гидробиологии и экологии наземных сообществ беспозвоночных; очень много сделано в области почвенной зоологии, сейчас представляющей особую дисциплину со специальными журналами, съездами и пр., но тогда ещё вовсе не существовавшей. В работах по изучению Камской поймы сложились и общеэкологические воззрения В.Н., о которых речь будет ниже.

К работам по малярии В.Н. был привлечён в 1924 г. проф. В.М. Здравомысловым, заведовавшим тогда Пермским бактериологическим институтом. Работы по экологии личинок малярийного комара, начатые В.Н. Беклемишевым в этом институте сначала в очень скромном масштабе, вскоре обратили на себя внимание всех активных участников борьбы с малярией, которая была тогда одним из важнейших участков фронта здравоохранения. В результате в1932 г. руководство Института малярии, медицинской паразитологии и тропической медицины в Москве пригласило его заведовать Отделом медицинской энтомологии в этом институте, что и определило в дальнейшем основное направление деятельности В.Н. до конца жизни.

Переезд в Москву на новую должность состоялся в 1932 г. Экологическая направленность интересов В.Н., уже приобретённый им опыт в полевой работе, в соединении со всесторонней теоретической подготовкой, необыкновенной гибкостью ума, позволявшей очень быстро ориентироваться по-хозяйски в совершенно новых для него областях знания, энергия и незаурядные организаторские способности обеспечили успешное развёртывание работ по всестороннему изучению малярийного комара на очень высоком научном уровне, что было совершенно необходимо для успеха борьбы с ним. В течение 30 лет В.Н. отдавал главные силы руководству работами созданного им коллектива биологов и врачей по борьбе с переносчиками трансмиссивных заболеваний. Это был славный путь, который в комплексе с работами других отделов Института медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского (как он теперь называется) привёл к почти полной ликвидации малярии в СССР, значительным успехам в борьбе с клещевым энцефалитом и некоторыми другими заболеваниями, а в самое последнее время и с мошками. Я не буду касаться этой стороны деятельности В.Н.: ей уже посвящена порядочная литература (см. Юбилейный сборник В.Н. Беклемишева, 1962); эти его заслуги отмечены правительственными наградами и получили высокую оценку в научной и медицинской общественности. Отмечу лишь, что в исследованиях, начатых В.Н. в Отделе медицинской энтомологии, сразу же пригодились работы коллектива биологов, проведённые под его руководством в Перми: и методика количественного учёта, и данные о миграциях, и физиологические эксперименты по действию ядовитых веществ – все это сразу же пошло в дело. И наоборот – сотни работ, вышедшие из Отдела В.Н., важны не только для эпидемиологии, но представляют серьёзный вклад в морфологию, систематику, экологию, популяционную генетику и географию, а также в общую паразитологию. А, кроме того, все эти данные сыграли большую роль в теоретических построениях В.Н., особенно в общей экологии. Хочется также прибавить, что работы В.Н. Беклемишева показывают, сколь эффективным может оказаться применение к практике багажа знаний и сил теоретика, специализировавшегося в области, казалось бы, совершенно не связанной с жизнью. Кем бы можно было у нас 30 лет назад заменить на этом участке фронта медицины В.Н. Беклемишева, специалиста в абстрактнейшей области изучения органической формы? И не отдай он большей части своей сознательной жизни на это дело, то, что было бы у нас с малярией? Конечно, благодаря загрузке практическими задачами, очень и очень многое из запланированного им в области общей морфологии, экологии и теоретической биологии осталось невыполненным, и об этом нельзя не пожалеть, особенно нам, биологам. Но жертву любимым делом во имя гражданского и морального долга в данных условиях и в данное время нельзя не счесть оправданной. При выборе между интересным для себя и необходимым для другого в решении в пользу второго, какие же могли быть сомнения у В.Н. Беклемишева, всю жизнь руководствовавшегося высочайшими моральными принципами?

Этот краткий набросок не претендует на сколько-нибудь полное изложение научных заслуг В.Н. Беклемишева, а тем более, отнюдь не является характеристикой его личности в целом. Для того и другого требуется работа совсем другого масштаба. К сказанному добавлю, что интересы и глубокие знания В.Н. не ограничивались биологией. Он любил математику, имел обширные познания в области истории, особенно русской и древнего мира. Очень любил и знал Китай, его историю, искусство и философию. Был большим любителем и тонким знатоком поэзии, художественной прозы, изобразительных искусств и архитектуры.

Беклемишев В. Н. Экология малярийного комара. Медгиз, М., 1944.

Грунин К. Я. Личинки оводов домашних животных СССР. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1953.

Грунин К. Я. Насекомые двукрылые. Тт. XXII, XIX. Фауна СССР, М. - Л.: т. XVII, вып. 1, желудочные оводы (Gastrophilidae) 1955; т. XIX, вып. 3, полостные овода (Oestridae), 1957; т. XIX, вып. 4, подкожные овода (Hypodermatidae), 1962.

Гуцевич А. В. Кровососущие мокрецы (Diptera, Heleidae) фауны СССР. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1960.

Джафаров Ш. М. Кровососущие мокрецы Закавказья. Изд-во АН Азерб. ССР, Баку, 1964.

Дербенева-Ухова В. П. Мухи и их эпидемиологическое значение. Медгиз, М., 1952.

Детинова Т. С. Методы установления возрастного состава двукрылых насекомых, имеющих медицинское значение. Изд-во Всемирн. организ. здравоохранения, Женева, 1962.

Зимин Л. С. Определитель личинок синантропных мух Таджикистана. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1948.

Зимин Л. С. Насекомые двукрылые, т. XVIII, вып. 4. Сем. Muscidae - настоящие мухи (трибы Muscini, Stomoxydini). Фауна СССР, М. - Л., 1951.

Иофф И. Г., Микулин М. А. и Скалой О. И. Определитель блох Средней Азии и Казахстана. Изд-во "Медицина", М., 1965.

Иофф И. Г. и Скалон О. И. Определитель блох Восточной Сибири, Дальнего Востока и прилегающих районов. Медгиз, М., 1954.

Иофф И. Г. и Тифлов В. Е. Определитель Aphaniptera (Suctoria) юго-востока СССР. Ставроп. книжн. изд-во, Ставрополь, 1954.

Мамаев Б. М. Галлицы, их биология и хозяйственное значение. Изд-во АН СССР, М., 1962. Мончадский А. С. Личинки кровососущих комаров СССР и сопредельных стран (подсем. Culicidae). Изд-во АН СССР, М. - Л., 1951.

Мончадский А. С. Летающие кровососущие двукрылые - гнус. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1952.

Нарчук Э. П. Виды рода Oscinella Beck. (Diptera, Chloropidae) Европейской части СССР и их кормовые растения. Энтомолог, обозрение, т. XXXV, вып. 4, 1956.

Олсуфьев Н. Г. Насекомые двукрылые. VII, вып. 2. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР, М. - Л., 1937. Парамонов С. Я. Насекомые двукрылые. IX, вып. 2. Сем. Bombyliidae (подсем. Bombylinae). Фауна СССР, М. - Л., 1940.

Перфильев П. П. Насекомые двукрылые, т. III, вып. 2. Москиты. Фауна СССР, М. - Л., 1937.

Петрищева П. А. Полевые методы изучения москитов и противомоскитные мероприятия. Медгиз, М., 1954.

Порчинский И. А. О мухе Вольфарта, живущей в состоянии личинок на теле человека и животных. Труды Русск. энтомол. общества. XVIII, 1884.

Порчинский И. А. Осенняя жигалка (Stomoxys calcitrans L.), ее биология в связи с другими мухами и борьба с нею. Труды Бюро по энтомологии. X, № 8, 1910.

Порчинский И. А. Домовая муха (Muscina stabulans Fall.), ее значение для человека и его хозяйства и отношение к комнатной мухе. Труды Бюро по энтомологии, т. X, № 1, 1913.

Родендорф Б. Б. Насекомые двукрылые, т. XIX, вып. 1. Сем. Sarcophagidae, ч. 1. Фауна СССР. М. - Л., 1937.

Родендорф Б. Б. Историческое развитие двукрылых насекомых. Труды Палеонтолог, ин-та, т. 100, 1964.

Рубцов И. А. Насекомые двукрылые. VI, вып. 6. Мошки (сем. Simulidae). 2-е изд., М. - Л., 1956.

Рубцов И. А. Краткий определитель кровососущих мошек фауны СССР. Изд-во АН СССР. М. - Л., 1962. Савченко Е. Н. Насекомые двукрылые, т. II, вып. 3, 4. Комары-долгоножки, род Tipula, 1-2. Фауна СССР, М. - Л., вып. 3, 1961; вып. 4, 1964.

Сухова М. Н. Синантропные двукрылые. Изд-во Акад. мед. наук, М., 1952.

Черновский А. А. Определитель личинок комаров сем. Tendipedidae. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1949. Шапиро И. Д. Шведская муха - вредитель кукурузы и меры борьбы с ней. Сельхозиздат, Л. - М., 1962.

Штакельберг А. А. Определитель мух Европейской части СССР. Изд-во АН СССР. М. - Л., 1933.

Штакельберг А. А. Насекомые двукрылые, т. III, вып. 4. Сем. Culicidae. Кровососущие комары (подсем. Culicinae). Фауна СССР, М. - Л., 1937.

Штакельберг А. А. Синантропные двукрылые фауны СССР. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1956.

КОМАРЫ, кровососущие насекомые отряда двукрылых (Diptera), сем. комариных (Culicidae), подсем. Culicinae (Culex, Aedes) и подсем. Anophelinae. Способностью колоть человека или ж-ных обладают только самки комаров, имеющие полный набор колющих ротовых органов в виде тончайших игл, заключённых в хоботке. Самцы могут питаться только растительной пищей. У самок усики покрыты редкими короткими волосками (рис., 1), у самцов - густым и длинным опушением (рис., 2). Тело К. тонкое, ноги длинные. При посадке малярийный К. (Anopheles) держит брюшко поднятым под углом от той плоскости, на к-рой он сидит, а у обыкновенного (Culex) брюшко направлено к плоскости или параллельно ей (при низкой темп-ре эти различия сглаживаются).

Одни виды К. летают днём, другие (как малярийный К.) летают и нападают на человека или скот в сумерки и ночью. Оплодотворённые самки К. откладывают яйца обычно в воду, склеенными в лодочку (рис., 3) или порознь. Из яиц выходят личинки, живущие в воде. Комары Aedes откладывают яйца по краям мелких водоёмов; при высыхании последних яйца остаются, так. обр., вне воды и так зимуют; при весеннем заполнении водой таких мест из яиц вылупляются личинки этих комаров. Личинки К. лишены ног и плавают при помощи изгибательных движений брюшка. У личинок малярийных К. (Anophelinae) (рис., 4) дыхательные отверстия открываются на спинке предпоследнего членика брюшка. У личинок К. обыкновенных (Culicinae) (рис., 5) на заднем конце имеется дыхательный сифон (косостоящий вырост в виде трубки) с отверстием дыхательных трубочек на конце, поэтому личинки этих комаров подвешиваются под углом к поверхности водоёма. Питаются личинки К. мелкими животными и растительными организмами (вплоть до бактерий). Личинки линяют три раза, всякий раз увеличиваясь в размерах после сбрасывания старой кожицы. Последняя, четвёртого возраста, личинка линяет, превращаясь в куколку, имеющую вид запятой, в утолщённой части к-рой лежат голова, грудь и ноги будущего К.; на этой же части тела находятся дыхательные отверстия (рис., 6). Куколки К. подвижны, не питаются, дышат атмосферным воздухом, поднимаясь на поверхность водоёма. Из куколок, после окончания развития, вылетают взрослые К., живущие в воздухе. Так. обр., К. при превращении связаны и с водной средой и с воздушной. К. наносят большой вред с. х-ву. К. нападают массами на людей и на дом. ж-ных. При уколах они выпускают ядовитую слюну, вызывающую болезненное ощущение (раздражение) и беспокойство ж-ного. Раздражение становится нестерпимым при нападении множества К., нарушаются работоспособность дом. ж-ных, пастьба, прерываются с.-х. работы. Особенной токсичностью обладает слюна различных видов Aёdes.

1 - малярийный комар (Anopheles) самка; 2 - то же, самец; 3 - яйца в форме лодочки, справа отдельное яйцо; 4 - личинки; 5 - личинка обыкновенного комара (Culex); 6 - куколка малярийного комара

Вред К. усиливается тем, что многие виды переносят возбудителей нек-рых паразитарных и бактериальных болезней: Anopheles maculipennis и др. виды анофелес переносят малярийный плазмодий. Culex pipiens и др. Culicinae играют аналогичную роль в отношении птичьей малярии (не имеющей никакого отношения к малярии человека). К. могут передавать уколами возбудителя туляремии; они же переносят ряд фильтрующихся вирусов (так наз. японский энцефалит с диких птиц на человека, энцефаломиэлит лошадей, оспа кур и др

Меры борьбы с К. след.: 1. Опыливание водоёмов парижской зеленью, тиодифениламином, дустом гексахлорана или обрызгивание водоёмов водно-керосиновой суспензией первых двух из указанных веществ. 2. Заливание водоёмов нефтью, мазутом, керосином и т. п.; этот способ неприменим в рыбных прудах ввиду возможной гибели рыб, 3. Разведение личинкоядной рыбки гамбузии (в юж. р-нах). 4. Истребление взрослых комаров в домах, хлевах и всех прочих помещениях путём обработки этих помещений 1 - 3 раза в сезон эмульсией или взвесью стойких ядов (типа ДДТ или гексахлорана) из расчёта 1,5 г действующего вещества на 1 м 2 . 5. Осушение водоёмов и заболоченных мест путём дренажа, засыпки и др. мелиоративных работ. В районах искусственного орошения особенно необходима регулярная очистка оросительных и осушительных канав от заиления и растительности и правильная их эксплуатация, не допускающая возникновения застоев или разливов воды. Очень полезно затенение каналов густой древесной растительностью. Клетки рисовых полей почти всегда служат местом выплода массы малярийных комаров. В этой связи, чтобы предотвратить опасность усиления малярии, запрещается сеять рис ближе 3 км от городов, рабочих посёлков и крупных районных центров. Применяется авиаопыливание больших рисовых массивов парижской зеленью и прерывистое орошение риса. Для Ср. Азии и Вост. Закавказья можно рекомендовать 4 дня просушки через 8 дней затопления в июне - августе, а в сентябре стояние риса под водой можно удлинить до 10 - 12 дней.

Для предотвращения малярии рекомендуется отвлечение К. путём устройства барьера из помещений для скота, располагаемых между посёлком и местами выплода К. ("зоопрофилактика"). При всяком новом строительстве животноводческих помещений мера эта является обязательной (Постановление СНК СССР от 29/V 1944 г. "О мероприятиях по борьбе с малярией")).

Для личной защиты от комаров надевают противокомарные сетки, применяют отпугивающие вещества, напр. диметил или диэтилфталат, затягивают сеткой окна и двери, применяют тюлевые или марлевые полога для спанья. Борьба с К. ведётся сетью противомалярийных учреждений Министерства здравоохранения СССР. Имеется центральный ин-т малярии в Москве, республиканские ин-ты малярии, областные, городские и районные малярийные станции. Широкое участие в борьбе с К. и малярией принимают хозяйственные организации, колхозы и совхозы.

Литература: Беклемишев В., Экология малярийного комара, М., 1944; Мончадский А., Личинки комаров (сем. Culicidae) СССР и сопредельных стран, М.- Л., 1936; Набоков В., Руководство по борьбе с малярийным комаром, М.-Л., 1940; Павловский Е., Методы изучения кровососущих комаров (Culicidae), 2 изд., М.-Л.,1935; его же, Руководство по паразитологии человека с учением о переносчиках трансмиссивных болезней, т. II, 5 изд., М.-Л., 1948; Учебник медицинской энтомологии, под ред. В. Н. Беклемишева, ч. 1 - 2, М., 1949; Штакельберг А., Кровососущие комары (Подсем. Culicinae), в кн.:"Фауна СССР", раздел - Насекомые двукрылые, т. III, вып. 4, М.-Л., 1937; его же, Кровососущие комары Палеарктики, М.-Л., 1937.

1. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2 (Ж - К)/ Ред. коллегия: П. П. Лобанов (глав ред) [и др.]. Издание третье, переработанное - М., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951, с. 624

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Сибатаев Ануарбек Каримович, Шабанова Юлия Викторовна

Приводятся данные по фауне малярийных комаров Кыргызстана. Выявлено 6 видов малярийных комаров An. messeae, An. artemievi, An. hyrcanus, An. claviger, An. superpictus, An. pulcherrimus. Показаны морфологические отличия между личинками IV стадии видов-двойников An. artemievi и An. messeae. Составлена определительная таблица для личинок IV стадии.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Сибатаев Ануарбек Каримович, Шабанова Юлия Викторовна

The malarial mosquitoes of Kurgyzstan republic

The data on malarial mosquito's fauna of Kyrgyzstan are resulted. In territory of republic 6 species of malarial mosquitoes An. messeae, An. artemievi, An. hyrcanus, An. claviger, An. super-pictus, An. pulcherrimus are revealed. The morphological differences between larva of 4-th stage of sibling-species An. artemievi and An. messeae are shown. On the basis of studying larval's morphology the attributive table of malarial mosquitoes species of republic is composed.

ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

А.К. Сибатаев, Ю.В. Шабанова МАЛЯРИЙНЫЕ КОМАРЫ РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН

Приводятся данные по фауне малярийных комаров Кыргызстана. Выявлено 6 видов малярийных комаров - Ап. твззвав, Ап. атїєтієчі, Ап. Ьутсапш, Ап. сіачі^єт, Ап. зирєтрісїия, Ап. риіскєттітиз. Показаны морфологические отличия между личинками IV стадии видов-двойников Ап. атієтієчі и Ап. твззвав. Составлена определительная таблица для личинок IV стадии.

В последние годы в Средней Азии отмечаются очаги малярии. По данным ВОЗ, самым высоким маляриоген-ным потенциалом обладают южные области Кыргызстана, включающие Ошский, Баткенский и Джелал-Абадский районы, в первую очередь из-за наличия там большого числа рисовых плантаций [5]. В связи с этим проводятся интенсивные мероприятия по регуляции численности комаров. Среди всего видового разнообразия кровососущих комаров, комары рода Anopheles изучались наиболее интенсивно 2. Для проведения таких работ необходимо уточнение видового состава и численности в популяциях малярийных комаров. В настоящее время для диагностики комаров используются современные молекулярные и цитогенетические методы, хотя и сегодня наиболее быстрым методом диагностики комаров в полевых условиях остается морфологический. Однако существует проблема морфологической диагностики в зонах симпатрии видов-двойников комплекса Anopheles maculi-pennis. Поэтому при исследовании морфологии представителей комплекса необходим системный подход. Основываясь на недавних исследованиях по уточнению видового состава малярийных комаров Кыргызстана [6], нами был проведен их морфологический анализ. Определителей малярийных комаров, несмотря на активные экологические и фаунистические исследования [3, 7-12], до настоящего времени не существует.

Цель нашего исследования - выявление отличительных морфологических признаков личинок видов-двойников малярийных комаров Кыргызстана и составление определительной таблицы.

Материал и методики

Материалом для данной работы послужили выборки личинок IV стадии и имаго малярийных комаров, собранные в Кыргызстане в период с 1986 по 2006 г.: окрестности г. Токмак 27.05.1989 г., 14.06.1993 г.; Ка-расуйский р-он 07.07.1986 г. окрестности г. Кант 03.06.1992 г., 05.06.1992 г., 07.06.1992 г.; Джелал-Абадская обл. окрестности г. Майлуусуу 10.06.2006 г., 27.06.2006 г., пос. Кызыл-Кия 19.06.2006 г.; окрестности г. Таш-Кумыр 30.07.1986 г., 11.06.1987 г.,

27.06.1987 г., 01.07.1987 г., 29.08.1987 г.; окрестности г. Кзыл-Кия 07.06.1988 г., 08.06.1988 г., 25.06.1988 г.,

26.06.1988 г., 27.06.1988 г., 16.07.1988 г., 21.07.1988 г.,

08.08.1988 г., 06.08.1988 г., 16.08.1988 г., 29.08.1988 г., 07.07.1986 г., 17.09.1988 г., 21.09.1988 г.

Личинок фиксировали спирт-уксусной смесью (3:1) для цитогенетического анализа и 96%-ным этиловым спиртом для молекулярного анализа. Морфологический анализ личинок комаров проводили по таблице А.С. Мончадского [3]. При исследовании фенотипической изменчивости личинок использовали следующие признаки: длину антенны и волоска на ней, расстояние от основания антенны до волоска, форму гребня стигмальной пластинки и количество зубцов гребня. Морфометрические измерения проводились с помощью МБС-10 [13].

Для изучения морфологии видов-двойников в 2006 г. от самок были получены 68 яйцекладок, видовую принадлежность которых определяли по рисунку экзохориона [14]. Для морфологического анализа из яиц были выращены личинки.

Результаты и обсуждение

На территории Кыргызстана обнаружены следующие виды малярийных комаров рода Anopheles: 1) под-род Anopheles Meigen - An. messeae Fall., 1926; An. hyrcanus Pall., 1771; An. claviger Meig., 1804; An. artemievi Gordeev et al., 2004 и 2) подрод Cellia Theobald (= Muzomyia Blanchard) - An. superpictus Grassi, 1899; An. pulcherrimus Theob., 1902.

Малярийные комары этих видов распространены во всех областях Кыргызстана. Комар An. superpictus обнаружен только в юго-западных районах республики. Для этого вида необходима текущая вода грунтового происхождения с большим количеством солей кальция [7]. По литературным данным, An. pulcherrimus обитает в южных районах республики [4, 12]. Ареал этого вида расположен южнее ареала An. superpictus [7]. An. claviger -широко распространенный вид предгорных районов Кыргызстана. Чуйская долина относится к умеренной зоне и характеризуется отсутствием летней засухи и выпадением большего количества осадка по сравнению с Узбекистаном и южными областями Киргизии. Именно такие условия благоприятны для имаго Ап. messeae, содержание воды в организме которых достигает 76% [16]. По-видимому, южная граница ареала Ап. messeae проходит по северным склонам Киргизского хребта и Заилий-ского Алатау. Популяции An. messeae из южной части ареала отличаются по хромосомному составу от таковых, обитающих на юге Западной Сибири. Комары An. messeae в Киргизии и на юге Казахстана гомозиготны по хромосомным последовательностям XLj и 2R0, однако

полиморфны по инверсиям хромосомных плеч 3Я и 3Ь [11]. По этим хромосомам в изученных биотопах выборки отличаются друг от друга по соотношению инверсионных гомо- и гетерозигот (таблица). При сравнении 6

выборок 1992 г. из долины р. Чу выявлено, что частота хромосомных вариантов изменяется (для плеча 3Я: %2=22,30; для плеча 3Ь: %2 =22,53; число степеней свободы df=10; р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

0,94±0,05 нм; р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- Волосок 1А на антенне короткий, не превышает

ширины последней и отходит недалеко от основания (рис. l). Волосок 9 переднегрудной плевральной группы ветвится и короче волосков 10 и 12 (рис. З) . 6

6(5). Малые зубцы на гребне стигмальной пластинки сближены своими основаниями, копьевидной формы со слабовыраженными шипиками на них (рис. 2, В). Спинные пластинки брюшка такого же цвета, что и весь покров (рис. З) . An. artemievi Gordeev et al.

- Малые зубцы на гребне стигмальной пластинки располагаются почти параллельно относительно друг друга, заостренной формы с сильно выраженными шипиками на них (рис. 2, С). Спинные пластинки от темнокоричневого до черного цвета (рис. З) . An. messeae Fall.

7(З). Наружный волосок З и задний волосок 4 наличника простые (рис. 5) . An. superpictus Grassi

- Наружный волосок З и внутренний волосок 2 наличника многократно ветвятся на тонкие веточки. Задний волосок 4 ветвится у основания 2-4 раза (рис. 6)

. An. pulcherrimus Theob.

Рис. 5. Передний край лобного щитка Ап. зирвгрШш [3], 2 - внутренний волосок наличника, 3 - наружный волосок наличника, 4 - задний волосок наличника

Рис. 6. Передний край лобного щитка An. pulcherrimus [3] 2 - внутренний волосок наличника,

3 - наружный волосок наличника, 4 - задний волосок наличника

Авторы выражают благодарность С.Н. Рыбину, А.М. Панфилову за содействие в сборе материала и М.И. Гордееву - за обсуждение материала.

1. ШтакельбергА.А. Семейство Culicidae. Фауна СССР. Насекомые двукрылые. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 3(4). 257 с.

2. Беклемишев В.Н. Экология малярийного комара. М.: Медгиз, 1944. 299 с.

3. Мончадский А.С. Личинки кровососущих комаров СССР и сопредельных стран (подсем. СиНстае) Серия: Определители по фауне СССР. М.; Л.:

Изд-во АН СССР, 1951. 290 с.

4. Гуцевич А.И., Мончадский А.С., Штакельберг А.А. Комары (семейства Culicidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Л.: Наука. Т. 3,

вып. 4. 1970. 384 с.

5. 1псер1:юп meeting on the malaria elimination initiative in the WHO Еигореап Region. Tashkent, Uzbekistan 18-20. October, 2005. Publications WHO Regional

6. Гордеев М.И., Горячева И.И., Званцов А.Б., Шайкевич А.В. и др. Молекулярно-генетический анализ малярийных комаров Средней Азии //

Вестник Томского государственного университета. Приложение. 2004. №10. Октябрь. С. 17-19.

7. Лобынцева Е.А. К материалам по фауне ^liddae г. Фрунзе и его окрестностей (фенологические наблюдения) // Советское здравоохранение

Киргизии. 1938. Вып. 1-2. С. 15-19.

8. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

9. Конурбаев Э.О. Фауна и экология гнуса Иссык-Кульской котловины Киргизии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Фрунзе, 1965. 20 с.

10. Плишкин А.А. Экологические обоснования потенциальных очагов малярий в республике // Здравохранение Киргизии. 1989. № 2. С. 8-11.

11. Гордеев М.И., Сибатаев А.К. Цитогенетическая и фенотипическая изменчивость в центральных и периферийных популяциях малярийного комара Anopheles messeae Fall. (Diptera Culicidae) // Генетика. 1996. Т. 32, № 9. С. 1199-1205.

12. Бубликова Л.И., Тамарина Н.А. Сезон возможной передачи малярии комарами Anopheles claviger и Anopheles messeae в Чуйской долине Киргизской

республики // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1997. Вып. 2. C. 30-32.

13. Маслов А.В. Кровососущие комары подтрибы Culisetina мировой фауны. Л.: Наука, 1967. 182 с.

14. Гордеев М.И., Званцов А.Б., Горячева И.И., Шайкевич А.В. и др. Описание нового вида Anopheles artemievi sp.n. (Diptera Culicidae) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2005.

15. Гордеев М.И. Адаптивные стратегии в популяциях малярийных комаров: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1999.

16. Виноградская О.Н. Географическое распределение комаров - переносчиков инфекций. М.: Медицина, 1969. 162 с.

17. Бубликова Л.И. Современное состояние популяций малярийных комаров (Culicidae, Anopheles) Чуйской долины Киргизстана в связи с проблемой

малярии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1993.

18. Гуцевич А.В. О политипических видах комаров. 1. Anopheles hyrcanus (Pallas, 1771) // Паразитология. 1976. Т. 10, № 2. С. 148-153.

19. Kanda T., Cheong W.H., Oguma Y., Takai K. et al. Systematics and cytogenetics of the hyrcanus group, leucosphyrus group and Pyrethophorus group

in East Asia // Recent developments in the genetics of insect diseas vectors. Champaign, IL: Stipes Publ. Comp., 1982. P. 506-522.

20. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

21. Гордеев М.И., Клейн С.В. Цитогенетический анализ камышовых малярийных комаров комплекса Anopheles hyrcanus // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Материалы научных чтений. Томск, 1997. С. 21-24.

разитарные болезни. 1985. Вып. 4. C. 51-55.

23. Reinert J.F., Kaiser P.E., Seawright J.A. Analysis of the Anopheles (Anopheles) quadrimaculatus complex of sibling species (Diptera: Culicidae) using morphological, cytological, molecular, genetic, biochemical and ecological techniques in an Integrated approach // J. Am. Mosq. Control Assoc. 1997. 13 (Suppl.). Р. 1-102.