Правда ли что коронавирус разработан американцами

Китай вытащил на свет божий исследовательскую работу 2015 года о том, что коронавирус был создан учеными в сотрудничестве с американской армией.

Успешный лабораторный эксперимент

В числе прочего исследовательская группа изучала летучих мышей, которые являются крупнейшими инкубаторами коронавирусов. Тем не менее летучие мыши не могли передавать людям коронавирус, потому что они не могли взаимодействовать с клетками человека с АСЕ2-рецепторами.

В материале также говорилось, что подковоносные летучие мыши несут штамм коронавируса SARS, который способен передаваться людям. Он был назван вирусом SHC014-CoV.

Чтобы лучше изучить данный вирус, ученые скопировали коронавирус и инфицировали им лабораторных мышей. Результаты показали, что вирус действительно способен связываться с клетками человека с АСЕ2-рецепторами и размножаться в клетках дыхательной системы.

В исследовательской работе отмечается, что лабораторные материалы, образцы и оборудование, которые использовались при проведении исследований, были получены из Армейского медицинского научно-исследовательского института инфекционных заболеваний. Хотя пока невозможно утверждать наверняка, что вирус, который был испытан на лабораторных мышах, тот же самый, что и коронавирус SARS-Cove-2.

Политика НАТО

Впрочем, интересные вещи можно найти и в более ранних документах. К примеру:

• В отчете о деятельности альянса НАТО за 2019 год говорится, что в 2019 году первое место в научно-исследовательской работе альянса заняла тема радиохимической и биологической защиты (29%), сместив казалось бы самую насущную проблему Европы — противодействие терроризму (оно оказалось на 4-м месте по приоритетности).
• Годом ранее, в 2018, ситуация была прямо противоположная: терроризм, как и должно быть, был на первом месте (28%), а радиохимическая и биологическая защита на четвертом (13%).

Как пишут в телеграм-канале "Брюссельский стукач", "учитывая отсутствие видимых причин столь резкой смены научных интересов, варианта два и оба они нелицеприятные:

• либо НАТО сейчас виляет пятой точкой, фальсифицируя данные, чтобы показать "а мы к вирусам всегда готовились, мы же современные",
• либо еще в 2019 году в альянсе, прости Господи, знали откуда придет беда.

Да, первый вариант куда более реален, но, согласитесь, факты удивляют".

Там же можно сравнить и риторику по поводу отношений с Россией.

Последний отчет гласит, что "все более-менее, работаем. И только последний абзац параграфа про обеспокоенность "поведением Москвы в Европе".

В докладе за 2018 г. ситуация, опять же, была диаметрально противоположной. 90% параграфа Россию обвиняли в смертных грехах и как бы между строк упоминали про сотрудничество.

Символическое смягчение риторики НАТО в адрес России, полагаю, вызвано нежеланием многих европейских стран альянса, чьи представители участвовали в подготовке документа, обострять отношения с Москвой. Особенно на фоне всего, что происходит сейчас в Европе и мире. То есть, когда нужно — про "несусветное русское зло" готовы на время подзабыть".

При этом в 2019 году доля военных расходов США в совокупном военном бюджете стран НАТО составляла 70%, европейских членов с Канадой — 30%.

В 2018 году те же самые показатели были на уровне 69,3% и 30,7% соответственно. Количество стран, выполняющих рекомендации НАТО по закупке военной техники (20% от военного бюджета страны), осталось прежним.

Но в прошлом году НАТО получил 8,5 млн. евро на закупку серверов баз данных согласно решения о разработке "Системы ПВО наземного базирования 21-го века" (21st CenturyGround Based Air Defence). Последнее означает, что НАТО продолжает активную работу по улучшению (как по качеству, так и по скорости) возможностей обмена разведывательными данными между всеми странами-членами. Вопрос о том, для чего это нужно, можно даже не задавать.

Напомним, в свое время в 2017 году за неделю до инаугурации Трампа администрация Обамы и новая команда приняли участие в штабной игре по сценариям крупного внутреннего инцидента на территории США.

По информации издания Politico, замысел учений подразумевал реагирование на быстрое развитие смертельной пандемии вируса H9N2, который бушевал в Азии и Англии. В реальности подобной угрозы не существовало на тот момент и ситуация с эпидемией была лишь сценарием для обязательных "учений" переходного периода.

В качестве других вводных рассматривались опустошительный ураган, и кибер-инцидент.

Цель "игры" — предоставить новой администрации понимание методов координации своих усилий в борьбе с угрозами.

"Сценарий пандемии предусматривал все сопутствующие негативные факторы, которые сейчас наблюдаются в связи с распространением #COVID19

Методы борьбы с пандемией, озвученные в ходе этих брифингов, подразумевали координацию всех институтов власти, скорость принятия решений, научный подход и т. д.

30 сотрудников администрации Трампа приняли участие в этих "учениях", однако большинство из них уже не работают в Белом доме, поэтому, подводят авторы статьи итог, говоря о неожиданном развитии событий с коронавирусом, Трамп мог говорить правду, т. к за прошедшие годы была утеряна преемственность государственного подхода", — пояснили в телеграм-канале "Военный обозреватель".

Ученые из пяти американских, швейцарских и китайских институтов еще в 2015 году создали искусственный коронавирус, который приводит к тяжелому острому респираторному синдрому (SARS). На данном этапе нет никаких доказательств, что он мог стать причиной пандемии COVID-19. Однако еще тогда ученый мир с опасением отнесся к исследованиям, которые ничего, кроме нового опасного вируса, по сути, не дали.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

Что получили ученые, так это доказательство того, что химерный вирус может заразить человеческие клетки. Мыши не погибли от инфекции, отмечает издание Nature. Однако это не совсем так. Тех мышей, которые потеряли более 30% веса или едва ли выздоровели бы, просто умертвили. В исследованиях говорится, что мыши подверглись эвтаназии, а все опыты с ними проходили непосредственно в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Насколько вирус оказался опасным, можно судить по тому, что ученые выяснили: в мире не было ни профилактических, ни иммунотерапевтических средств для защиты от инфицирования.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

По данным генбанка NCBI, вирус SHC014 получили с помощью ректального мазка у подковоносых летучих мышей в 2011 году в южной провинции Китая Юньнань. Среди исследователей были как ученые из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии, так и американской неправительственной организацией EcoHealth Alliance из Нью-Йорка.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

После публикации исследования участвовавшие специалисты заявили, что их подозрения о том, что коронавирусы летучих мышей могут прямо передаваться человеку, усилились. На что другие ученые, как сообщило научное издание Nature, задали вопрос, а оправдывает ли работа тот потенциальный риск, который она создала? Вирусолог парижского Института Пастера Симон Вейн-Хобсон заметил, что исследователи создали новый вирус, который очень хорошо развивается в человеческих клетках:

С опасениями французского вирусолога согласился и молекулярный биолог и эксперт по биозащите из американского Университета Рутгерса Ричард Ибрайт.

Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак при этом признал, что создание гибридных вирусов мало что дало для понимания опасности природных вирусов для человека, но, по его мнению, важность состоит в том, что теперь более ясно, чем должны заниматься ученые в первую очередь. Издание Nature уточнило, что Питер Дашак собирался и дальше проводить исследования, чтобы получить больше данных, связанных с влиянием коронавируса на человека.

Самым вероятным носителем коронавируса COVID-19 считается летучая мышь RaTG13. Совпадает 96% процентов генома, по данным Уханьского института. В Ухане геном RaTG13, по данным генбанка NCBI, находится с 2013 года, когда его получили из анализов летучей мыши.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

При этом китайские ученые полагают, что носителем нового коронавируса могут быть не только летучие мыши. Так, ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщают, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2, который является причиной COVID-19. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13.

Другими словами, источник новой пандемии пока не обнаружен и сбрасывать со счетов все версии, увы, рано.

Друзья из России звонят и спрашивают правда ли что творится с коронавирусом в Америке? Рассказываю что на самом деле здесь происходит.

Живу в USA пятый год. Информация везде распространяется разная, поэтому многие мои друзья, не веря в происходящее, пытаются выяснить из первых рук, что называется. Все спрашивают - правда ли про эти "рефрижераторы" и братские могилы? И в конце концов я смогу ответить на часто задаваемый иммигрантам вопрос "почему ты уехал"?.

Статистика перевешивает Северо-Американский континент с каждым днем все больше и больше в число черных "лидеров" по количеству жертв современной чумы.

Действительно, ситуация в США страшная. На 17 апреля в стране зафиксировано 661,771 случай заболевания и 33,049 смерти от COVID-19.

20 января был зафиксирован первый официальный случай заболевания. Один человек. На следующий день еще один человек. Затем каждый день фиксировались по два случая, и потом понеслось в геометрической прогрессии.

Самыми опасными местами по распространению сейчас, как ни странно, являются именно лечебные учреждения. Многие заразившиеся поступают в больницы БЕЗ МАСОК. До того, как диагноз такого человека будет подтвержден, он уже успел заразить нескольких человек. На вопрос врачей почему без маски отвечают, что все равно уже заболел. А как насчет того, что они заражают всех вокруг себя и в том числе врачей? Медработники потом разносят это по всей больнице и (не забывайте, они едут домой и на работу в общественном транспорте) по всему городу дальше.

Вот почему вам надо "оставайтесь дома". Потому что риск есть везде. Вспомните хотя бы эти толпы в транспорте.

И так, к реалиям. Знакомая работает в доме престарелых. Сотрудниками таких заведений всегда являются люди с медицинским образованием. Их всех обязывают выходить на работу после того, как заболели и отлежались пару дней дома, потому что БОЛЬШЕ НЕКОМУ. Власти подтягивают медицинские силы из всех резервов, в том числе военных, пенсионеров-врачей и т.д. Больницы переполнены.

Где-то на просторах интернета мне попался гневный пост одной горе-блоггерши, где она пыталась доказать, что ситуация не приравнивается к эпидемии, ну и как все эти ковидиоты, говорящие, что нет никакого вируса и опасности, а новая болезнь это выдумка, проявила свой максимум знаний - блеснула извилиной, что называется, привела выдержку из Википедии 🤦🏼‍♀️🤦‍♀️. где говорилось что эпидемией считается, когда 5% населения умирают. Так вот. В одном пансионе из 220 человек за несколько недель умерло 42. Это не окончательные данные, как вы понимаете. Это 20% всех людей, которые там находились. Что вам еще надо? Сколько процентов, чтоб люди опомнились? 50? 90? Боюсь что и это таких ковидиотов не убедит.

Самое страшное когда некоторые говорят что-то типа того, что умирают только старики, мол, это не болезнь. Это что, не считается?! Как насчет того, что этими "стариками" будут твои родители? Прости господи.

А для некоторых и 50-летние - старики. Но не будем об этом. Вот последние подтвержденные случаи:

По последним данным в США 180 000 случаев заболеваний у людей от 18 до 44 лет и 9000 зафиксированных случаев у людей моложе 18-ти лет.

Вы даже в России видели в новостях, что в Майами умер молодой здоровый мужчина 40 лет, не имевший никаких сопутствующих или хронических заболеваний. Вы помните этого накаченного здоровяка?

В последнее время в Соединенных Штатах появляется очень много сообщений о смерти молодых мужчин сотрудников службы спасения. Здесь именно машины службы спасения приезжает первыми на все вызовы о больных, пострадавших, авариях, несчастных случаях и т.д. В США эти службы называются Fire rescue, это не что иное как МЧС в России. Это молодые здоровые ребята, как правило бывшие военные, прошедшие особую медицинскую подготовку, которые могут и в горящую избу войти и Мустанг на ходу остановить, как говорится.

Эти парни первыми получают удар. А потом сотрудники медучреждений. Если бы не закрыли рестораны и магазины - то нам бы "разносили" вирус пачками во все концы и в геометрической прогрессии.

Этот молодой мужчина почувствовал симптомы и уже знал, что у его жены положительный тест на COVID-19. Он старался отлежаться дома, но потом почувствовал себя совсем плохо и жена отвезла его в больницу. Ему была оказана медицинская помощь, а когда ему стало лучше его выписали с лекарствами и рекомендациями на продолжение лечения. Пару дней он отлеживался дома, затем ему стало лучше, он стал обедать с семьей. Но вдруг стал чувствовать себя хуже и хуже. Они не решились ехать в больницу, так как и попасть-то туда было нелегко и решили подождать и посмотреть как будут развиваться симптомы, но утром жена обнаружила его в кровати мертвым. Скорбим и сочувствуем всем жертвам этой ужасной неизвестной болезни.

Правда ли, что среди пострадавших и умерших большой процент темнокожих? Правда. К сожалению, менталитет таких людей и национальностей не позволяет им осознать опасность. Многие из них вообще не знакомы с гигиеной. У испаноговорящего населения Соединенных Штатов принято постоянно обниматься-целоваться и они не очень то осознали, что происходит. При этом у них такой темперамент, что без тусовки близких вокруг они вообще не могут. Поэтому они нарушая, всячески пытались продолжать свои горячие тусовки. При этом они там все перенаобнимаются, а потом едут к своим семьям. Кстати, тот 40-летний парень, что умер недавно в Майами, был из латинской среды и перед тем как заболеть посещал огромную латинскую вечеринку.

Я лично наблюдала как толпа черных загружалась на лодку моего соседа. Все они подъехали с разных мест и, встретившись на территории нашего пирса, давай все обниматься и трясти друг другу руки. Мой сосед, похоже сдает лодки в аренду, у него их три. В этот раз в две лодки зашли как минимум по 8-10 человек. Все они потом доедут до канала, где воды по пояс, встанут на якорь и плюхнуться в воду. Там наплескавшись несколько часов, передадут свои бактерии нормальненко друг другу, а потом поедут обратно. И все они пройдут через наш дом, потрогают ручки и двери и т.д. Вот вам безалаберность. Вот вам и безответственность. То, что он не имеет права этого делать во время карантина, и бизнес на территории жилого дома, это вообще отдельная история. Здесь вам пример того, как и почему в Штатах больше всего умирает цветных. А потом они конечно же будут кричать о том, что им не помогают или не оказывают должного лечения и подавать в суды.

Во Флориде 41% всех зараженных латинского происхождения, при том, что остальные 18% не латинского, а по оставшимся 41% просто нет данных о национальности. Средний возраст заболевших по Флориде - 49 лет (при этом, если помнить, что Флорида штат пенсионеров, то. ).

Самая плохая ситуация, как вы видите в штатах Нью Йорк и соседних с ним штатах - Массачусетс, Коннектикут, Нью Джерси, Мэрилэнд, Пенсильвания, в штатах Мичиган, Вашингтон, Калифорния, Техас, Луизиана, Джорджиа, Флорида.

И, кстати, везде указано, что в статистику попали ТОЛЬКО СЛУЧАИ ГДЕ БЫЛ ПРОВЕДЕН ТЕСТ. Это значит, что есть другие случаи заболевания и смертей, когда прямого подтверждения COVID-19 не было зафиксировано. Очень многие причины смерти в больницах и домах престарелых не проверяются, потому что нет лишних ресурсов на это. Принимают как факт и стараются сконцентрироваться на лечении тех, кому могут помочь.

Рефрижераторы. Да, это правда. Морги не справляются с резко возрастающим количеством умерших. К Нью Йорку подогнали мобильные морги. В городе разработали план по временному экстренному захоронению в городском парке. Это очень, очень тяжелая ситуация и очень прискорбно.

Ну и теперь я скажу, что у меня появился еще один аргумент в ответе на вопрос:

Почему ты уехал из России? Честно, когда я смотрю что там происходит, то думаю - вот наконец мне перестанут задавать этот вопрос. Может быть. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Приведу пока только одну причину. Если хотите услышать остальные напишите пожалуйста в комментах. Итак, причина №1. Многие жалуются, что им не на что сейчас жить. Я искренне сочувствую и мне жаль, что в некоторых государствах система абсолютно не способна оказать поддержку своим гражданам во время чрезвычайных ситуаций. Расскажу, что и как сделано в США.

Еще до того, как объявили о закрытии большинства предприятий, по всем каналам выступили члены правительства и главы экономических департаментов. Нам всем сообщили о чрезвычайной ситуации и попросили всех, кто может оставаться дома и работать удаленно - сделать это. И объявили, что государство гарантирует денежные выплаты среднему и малому бизнесу, всем компаниям, которые буду закрыты. (У больших компаний есть страховки на такие случаи. ) Затем закрыли всех, кроме жизнеобеспечивающих. И вот две недели эти компании платили своим сотрудникам зарплаты в обычном размере, как если бы они нормально трудились. Но многие компании начали увольнять сотрудников, понимая, что они не откроются в ближайшем будущем. Многие люди начали регестрироваться на получение пособия и тут. у Департамента экономического развития упала система. Никто в Штатах не ожидал, что когда-нибудь несколько миллионов человек одновременно потеряют работу и будут вставать за пособием. Такое здесь было около ста лет назад, во времена Великой Депрессии.

Когда стало ясно, что люди просто не могут подать заявки на получение материальной помощи, правительство объявило, что будет создана бумажная форма анкеты и получить ее можно будет во всех отделениях почты. И да, мы ее получили. Но пока все это происходило, мы получили материальную помощь автоматом на банковские счета. Все налогоплательщики. Это важно понимать - что там, что здесь, если у вас не было официального источника дохода, если вы никогда не платили налоги, то вы никакой экстра помощи не получите. Если какие-то граждане не работали и сидели на социальной помощи, то они эту помощь и будут получать, как и было - минимальную. И так, без средств к существованию в США никто не останется. Все продумано и все системы были налажены в короткие сроки.

В Белом доме сейчас просчитывают, что нанесет наименьший вред - выход из карантина или серьезный экономический кризис из-за его продления. Если нас сейчас выведут из карантина по соображениям спасения экономики, то резко скаканет волна заболевших и умерших. Как известно на пик заболевания мы еще не вышли, а лекарства до сих пор нет. Господи, спаси нас всех.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Чума конспирологии на оба ваших дома

30.03.2020 в 13:58, просмотров: 36049

Согласно этой конспирологии, Пентагон вместе с ЦРУ, заранее и втихаря заразил коронавирусом группу американских военных спортсменов, участвовавших во Всемирных военных играх в китайском городе Ухане в октябре прошлого года.

По завершению спортивного мероприятия в Китае, вернувшиеся в США американские военнослужащие, якобы, были помещены в жёсткий карантин на секретной военной базе, где им было сказано, что все они просто болели гриппом.

Как утверждают конспирологи, они были вылечены вакциной от коронавируса, которую Пентагон и ЦРУ тоже разработали (вместе с самим вирусом). Затем американских военнослужащих под угрозой возмездия вынудили дать подписку о неразглашении всего происшедшего.

М-да. Несмотря на то, что эта американская спецоперация была совершенно секретной, каким-то чудом она стала известна всем богатым фантазией китайским, российским и другим конспирологам и псевдо-экспертам – и исключительно им!

Фантазия у любителей этой конспирологии действительно богатая. И чем абсурднее и примитивнее теория заговора, тем больше она интригует и возбуждает недалёких, падких на эту ахинею и реально верящих в неё людей, находящихся не только в России, но и по всему миру (включая, к сожалению, и США - среди радикальных правых).

Более того, около 250 российских спортсменов тоже участвовали в этих играх. И никто из них не заболел. Вот нате вам!

Или, с такой же степенью глупости можно утверждать, что и самому Китаю выгоден коронавирус, поскольку он явно выйдет из этого кризиса раньше и окажется сильнее, чем его главный экономический конкурент и геополитический противник – США.

Впрочем, американские военнослужащие являются не единственным объектом для теории заговора. Неделю тому назад появилась ещё одна нелепая конспирологическая версия о том, что американцы разработали коронавирус в далёком 2015 году в лаборатории…города Ухань.То, что реальной целью этого эксперимента было создание вакцины для будущего вируса, похожего на SARS – это правда. Но выдумка, что тот разработанный в 2015 году гибридный вирус спустя 4,5 года стал сегодняшним коронавирусом, – полная чушь.

Но к конспирологической версии, что коронавирус – это дело рук США – автоматически возникают несколько вопросов:

3. Если коронавирус был подсунут агентами ЦРУ и Пентагона в Ухане, то почему в течение целых двух месяцев (в декабре и январе 2020-го), китайские власти проводили столь тщательную, целенаправленную репрессивно-полицейскую кампанию, чтобы отрицать, преуменьшать и заминать масштаб и уровень опасности этого вируса?

Если действительно коронавирус был рукотворной спецоперацией Пентагона, то по логике весь мир должен был слышать именно эту версию от китайских властей! Они должны были тогда – да и сейчас! – бить во все колокола, что коварные американцы совершили столь чудовищный акт агрессии против КНР.

4. Если китайские власти не были виноваты ни в чём, тогда почему они так тщательно скрывали свои грубые ошибки (вернее, преступления)?

Вся эта примитивная, но весьма популярная в России антиамериканская конспирологии была бы смешной, если бы она не была столь грустной и убогой. Кстати, почему российский закон о распространении фейк-ньюс не применяется против этого явного проявления дезинформации? Или когда фейк-ньюс, опубликованный и транслированный в России, используется против Америки, то это по определению не попадает под этот закон?

Испокон веков определённая категория людей во всём мире всегда была очень падка на теорию заговора, особенно во время пандемии чумы, заразы и вредоносных вирусов. Например, в 14-ом веке многие европейцы обвинили евреев и прокажённых в создании и распространении бубонной чумы. А теперь в 21-ом веке, как мы видим, обвиняют США в создании коронавируса.

Получается, что целых семь веков прошло со времён бубонной чумы, но всё равно сегодняшняя конспирология остаётся столь же мракобесной и средневековой.

Заголовок в газете: Чума конспирологии, или вирус невежества
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28230 от 31 марта 2020 Тэги: Грипп, Кризис, Власть, Антисемитизм Организации: ООН Евросоюз - ЕС Места: США, Россия, Вашингтон, Китай, Иран

После того как в начале января Китай обнародовал свои данные о геноме нового коронавируса (2019-nCoV), американская биотехнологическая компания Inovio Pharmaceuticals объявила, что ее специалисты с ходу создали образец вакцины от этого смертельно опасного заболевания. "Нам удалось быстро сконструировать свою вакцину — примерно за три часа с того момента, как последовательность ДНК вируса стала доступной, — сказал президент компании Джозеф Ким телеканалу Fox Business. — Теперь наша цель — в начале лета приступить к первому этапу испытаний на людях в США".

Известие это я прочел тогда с облегчением и не без зависти: молодцы какие, как быстро управились. Вскоре, однако, выяснилось, что завидовать было нечему. Во-первых, американцы, как это с ними порой бывает, сказали "гоп", еще ничего не перепрыгнув. А во-вторых, при ближайшем рассмотрении оказалось, что системно Америка, богатейшая страна мира, по всей видимости, готова к борьбе с масштабной вирусной инфекцией не лучше, а может быть, и хуже других.

Дожить до апреля?

Начнем, естественно, с медицины. На сегодняшний день в США по меньшей мере три компании — Johnson&Johnson, Moderna Therapeutics и Inovio — наперегонки разрабатывают вакцины от COVID-19, как сокращенно именуют болезнь, вызываемую новым коронавирусом. Работа двух последних поддерживается грантами международной Коалиции за инновации в подготовке к эпидемиям (CEPI), базирующейся в Осло.

Компании Moderna помогает и правительство США — через Национальные институты здравоохранения (NIH) при Министерстве здравоохранения и социальных служб. По свидетельству газеты Washington Post, опытные образцы "потенциальной вакцины" этой фирмы "уже изготавливаются роботами в южном пригороде Бостона".

Но даже по самым оптимистичным прогнозам специалистов, включая главного инфекциониста Америки доктора Энтони Фаучи, начать испытания подобных образцов на людях можно будет не раньше апреля-мая нынешнего года. А к тому времени, не исключено, и потребность в них уже отпадет. Во всяком случае президент США Дональд Трамп, ссылаясь на свой обстоятельный разговор на эту тему с председателем КНР Си Цзиньпином, недавно сказал губернаторам американских штатов, что с наступлением в Китае теплой погоды, "где-то к апрелю или в апреле месяце", эпидемия должна пойти на спад, поскольку "вирусы такого типа в тепле, как правило, гибнут".

"Суровый урок"

Казалось бы, ну и прекрасно, угроза сама собой сойдет на нет. Но эксперты хором утверждают, что успокаиваться ни в коем случае нельзя. Во-первых, пока еще не ясно, как будет развиваться нынешняя эпидемия, уже признанная чрезвычайной ситуацией международного значения по классификации ВОЗ. Во-вторых и в-главных, случившееся должно стать грозным предостережением на будущее.

"Этой новой вспышкой коронавирусной инфекции природа преподает нам суровый урок, — указал на днях президент исследовательской организации ACCESS Health International, отставной гарвардский профессор Уильям Хэзелтайн. — Она уже предупреждала нас, сначала через SARS (тяжелый острый респираторный синдром, то есть атипичная пневмония 2002–2003 годов), а затем через MERS (Ближневосточный респираторный синдром, выявленный в 2012 году), но мы не вняли ее сигналам. Если мы теперь и в третий раз сознательно проигнорируем природу, все наше мировое сообщество рискует заплатить невообразимую цену". Потери будут исчисляться "не сотнями и не тысячами человек, а гораздо большими величинами".

Специалист указал, что необходима "не просто новая вакцина, а лекарство — или скорее сочетание лекарств — для противодействия семейству коронавирусов". Но на создание таких препаратов, по его словам, выделяются, по обычным отраслевым меркам, "жалкие крохи": около $27 млн в год по линии тех же NIH.

"Могла бы вмешаться биофарминдустрия, но она пока воротит нос, — констатировал Хэзелтайн. — Нерегулярный характер вспышек [эпидемии] и сравнительно небольшие размеры рынка лекарств против коронавирусов дают фармацевтическим компаниям мало стимулов для поисков решения".

Слова теоретика подтверждает практик. "Чтобы этим заниматься, надо иметь смелость и быть солидной компанией, поскольку никаких реальных стимулов, финансовых стимулов для этого нет", — заявил журналистам по поводу противодействия COVID-19 руководитель научной программы Johnson&Johnson доктор Пол Стоффелс. По его оценке, компании понадобится 8–12 месяцев для доведения своей вакцины до испытаний на людях.

В общем, понятно, почему та же Washington Post бьет тревогу: "Наука развивается быстро, но вирусы — еще быстрее". По ее словам, "эксперты считают, что частота вспышек будет только возрастать — из-за изменения климата, урбанизации и поездок людей по всему миру".

Болеть — только за свой счет

Потребность в "реальных стимулах" для создания даже самых нужных людям лекарств — это, видимо, родовая черта любой рыночной экономики. Но у ее американской модели есть и собственные особенности, важные для эпидемиологических прогнозов. Например, среди 36 стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), нередко именуемой "клубом богатых держав", лишь две — США и Южная Корея — не имеют гарантированного по закону права трудящихся на оплачиваемый отпуск по болезни.

Соответственно, как указала в комментарии для научного вестника Conversation специалист по трудовым отношениям из Массачусетского технологического института Карен Скотт, "десяткам миллионов" ее сограждан не так-то легко выполнить даже самую базовую рекомендацию медицинских властей страны — "в случае заболевания не выходить из дома". А в целом Америка, на ее взгляд, "и близко не готова к тому, чтобы сдерживать по месту работы людей эпидемию, вызываемую коронавирусом".

Скотт, которая при администрации Барака Обамы была политическим консультантом в аппарате Национального экономического совета при Белом доме, утверждает, что сейчас "примерно каждый третий трудящийся в США не имеет права пропускать по болезни без потери заработка ни одного рабочего дня". В сфере обслуживания таких бесправных — более половины от общего числа работающих. Да и вообще, как правило, чем ниже у человека зарплата, тем меньше льгот.

Более того, по словам исследовательницы, в американском обществе сформировалась "нездоровая трудовая культура". В 2018 году один из опросов показал, что почти 50% трудящихся, формально имеющих право на оплачиваемый отпуск по болезни, не пропускали по этой причине ни одного рабочего дня. И не потому, что были абсолютно здоровы, а потому, что ходили на работу больными.

Для такого в прямом смысле нездорового рвения придуман даже особый термин — presenteeism. По смыслу он противоположен понятию absenteeism ("прогулы") и означает нечто вроде "присутствия на работе, несмотря ни на что".

Со ссылкой на оценки профильных организаций Скотт пишет, что работодателям presenteeism обходится примерно в $218 млрд в год, то есть дороже прогулов по медицинским причинам. Во время эпидемии свиного гриппа в США в 2009 году в частном секторе "по меньшей мере трое из десяти" заболевших продолжали работать, что повлекло за собой до 7 млн дополнительных случаев заражения. В американском общепите каждый пятый занятый признается, что вопреки прямым запретам в должностных инструкциях выходит на работу даже при недомоганиях, сопровождаемых рвотой и поносом, при том что только норовирусные инфекции ежегодно поражают в США не менее 20 млн человек.

В общем, сложно не согласиться с выводом американки о том, что подобные "культурные нормы" в ее стране "ставят под удар здоровье не только самих трудящихся, но и их коллег, клиентов и всех окружающих". "Это тревожно и в лучшие времена, а в свете возможности пандемии потенциальные последствия выглядят просто пугающе", — пишет специалист.

"Крайняя форма государственной власти"

Однако и это еще не все. Правовед из Университета Эмори Полли Прайс предупреждает на страницах журнала Atlantic, что "в Америке карантин из-за коронавируса может обернуться колоссальной правовой неразберихой". По словам специалиста, дело в том, что ответственность за противодействие эпидемии не сосредоточена в федеральном центре, а "распределена между более чем 2 тыс. департаментов здравоохранения на местах, что крайне осложняет реализацию общенациональной стратегии".

В принципе, согласно публикации, юридические основания даже для самых решительных мер у властей США имеются. Со ссылкой на решения Верховного суда страны от 1824, 1900 и 1905 годов Прайс пишет, что "в США карантин — это крайняя форма применения государственной власти к людям, не совершившим никаких преступлений".

"Госчиновники могут запрещать поездки, требовать вакцинации, подвергать людей медосмотрам, изымать частную собственность, — уточняет эксперт. — Даже не больных людей можно принуждать к карантину: запирать у себя дома или где-то еще вместе с другими, которые могли подвергнуться воздействию вируса. Когда карантин медицински оправдан, индивидуальные права уступают соображениям общего блага".

Но все это, по словам Прайс, находится в компетенции властей на местах. Федеральное же правительство США реально обладает "карантинными полномочиями" только на границах страны. Именно поэтому, когда один из американцев, эвакуированных из китайского Уханя и размещенных на военной базе в Калифорнии, захотел ее покинуть, властям штата пришлось вводить собственный местный карантин, чтобы этому помешать.

На практике ситуация даже еще сложнее, поскольку существует федеральный закон 1890 года об эпидемических заболеваниях. Формально он дает Вашингтону право вмешиваться, когда возникает угроза распространения заразного заболевания "из одного штата… в другой". Но этот закон, как напоминает специалист, еще при принятии в позапрошлом веке многие критиковали как антиконституционный. На практике он в современной истории страны не применялся и даже не обсуждался.

Поэтому, как пишет Прайс, непонятно даже, "кто вправе определять национальную политику в случае чрезвычайной ситуации, связанной с эпидемией". Сама правовед считает, что это должны быть профессионалы из федерального Центра по контролю над заболеваниями (CDC), поскольку в противном случае Америке "будет грозить нечто гораздо худшее, чем конституционный спор" и препирательства между различными властями на местах.

После эпидемии лихорадки Эбола, вспыхнувшей в Африке в 2014 году, администрация Барака Обамы в США создала координационные центры для отслеживания эпидемических угроз и реагирования на них в аппарате Совета национальной безопасности США при Белом доме и в Министерстве национальной безопасности США. Однако, по сообщению журнала Foreign Policy, при Трампе в 2018 году обе эти структуры были расформированы в рамках общей кампании по сокращению бюджетных расходов. Теперь Соединенным Штатам приходится "импровизировать в условиях медицинского кризиса", страна "никогда еще не была менее подготовленной к пандемии", утверждает издание.

Угроза и ущерб

Официально пока глава Министерства здравоохранения США Алекс Азар ввел в стране медицинское чрезвычайное положение в связи с распространением COVID-19. Он же возглавил профильную рабочую группу при президенте страны. Сам Трамп выпустил прокламацию о приостановке допуска в страну лиц, от которых может исходить угроза заболевания. Госдеп США распространил ноту с пояснениями, из которых явствует, что обладатели определенных въездных и транзитных виз все же смогут в порядке исключения приезжать в Америку, но и они "могут подвергаться медосмотру и при необходимости карантину на срок до 14 дней".

В целом CDC оценивает "потенциальную угрозу" COVID-19 для США и всего мира как "высокую". Но для основной массы населения, которая "вряд ли могла подвергнуться воздействию вируса", непосредственная опасность "считается низкой".