Коронавирус убьет миллиарды

• 
  

Пекин англосаксы хотят поставить "на счётчик" за "китайский коронавирус", Москву – за "российскую дезинформацию", а Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) – за "китайскую дезинформацию".

США и Британия планируют при всей юридической ничтожности таких попыток "засудить" Китай и Россию за "китайский коронавирус" и "российскую дезинформацию", подыскивая и других "козлов отпущения" за собственную глупость и жадность. Один из них – Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Её финансирование США приостановили за якобы непрофессионализм и бездеятельность, и, конечно, похвалу России за оперативно принимаемые в борьбе с эпидемией контрмеры и помощь другим странам. Так, Вашингтон списал на ВОЗ вину администрации Дональда Трампа, пытавшейся долгое время преуменьшать характер угрозы, а потом принявшейся перехватывать у своих "союзников" закупавшееся теми для борьбы с коронавирусом медицинское оборудование и снаряжение – за рубежом и даже у них дома.

Очевидная цель этой суеты англосаксов, демонстрирующих просто высший пилотаж, – попытаться "отбить" хотя бы часть экономических и финансовых потерь, вызванных эпидемией, за счёт введения против Пекина и Москвы новых санкций, проучить ВОЗ (речь идёт о выпадении 400 миллионов долларов, или 15% бюджета организации), распространявшую, дескать, "китайскую дезинформацию о COVID-19".

Суть претензий к Китаю на триллионы долларов сводится к тому, что тот скрывал пришествие коронавируса от Запада и не дал ему поэтому как следует подготовиться к нависшей над миром угрозе и теперь должен, покаявшись, в денежной форме возместить огромный экономический ущерб и гибель десятков тысяч людей. Этого требуют не только в США, в суды которых уже поданы соответствующие иски, но и в Британии, власти которой – в стремлении прикрыть собственные преступную экономию на медицине и изначально несерьёзное отношение к этой угрозе – ангажировали для обработки общественного мнения, в первую очередь, бульварную прессу.

Лондонцы по-прежнему слишком беспечны. Фото: Gustavo Valiente/Keystone Press Agency/Globallookpress

Так, британская The Daily Mail в своём воскресном выпуске утверждала, что Китай должен Британии 351 миллиард фунтов стерлингов (примерно 433 миллиарда долларов), и Лондон должен преследовать Пекин через международные суды. В целом, согласно таблоиду, "с момента начала эпидемии ведущие экономики мира пострадали на 3,2 триллиона фунтов (3,95 триллиона долларов), чего "можно было бы избежать, если бы Китай был более честным". Эти цифры взяты из пристрастного "расследования" аналитического центра Henry Jackson Society.

А в США уже перешли от слов к делу. Там поданы минимум два коллективных иска против Китая за подавление информации о коронавирусе на ранней стадии эпидемии, за что Пекин должен расплатиться миллиардами долларов в качестве компенсации ущерба. Понятно, что это только начало, и вскоре суды – американские, европейские, международные – будут завалены подобными исками.

Так китайцев "отблагодарят" за то, что им удалось "поймать" и диагностировать уже гулявший по миру вирус и благодаря уникальным возможностям Уханя вкупе с драконовскими карантинными мерами быстро и с минимальным количеством жертв задавить его в своей стране. Политическая поддержка этому обеспечена, как и вынесение обвинительных вердиктов. Ведь в наше время и доказывать-то ничего не надо. Побольше эмоций, highly likely, и дело в шляпе.

Понятно, что китайцы не позволят себя шельмовать, вымогать миллиарды и триллионы, и никогда не "покаются" за коронавирус. Однако организаторов англосаксонской дезинформационной кампании эти облыжные обвинения интересуют в основном как повод для введения против Пекина санкций и ограничения китайской конкуренции, чего чисто политическими мерами добиваться не всегда удаётся. Поджоги в Англии и других странах, которые используют передовые китайские технологии, вышек 5G, якобы распространяющих коронавирус (чему могут верить только натуральные дикари), – из той же оперы.

Наказать за беспомощность Вашингтона и Лондона перед коронавирусом планируется и Россию. Этой цели служит начавшаяся в США и подхваченная в Британии пропагандистская кампания, одним из последних выстрелов по России в которой стала абсолютно циничная статья в газете The New York Times, в которой Кремлю приписали развал американской науки, эпидемии, беспрецедентную подрывную деятельность в США. Издание обвинило президента России Владимира Путина в "десятилетней дезинформации в сфере здравоохранения", которая "посеяла панику в США". Всё это время "агенты" Путина всячески "дискредитировали Запад", "насаждали и распространяли идею о том, что вирусные эпидемии, включая вспышки гриппа, Эболы и теперь коронавируса, были вызваны американскими учеными", "стремились подорвать веру в безопасность вакцин", "изображали американских чиновников преуменьшающими опасность и создающими серьёзную угрозу общественной безопасности".

США впереди планеты всей по числу заражённых и умерших от коронавируса. Фото:Michael Nagle/Xinhua/Globallookpress

"Путин упорно работал над тем, чтобы заставить американцев рассматривать прививки как опасность, а федеральных чиновников здравоохранения – как злонамеренных", – утверждает газета. Она делает вывод, что "российская дезинформация" может "способствовать росту общественного цинизма, который подрывает влияние Вашингтона". Её не смущает даже то, что тем самым The New York Times косвенно снимает вину за происходящее с президента Трампа, которого не любит. Так как Россию американский истеблишмент ненавидит, естественно, ещё больше.

В общем, согласно газете, обильно цитирующей главу Центра глобального противодействия дезинформации Госдепа США Лею Габриэль, Москва "ухватилась за вспышку коронавируса как за новую возможность посеять хаос и раскол". Уж не российский ли "очень, очень большой самолёт" с направленной в США гуманитарной помощью она имела также в виду?

"Тревожные медицинские нарративы", продолжает издание и его эксперты, "распространяются Россией не только о патогенах и вакцинах, но и о "радиоволнах, биоинженерных генах, промышленных химикатах…". Это делается якобы с целью "не только подорвать авторитет американских чиновников, но и добиться чего-то более фундаментального: нанести ущерб американской науке, национальному процветанию".

Госсекретарь Майк Помпео уже с середины марта обвиняет Россию, Китай и Иран в распространении искажённой информации о коронавирусе, в частности, преуменьшении роли США в борьбе с эпидемией. Создаётся полное ощущение, что американцы пытаются, кому надо, заткнуть рот и путём угроз хотят вынудить отказаться от комментариев, идущих вразрез с американской позицией.

Этому вторит, повторим, ангажированная британская пресса, компенсирующая недостаточную активность на этом фронте правительства Её Величества, глава которого – Борис Джонсон – угодил в больницу с коронавирусом и был лишь недавно из неё выписан.

Зато отставной полковник британской военной разведки Филип Ингрэм отвязно пугает обывателя на страницах таблоида Daily Star российскими "информационными бомбами" и замаскированными под врачей офицерами ГРУ, которые вербуют агентов и стремятся вызвать "хаос на Западе".

Это, видимо, они добились того, что за последние шесть лет, как показало честное расследование газеты The Guardian, стратегические запасы средств индивидуальной защиты в Британии на случай эпидемии сократились почти на 40%, а Лондон трижды отказывался от участия в общеевропейских схемах закупок медицинских масок, халатов и перчаток, которые стали сейчас дефицитом.

Зачем создаётся в Британии этот ядовитый информационный шум? Чтобы подготовить почву для введения новых санкций против России и бороться уничтожением умело направляемыми, обезумевшими от нагнетаемого властями страха людьми вышек 5G с конкуренцией со стороны Китая.

"Всё идет по одному и тому же сценарию. В 2003 году представили 3G – появилась атипичная пневмония, потом в 2009 году, когда представили 4G, – была вспышка свиного гриппа, и сейчас, в 2020 году, – 5G, и у нас коронавирус!", – бьёт тревогу известный боксёр Амир Хан. И такие "фейковые новости" официального протеста в Британии не вызывают. Ведь это как раз то, что нужно.

Поэтому будем бдительны: нельзя давать себя одурачить, иначе мы никогда не расплатимся за чужие грехи.

Впечатлительные граждане сходят с ума

22.04.2020 в 20:12, просмотров: 17104

В смутные времена напуганные люди склонны верить в самые дикие объяснения происходящего. Пандемия в этом смысле не исключение. Связанные с коронавирусом фейки берут в плен наиболее впечатлительных граждан и фактически сводят с ума.

Другой фейк, стремительно распространяющийся сейчас среди американцев, касается миллиардера Билла Гейтса. Ему приписывается роль организатора пандемии, которую он затеял ради того, чтоб сократить численность населения земного шара, улучшить экологию и заработать на производстве вакцины.

Весь фейк про Билла Гейтса выстроен на видеозаписи 2015 года, вывешенной на Ютубе. Он выступает с лекцией о том, что перед человечеством стоят сейчас совсем не те угрозы, что раньше.

Раньше главной угрозой была ядерная война. К ней следовало подготовиться: запасти в подземном убежище воду, продукты и, когда грянет ядерный взрыв, спуститься и не вылезать, пока не опустится уровень радиации.

И тут — мистика! — у него за спиной на заднике сцены возникает хорошо всем нам знакомое изображение коронавируса.

Но откуда Билл Гейтс в 2015 году о нем знал?

Дальше он говорит, что новая вирусная инфекция может убить 10 млн и объясняет, как она будет распространяться по планете и как люди в разных странах не смогут ей противостоять, потому что окажутся не готовы.

Перечисляет детали — врачам не будет хватать респираторов, защитной одежды, ученые не смогут быстро создать вакцину, потому что не будет технической базы.

Он так точно описывает сегодняшние события, что, кажется, уже тогда, в 2015-м, он был в курсе того, что происходит сейчас.

Но как такое возможно?

Видео этой лекции на вчерашний день посмотрели 27 млн человек.

Кто-то смотрел и думал: какой умный человек этот Билл Гейтс, уже тогда все предвидел и пытался обратить внимание правительства на новую угрозу!

А кто-то думал наоборот: эге, так это он сам все и сотворил, если уже тогда ему был известен весь сценарий в подробностях.

По данным фирмы Zignal Labs, которая отслеживает дезинформацию, конспирологическая теория про Гейтса упоминалась в Сети и телепередачах с февраля по апрель 1,2 миллиона раз — на 33% чаще, чем теория о радиоволнах и вышках 5G.

Эксперты уверены: если фейк привлекает внимание десятков миллионов людей, значит, за ним стоят интересы каких-то политических сил или коммерческих групп, которые его намеренно раздувают и распространяют.

Чтоб установить интересантов Гейтс-фейка, журналисты американского издания The New York Times проследили, как развивался фейк. Кто из известных людей его продвигал публично и какие приводил в его пользу аргументы.

Оказалось, что за раскруткой фейка стоят правые консервативные силы, поддерживающие Трампа, а также, как ни странно, антипрививочники.

Комментировать выдвигаемые в свой адрес домыслы Билл Гейтс отказывается.

Как сообщает The New York Times, его состояние оценивается в 100 млрд долларов. От руководства компанией Майкрософт он отошел в 2008 году и создал фонд Билла и Мелинды Гейтс. Сейчас это одна из крупнейших в мире частных благотворительных организаций.

В январе 2020 года Гейтс выделил 20 млн долларов на помощь врачам Китая и Африки. Кроме того, он финансирует строительство фабрик для производства вакцин от коронавируса. Всего миллиардер намерен выделить на борьбу с пандемией 250 млн долларов.

Никакого уникального дара предвидения у него нет. В 2015 году он говорил очевидные вещи, известные лидерам западных стран. Они должны были готовиться к пандемиям. Но ничего не делали.

Британские газеты недавно вспоминали об учениях в Великобритании в 2016 году: что делать в случае вспышки инфекции. Учения эти показали, что страна не готова. Нет масок, костюмов, коек и, главное, нет координации разных ведомств.

Исправлять ситуацию британские власти не стали. Забыли.

Гейтс в своей лекции рассказывает о таких же учениях в США в 2001 году: они также показали неготовность страны к пандемии. Еще одни учения, по данным американской прессы, проводились в 2019 году. И там тоже все было провалено.

А на Западе давно знают, что есть такая проблема — пандемия. Непонятно, откуда она придет и как будет выглядеть. Но на интеллектуальном уровне давно известно: угроза — реальная.

Старания Билла Гейтса предотвратить эту угрозу, заставить правителей к ней подготовиться, потерпели крах. Мало того, сейчас всех собак очень ловко повесили на него самого.

Глядя на весь этот фейковый шабаш, невольно радуешься, что мы, россияне, держимся пока от него в стороне. Вышки сотовой связи не крушим, всемирные заговоры не раскрываем, в шапочках из фольги не ходим.

Причина, видимо, в том, что у нас есть некоторый антидот.

В конце марта Госдума приняла закон об административной и уголовной ответственности за распространение фейковых новостей о коронавирусе. Там большой штраф — до 400 тысяч руб., а если под уголовную ответственность попадешь, то и до 2 миллионов.

В западных странах таких ужасных ограничений свободы слова нет. Но в случае пандемии, честно сказать, даже не знаешь, что лучше.

Заголовок в газете: Настоящая зараза
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28247 от 23 апреля 2020 Тэги: Коронавирус, Экология, Власть, Строительство Персоны: Билл Гейтс Организации: Правительство РФ Места: Донбасс, США, Китай, Великобритания, Сирия

Прогнозы о том, чем закончится эпоха коронавируса появляются регулярно. Они базируются на научных исследованиях, используют искусственный интеллект, играют в политику и в политиков. Какой из них окажется верным, мир узнает только тогда, когда все закончится. Но даже тогда нет уверенности в том, что мы узнаем точные цифры, а не смесь данных и предположений. Поэтому не стоит исключать, что наши потомки, читая про нынешнюю пандемию, увидят не точное число жертв, а разброс от и до.

Для начала немного истории. 18 октября прошлого года в Нью-Йорке (злая ирония) прошло пандемическое учение под названием Event 201. Организаторами выступили Центр по безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. По предложенному сценарию обсуждалась вспышка нового коронавируса, передаваемого от летучих мышей свиньям, а потом людям. Далее болезнь распространятся от человека к человеку, что и приводит к серьезной пандемии. Все начинается на свинофермах в Бразилии, протекает тихо и медленно, потом расходится по густозаселенным районам, а далее самолетами попадает в Португалию, США и Китай. В течение первого года вакцину разрабатывают, но окончательное решение не найдено. Вместе с тем, по сценарию, есть некий противовирусный препарат, который может помочь больному, но никак не в состоянии значительно ограничить распространение болезни: ей подвержено все население планеты, в первые месяцы число заболевших удваивается каждую неделю. Прогноз ограничивается сроком в 18 месяцев, когда количество жертв достигает 65 миллионов. Поскольку число тех, кто восприимчив к заболеванию, сокращается, пандемия замедляется. Однако она будет продолжаться до тех пор, пока не появится эффективная вакцина или пока не переболеет 80-90% мирового населения. Ну а дальше мы получим заболевание, которому будут подвержены дети. Вот такой сценарий для дискуссии.

Кстати, в январе Центру по безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса пришлось объяснять, что они использовали вымышленную ситуацию, их работа никак не была предсказанием и сейчас они не прогнозируют, что Covid-19 убьет 65 миллионов человек.

Этот прогноз оказался немного оптимистичней того, что также в феврале представил Forbes. Соучредитель стартапа Hedge Chatter Джеймс Росс построил модель, которая оценивает глобальный охват коронавируса. В результате искусственный интеллект показал, что коронавирус может заразить до 2,5 миллиарда человек в течение 45 дней, а жертвами его станут почти 53 миллиона человек. К счастью, уже тогда было отмечено, что условия заражения и обнаружения меняются, поэтому меняются и факторы, про которые искусственный интеллект ничего не знает. Собственно, сегодня из нашего будущего мы можем с уверенностью сказать, что эта модель не совпала, к счастью, с реальностью.

В середине февраля ВОЗ заявил, что коронавирусом во всем мире заразятся миллиарды. Примерно тогда же по Всемирной паутине начали гулять разные цифры – от 70 миллионов всего до 230 миллионов к осени.

Самым масштабным и прогнозом пока остается работа австралийцев. 3 марта были опубликованы исследования Австралийского национального университета. Там представили настоящую катастрофу, при которой от коронавируса в течение года после вспышки в мире погибнут более 68 миллионов. В этом случае самое большое число погибших будет в Индии – более 16,6 миллионов человек, на втором мести — более 12 с половиной миллионов в Китае. Замыкает эту тройку Индонезия, где по самому пессимистичному сценарию погибнет почти 3 миллиона человек. В Бразилии и США число жертв превысит миллион, в России – более 800 тысяч. Но есть и оптимистичный сценарий, который предлагает совсем другие цифры. В Индии – более 3,6 миллиона человек, в Китае на миллион меньше. США – 236 тысяч, Россия – 186. Всего же в мире, если события будут развиваться по этому сценарию, жертвами коронавируса станут немногим более 15 миллионов. Да, есть еще промежуточный сценарий – почти 38 миллионов человек, из них каждый четвертый – в Индонезии. При этом исследователи подчеркивают, что даже при самом благоприятном сценарии и самом минимальном влиянии эпидемии на экономику последствия этих событий будут огромными. Поэтому страны должны работать вместе, чтобы максимально снизить возможный ущерб.

Не остались в стороне от прогнозов и политики. 11 марта канцлер Германии Ангела Меркель предупредила, что коронавирусом может заразиться 70% населения страны, то есть 58 миллионов человек. И, конечно же, свое слово сказал американский президент. Дональд Трамп на первую декаду апреля считает, что в США число умерших от коронавируса будет значительно меньше отметки в 100 тысяче человек. Именно такую цифры ранее назвали в Белом доме. Кто следующий?

Богатейшие бизнесмены России по-разному относятся к пандемии коронавируса. Например, Олег Дерипаска еще неделю назад призывал закрыть страну на карантин, а сейчас вместе с местными властями строит инфекционные блоки в городах, где расположены его предприятия. Алишер Усманов рассказал Forbes, что сознательно выбрал путь самоизоляции и уехал в родной Ташкент. А Араз Агаларов никак не реагирует на пандемию и не изменил свой образ жизни — его больше волнует, как бизнес будет платить налоги и обслуживать долги в условиях карантина.

Алишер Усманов, основатель USM, меценат

Безусловно, пандемия коронавируса влияет на бизнес, как, к сожалению, на всю мировую экономику. У предпринимателей есть не только активы, но и обязательства. Для них опасен и сам вирус, и информационная волна, которая расшатывает рынки. А перед пандемией все равны, дай Бог выжить. Важнее всего сейчас, чтобы ради здоровья и счастья людей руководители государств мира проявили волю и объединились перед лицом глобальной опасности, невзирая на геополитические противоречия. Что касается меня, то так как я вхожу в группу риска, я самоизолировался на своей исторической родине, в городе Ташкенте.

Давид Якобашвили, частный инвестор

Олег Дерипаска, основатель UC Rusal и En+ Group

Если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведет к последствиям для власти, более серьезным, чем развал страны в 1991 году. Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.

Пока не поздно, в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение

То есть нам всем нужно переболеть по максимуму, чтобы сформировать коллективный иммунитет.

Для смягчения самого негативного сценария на наших предприятиях мы уже приступили к реализации оперативного строительства инфекционных блоков в близлежащих больницах совместно с местными органами власти. (Запись в Telegram-канале миллиардера, 20 марта.)

Араз Агаларов, владелец Crocus Group

Весь наш бизнес связан в первую очередь с посещаемостью: это выставки, форумы, конференции, концерты, рестораны, океанариум и сеть торгово-развлекательных центров VEGAS с их магазинами, катками, кинотеатрами и детскими площадками. Все это предусматривает присутствие большого количества людей.

Поэтому то, что сейчас происходит, на нас сказывается самым негативным образом.

Все мероприятия отменяются решением властей, люди боятся ходить в торговые центры, рестораны, на концерты, которые в любом случае уже запрещены. Губернатор Подмосковья уже рекомендовал закрыть кинотеатры, что, по сути, тоже является запретом. Поэтому мы не совсем понимаем, как будем обслуживать долги, как мы будем платить налоги, выплачивать заработную плату, потому что у нас другой доходной части просто нет.

На мне лично пандемия никак не сказалась, я на нее просто не реагирую. Образ жизни никак не менял — специальных мер предохранения не предпринимаю, масок не ношу. Вообще считаю, что это какая-то авантюра, потому что туберкулезом ежегодно в мире заболевают 10 млн человек и погибают более 1,5 млн. Передается таким же воздушно-капельным путем, но почему-то от него никто не предохраняется.

Вячеслав Брешт, частный инвестор

Я гречку не покупал. Еды в мире столько, в запасах и так далее. На всех складах в мире лежит примерно то, чего весь мир будет лопать на 9-10 месяцев. Если логистические передвижения будут доступны — еда приедет. Когда кому-то где-то будет не хватать какой-то гречки, бизнесмены, предприниматели ее привезут. Ну она будет стоить в пять раз дороже. Может быть, похудеет твой кошелек, но голодным ты не будешь.

Михаил Куснирович, владелец Bosco di Ciliegi

Мне также приходится менять привычный образ жизни. За последнюю неделю я мыл руки, наверное, столько же, сколько за весь прошлый год. Но есть и хорошие новости. Значительная часть моей семьи, разбросанная прежде по разным частям нашей страны и мира, вернулась домой, в Пермь. Будем вместе и сообща бороться с кризисом и пандемией. Сложившаяся в связи с коронавирусом ситуация показала, что мы живем в новом, информационном мире, с новой системой коммуникаций, управлением рисками и огромной ответственностью каждого. То, что требовало годы, изменилось за месяц. Жизнь одной страны изменила жизнь планеты, продемонстрировав значимость и влияние каждого из нас. Это новая реальность и нам предстоит в ней жить.

Мы приняли все меры по выявлению и противодействию распространения вируса в соответствии с рекомендациями официальных надзорных органов и регулярно отслеживаем акты и указы по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил в связи с коронавирусом. Мы пока не заметили сверхштатных издержек, вызванных дополнительными мерами безопасности. Однако нельзя недооценивать воздействие вируса в ближайшей перспективе — закрытие пограничных пунктов с зарубежными странами, увеличение карантина на границах, а также отмена зарубежных командировок для заключения контрактов и продаж отразятся на бизнес-процессах. Но мы делаем все, чтобы минимизировать последствия для предприятия.

— Почему не тестировать всех подряд?

— Тест не на 100% надежный. Вы получите довольно большую долю ложноположительных — когда у человека вируса нет, а тест скажет, что есть. Поэтому опираться только на результаты теста нельзя.

Но у нас есть другой надежный метод. Того, кто находится в группе риска, можно карантинировать. Люди это делали веками, до всяких тестов. Приехал из Италии? Самоизолируйся на две недели. Скорость распространения эпидемии зависит от того, насколько часто здоровые контактируют с больными. Любые меры, которые вы можете предпринять, чтобы это число контактов снизить, будут полезны.

Китай пошел ва-банк, минимизировав частоту всех контактов, какие можно себе представить. В Ухане и в Хубэе было сделано для этого практически всё, вплоть до того, что где-то людей просто заперли дома: здоровых, больных, рискующих и не рискующих. Этот опыт оказался успешным. У эпидемиологов есть такой параметр – базовое репродуктивное число: сколько новых заражений случается на одно существующее. Допустим, я простудился, сколько людей в среднем я заражу той же самой простудой, чихая и кашляя, пока не выздоровею? Если я в среднем заражаю трех человек, то базовое репродуктивное число равно трем.

— Обычный показатель какой?

— Для разных болезней он очень разный. Для сезонного гриппа — около 1,5. Для риновируса, который вызывает простуду, — около 6. Для кори, если мы говорим о не вакцинированной популяции, он очень большой — 12-18. В случае с коронавирусом изначально речь шла о показателе 2-3. В Китае на одну инфекцию случались две-три новые. Если с этим ничего не делать, то будет рост по экспоненте: число инфицированных будет удваиваться каждые 6 дней. Но любые меры, которые вы можете предпринять, чтобы это число снизить, позволят что-то выиграть. Вы ограничиваете перемещение людей внутри города, между городами, кто-то не выходит из квартиры, где-то закрываются школы, часть людей изолируете в больницах – это всё помогает.

Когда китайцы приняли весь этот набор мер, показатель опустился у них ниже единицы. Если человечеству удастся достаточно быстро сделать то же самое на всем земном шаре, то будет очень хорошо. Но то, какие меры нужно принимать, зависит от стадии эпидемии. В начале перекрывать границы может быть полезно, но это потеряет актуальность, когда у нас начнутся случаи передачи вируса внутри страны. Тогда задачей станет сдерживание эпидемии. И важно, что будет происходить на этой стадии. Насколько эффективно вы выявляете новые случаи, быстро тестируете, получаете надежный результат, восстанавливаете контакты зараженного с другими людьми, изолируете и так далее. А также, насколько эффективно будет справляться ваша система здравоохранения с тяжелыми случаями. Это, если хотите, грандиозная проверка системы на прочность. Но мы можем ей помочь. Соблюдая принцип: заболел – сиди дома.

Борьба с вирусом опаснее, чем вирус?

— При нашем наплевательстве на дисциплину это нереально.

— Трудности возникают даже не только из-за отсутствия дисциплины. Когда вы закрываете город, запрещаете людям выходить на улицу, это не бесплатно. Дети не могут ходить в школу, взрослые не могут ходить на работу. Сейчас мировая экономика сильно упала из-за того, что китайская промышленность замедлилась. Все взаимосвязано, и мы чувствуем это и на себе, в России. Кроме того, это не бесплатно в социальном смысле, в психологическом смысле. Наверное, вы видели репортажи из Китая, как человек не может передать лекарства больной родственнице, потому что не может проникнуть в больницу, которая за кордоном. Одним словом, есть цена самого вируса, но есть и большие издержки защиты от него.

— Нужно выбирать, какие из них более фатальные?

— Да. И это сложно еще и потому, что у нас недостаточно информации про этот вирус. Например, в ситуации с гриппом очень помогает закрывать школы на карантин – грипп интенсивно распространяется через детей. С коронавирусом не факт, что это сработает настолько же хорошо. Судя по тому, что мы видим сейчас, дети болеют очень мало.

— Кто страдает в основном?

— Общая смертность — около 1-2% всех случаев. Это число сильно зависит от доступности здравоохранения, и в разных местах оно будет разным. Но среди маленьких детей смертность близка к нулю, да и заболевают они редко. А вот если вам 80 лет и вы заразились коронавирусом, то вероятность умереть – уже 15%. Так что, пока непонятно, какие именно меры будут более эффективными. То, что сейчас уже рекомендуется, безусловно, насколько-то поможет, но вдобавок к этому нужно быстро-быстро получать новые данные на этот счет.

— Сейчас Великий пост, потом Пасха – время скопления в церквях большого количества людей, причем именно пожилых. Что делать, отменять Пасху?

— Почему вы говорите, что нет данных по передаче в сообществе? Ясно же, что один человек заразит троих. Разве это не есть ответ на вопрос?

— А сколько людей в Москве инфицированы? Мы не знаем.

— А если полностью закрыть границы?

— Вы можете, например, в 100 раз уменьшить пассажиропоток, но полностью перекрыть сообщение невозможно. Все равно есть дипломаты, еще кто-то, кто должен ездить. Если вы перекроете границу на 99% и у вас по ту сторону границы количество заболевших будет расти по экспоненте, то на вашей стороне первый заболевший появится через две недели. Есть математические модели, в которых это уже посчитано.

Если бы умирал каждый второй, вакцина была бы сразу

— Но все-таки это позволит нам выиграть время.

— Да, это так, и это важно. Почему? Во-первых, мы ничего не знаем про сезонность этой новой штуковины. Возможно, она сама собой исчезнет летом, хотя я сомневаюсь. Основная вспышка вируса ТОРС (SARS), или атипичной пневмонии, произошла поздней весной, а ТОРС ближе всего к новому коронавирусу. Но в любом случае, отодвигая коронавирус на более позднее время, мы разводим его во времени с эпидемией гриппа. Сейчас у нас койки в больницах, аппараты ИВЛ, оксигенаторы и так далее заняты людьми, которые лежат с осложнениями от гриппа. Если на это наложится вспышка COVID, то людей некуда будет класть.

Второе. Лекарства. Вряд ли тут быстро появится что-то новое, но может обнаружиться уже известное лекарство, которое может помочь. Уже идут клинические испытания лекарств, люди пытаются понять, чем можно лечить.

— Маловероятно, что удастся создать ее в интересующие нас сроки, хотя все пытаются. Опять зависит от того, насколько будет тяжелая ситуация. Если она будет очень тяжелая, то какие-то стадии клинических испытаний вакцины можно будет сократить и пытаться использовать то, что уже есть, даже без 100% подтвержденной эффективности. Если бы смертность от COVID была равна 50%, то так бы, вероятно, и сделали. Но поскольку смертность от нее не 50, а все-таки 2%, то нужно думать про потенциальные побочные эффекты.

Старый грипп и новый вирус

— Откуда взялся этот вирус?

— Коронавирусы распространены среди теплокровных животных. На рынке в Ухане, скорее всего, было млекопитающее, от которого произошло первое заражение человека, но что это было за животное, мы точно не знаем. Известно, что исходным хозяином вируса были летучие мыши. Так было и с ТОРС, когда вирус передался от летучей мыши к виверре, а от виверры к человеку.

Вообще, люди часто приобретают новые вирусы от животных. Мы помним свиной грипп 2009 года, и птичий грипп, и MERS – ближневосточный респираторный синдром, который передался людям от одногорбых верблюдов. Человечество – это огромная арена для вирусов, для их деятельности. Естественно, любой вирус, который научится успешно размножаться в людях, с точки зрения естественного отбора будет иметь большое преимущество.

— И как они это делают?

— Вирус обычно не может распространяться в людях в том виде, в каком он передается между дикими животными. Ему нужно для этого приобрести какие-то дополнительные изменения. Например, вирусу птичьего гриппа, чтобы научиться передаваться между млекопитающими, нужно примерно 5 мутаций. В случае с нынешним коронавирусом очень похоже, что случились какие-то важные мутации, прежде чем он начал передаваться между людьми.

— Это правда, что от гриппа и ОРВИ умирают больше, чем от COVID-19?

— Пока правда. От гриппа каждый год умирают примерно от 300 до 600 тысяч человек. Мы все не очень волнуемся, это не в новостях каждый день, только потому, что все привыкли. Но смертность от сезонного гриппа составляет 0,1%. Смертность от этой новой дряни составляет от 1 до 2, а ВОЗ вообще говорит про 3%. Если коронавирус приобретет такое же неконтролируемое распространение, как грипп, то смертей будет гораздо больше. Счет пойдет на миллионы.

Грипп либо заражает, либо убивает. А этот?

— А сам он как-нибудь не сдохнет, как свиной грипп?

— Свиной никуда не сдох. Он остался с нами жить, и возвращается теперь каждый год в виде одного из вариантов сезонного гриппа. Но он оказался не таким опасным, как показалось с самого начала, опасность тогда была переоценена. Коронавирус тоже вполне может остаться с нами жить навсегда.

— А сейчас опасность не переоценена?

— По коронавирусу у нас уже гораздо больше данных, чем по свиному гриппу на самой ранней стадии. Данные по смертности, связанные с этим вирусом, уже сейчас довольно надежные. Я очень удивлюсь, если смертность от COVID-19 окажется переоцененной в 20 раз.

— Мы не знаем. Вирусы, которые сосуществуют с людьми тысячелетия, действительно, в среднем становятся менее смертельными. Просто потому, что вирусу, который существует с человечеством тысячелетия, не выгодно убивать своих хозяев, потому что тогда его потомки не будут иметь возможность вернуться в того же самого человека или его детей и внуков поколения спустя. Но совершенно новый вирус, который заразил 50 тысяч человек, а перед ним еще 7 миллиардов, – ему абсолютно все равно. Не сформировался еще механизм отбора, который мог бы сделать этот вирус менее смертельным.

Ведь как обстоит дело с вирусами гриппа? Они бывают разными. Бывают такие, которые связываются с клетками, находящимися в горле, а бывают – которые с клетками, находящимися в легких. Если он связывается в горле, я за неделю выздоравливаю, но в процессе заражаю кучу народа. Если связывается в легких, то я мало кого заражаю, но у меня возникает воспаление легких, я могу умереть. Если вирус приспосабливается к тому, чтобы больше людей заражать, он, благодаря этому, начинает меньше людей убивать.

Но совершенно нет гарантии, что с коронавирусом будет устроено так же. Может быть, он будет и заражать, и убивать. Предсказывать эволюцию этой штуковины я не берусь. Пока что мы должны победить вирус в том виде, в каком он есть у нас сейчас.

Заболеть два раза подряд? Вряд ли

— У нас может возникнуть иммунитет? Ведь от гриппа-то мы прививаемся каждый год заново.

— Вирус по своему устройству немного похож на планету, поросшую лесом. Корни – неизменяемая часть. А крона с листьями – белки на поверхности вируса – меняются каждый год. Наша иммунная система видит внешние части этих белков. Все эти кроны деревьев вирус может изменить, и, с точки зрения иммунной системы, это будет другой вирус, хотя внутри он не поменяется. Это та причина, по которой мы болеем гриппом каждый год заново. Но наш иммунитет уже со всеми вариантами гриппа, которые сейчас в человечестве циркулируют, насколько-то знаком.

А этот коронавирус – штука совершенно новая. По-видимому, высокая смертность отчасти связана с этой новизной. Если большая доля людей переболеет ею, то даже если она останется с нами жить и придет заново на следующий год, можно надеяться, что смертность будет ниже, хотя гарантировать это нельзя.

— Один и тот же человек может заболеть два раза, с интервалом в месяц?

— Действительно, были такие сообщения, но я в них не очень верю. Вы решаете, что пошло повторное заражение, когда у вас есть тест, который вернулся положительным, потом есть тест, который вернулся отрицательным, потом тест, который снова вернулся положительным. Но тест не стопроцентно надежный. Если промежуточный вариант вернулся отрицательным, – это, может быть, тест не сработал, а вирус никуда и не девался. Но, впрочем, легко себе представить, что мы сможем заболеть через год чуть-чуть измененным вариантом этого вируса.

Вирус и фейк-ньюс

— Вам сейчас интересно живется? Ученые и врачи ведь любят новые сложные случаи.

— Коронавирус – не единственная вещь, которой я сейчас занимаюсь, но, конечно, наблюдать эту вспышку в реальном времени с научной точки зрения очень увлекательно. Это самая хорошо прослеженная вспышка, которая у нас когда-либо была.

Ведь как было со свиным гриппом десять лет назад? Я только что студентам рассказывал. В марте началась вспышка, в июле появились первые надежные данные. А про нынешнюю вспышку мы уже через две недели знали довольно детально, как что происходит. Скорость, с которой сейчас поступают данные, действительно ошеломляющая. Наука уже делается не только в научных публикациях, но и в твиттере, и блогах. Раньше вы получали результат, скрупулезно писали статью, она проходила цикл рецензирования, все вместе занимало год или больше. Теперь же появились общедоступные серверы, куда можно выкладывать препринт. В этом есть свои минусы, но это очень интересно.

— Говорят, что конкуренция в научном мире теперь такая, что ученому нужно как можно старательнее скрывать, что он делает, а не выкладывать свои открытия на всеобщее обозрение.

Фото: Сергей Петров