В японии есть ли вакцина от вич

Агрессивный новичок

- Вадим Альбертович, ВИЧ был обнаружен еще в конце прошлого века. Почему лекарство так сложно было создать? Чем этот вирус отличался от других?

- С точки зрения биологии этот вирус очень похож на многие другие. Единственное, его фатальное отличие от других вирусов – это поражение иммунной системы человека, именно поэтому организм не может с ним бороться самостоятельно.

- Это своего рода агрессивный новичок?

Мыши на вес золота

- Вы уже дошли до клинических испытаний?

- До клинических - нет, но лабораторных мышей мы уже успешно лечим.

- Зачем в этом проекте мы и американцы нужны друг другу?

- Во-первых, потому что работа с вирусом ВИЧ требует астрономических денежных ресурсов. Ни одна сторона не хотела брать на себя всю тяжесть потенциальных финансовых потерь, поскольку велик риск, что мы будем много работать, но в итоге не сможем создать препарат принципиально нового поколения. Во-вторых, это крайне сложная работа, ее невозможно было сделать только в России, у нас нет ни адекватных моделей на животных, ни биологических технологий для проведения тестов. Например, для экспериментов на животных надо использовать безумно дорогих мышей, которые есть только в США. В то же время, российская химическая школа является ведущей мировой школой в области тонкого химического синтеза. Мы были лидерами 100 лет назад, и надеюсь, останемся ими в будущем. Именно поэтому наших ученых и привлекли для участия в совместном проекте.

- Почему нужны безумно дорогие мыши? Нельзя было найти подешевле?

- А это особые мыши - гуманизированные. У них с помощью современных технологий создали иммунную систему, которая идентична человеческой, можно сказать, что это просто человеческая иммунная система. Такие мыши - очень удобный лабораторный объект, можно испытать препарат и понять, как он будет воздействовать на человека.

- Как с американцами делили зоны ответственности?

- Как я уже сказал, российская сторона отвечает за химическую составляющую, дизайн и синтез соединений. Американские коллеги занимаются биологической частью и компьютерным моделированием. Выглядело это так: сначала мы с американскими партнерами обсуждали идеи, затем их специалисты на суперкомпьютерах проверяли насколько наши предположения реалистичны. Так формировался некий список перспективных соединений. Синтез этих соединений осуществляется здесь в Москве , в ФИЦ Биотехнологии РАН. И в конечном итоге готовые соединение тестируются в США.

От лаборатории до аптеки дистанция 10 лет

- Когда готовое лекарство может появиться в аптеках?

- От лаборатории до аптеки очень длинная дистанция. При благоприятном раскладе понадобится минимум 10 лет. Быстрее невозможно. Это связано с определенной последовательностью экспериментов и необходимым количеством данных, которые надо накопить. А отчасти с тем, что человечество само себе создало огромное количество преград на пути появления новых лекарств. Пройти согласование во всех регулирующих инстанциях очень тяжело и очень дорого. И это не только у нас, это практика всех стран мира. Кроме того, через год наш совместный проект заканчивается и надо будет искать финансирование под практические работы. Многие фармкомпании и фонды не стремятся вступать в такие долгие и дорогостоящие проекты, именно поэтому и сегодня наши исследования финансируются государственными фондами как со стороны России, так и со стороны США. Разработка лекарства для борьбы с ВИЧ это скорее задача государства.

- Я с большой осторожностью отношусь к заявлениям, что кто-то от чего-то вылечился на единичном примере. Мы не знаем достоверно, вылечился он или нет, это не клинические испытания, которые делаются в соответствии с очень строгим протоколом и которым можно доверять. Вирус может затаиться в нейронах и проснуться, когда пройдет много времени. Мы в своей работе придерживаемся позиций доказательной медицины, когда есть слепые клинические испытания на большой выборке. Что касается стволовых клеток, то это вопрос неоднозначный. Безусловно, есть примеры, когда стволовые клетки работают успешно, но это не касается вируса ВИЧ. Поэтому мы исходим из традиционных подходов: с одной стороны, есть вирус, с другой стороны - надо найти вещество, которым этот вирус можно уничтожить.

- А откуда все-таки появился ВИЧ? Существуют самые разные теории, по одной из версий вирус - это побочный эффект разработок биологического оружия…

- Происхождение вируса не является областью моей компетенции, моя ответственность - это разработка вещества, способного убить вирус. На самом деле есть только одна серьезная научная версия происхождения ВИЧ. Вирус появился в процессе мутации в Африке . Сначала он возник у человекообразных приматов, потом был перенесен на человека. Все остальные версии: космические, Божественные, конспирологические, не имеют отношения к здравому смыслу и научным сообществом не рассматриваются. И это не последний случай появления неизвестных ранее смертельных инфекций. Мы считаем, что новые вирусы будут появляться по мере развития человека, а мы будем придумывать вещества для их уничтожения. Это бесконечный непрерывный процесс.

Для запуска вакцины от ВИЧ нужно 400 млн рублей, а государству больше нужен чемпионат по футболу

Сергеев напомнил, что первая фаза испытаний была связана с оценкой реактогенности, безопасности вакцины, на втором этапе учёные должны испытать препарат на множестве людей с различной степенью тяжести заболевания. На расширенной третьей фазе число испытуемых добровольцев еще увеличится.

Цена размещения 100 жетонов
Социальный капитал69
В друзьях у
Длительность 24 часа
Минимальная ставка 100 жетонов
Посмотреть все предложения по Промо

Comments

Ты этим займешься?
Обычно можно многое, но заниматься всем сразу - это не сделать ничего.
Кто-то исследует вопрос, кто-то ищет на него деньги.
В нашей стране частных инвесторов таких тем просто нет.
Ну, нету и все. Я проходила это на радиологических методах лечения онкологии.
Возможно, если на это положить десять лет жизни, можно найти и приучить людей давать на это деньги.
Но я занимаюсь другим.
И те люди тоже - они препарат ищут.

ну да, нужно найти хотя бы человека, который стал бы этим заниматься.

Видишь ли, есть довольно много людей, которые считают, что все можно сделать.
И я даже с ними согласна. Действительно, все можно сделать.
Но вот когда надо найти конкретно того, кто на это положит часть своей жизни, и тех, кто будет готов выбрасывать на это деньги, почему-то все энтузиасты дают ссылки в Википедию, но сами заниматься не собираются.
И даже помочь в поисках того, что займется, тоже не хотят.
Ну, как ты :)

А дальше, ты считаешь, что все просто. Только надо найти. Но это означает, что я должна бросить все пять работ, висящих на мне, например, и начать его искать.
И это - тоже время и деньги. И мои возможности. И это - непросто. Потому что одно дело уговорить человека бросить дела на один вечер, два дня или месяц и другое - чтобы он все бросил и пять лет занимался только этим.
Кстати, не просто собиранием денег, а еще пробиванием через лоббирование государства, корпораций и иже с ними.
У меня их нет.
Если есть у тебя - найди и помоги людям.
Если нет - не надо мне ссылки кидать. У меня ВРЕМЕНИ нет, на самом деле. И на Векторе этого времени тоже нет. Я предлагаю метод, сообщаю заинтересованным лицам. Государству, например. Или онкологам (в моем случае). Они все радуются и все поддерживают на словах. Как доходит до дела - все. Все заняты.
И я тоже занята.

Проблем тут несколько, на самом деле.
Во-первых, это отсутствие денег.
Не так просто собрать 400 миллионов, причем не забудь, что эти деньги будут потрачены НЕ общественным фондом, тут есть своя фишка.
Ну, то есть если ты эти деньги берешь и используешь как благотворительные, это - фонд. Своя система налогообложения, свои требования и т.п., короче, институт под них никак не попадает. И он не вправе взять просто благотворительные деньги - это запрещено законом, кстати. То есть эти деньги надо проводить через некий фонд или опять же через министерство, где осядет две трети в лучшем случае.
Потом институт должен объявлять тендеры по поводу и без повода. это тоже на самом деле требует организации тендера среди благотворителей - кто на это пойдет?
Плюс обычно люди - инвесторы - хотят гарантий.
Ну, вот мы взялись строить ускоритель. Это дорого. Нам готова помочь заграница, если половину берет на себя российское правительство. Так часто бывает, это стандартное предложение.
А российское правительство в ответ говорит, что будет поддерживать, если частный инвестор даст деньги вперед. Но так никто не делает, инвесторы отказываются (им под инвестиции нечто нужно. Залог, гарантии, еще что-то)
То есть благотворительный взнос натыкается на бюрократические формальности, коммерческий - просто на запреты либо не соответствия стандартным процедурам.

И это еще не все, потому что любой метод или препарат должны потом пройти испытания и получить гос.сертификат.
Мы это не можем сделать уже лет. восемь.
Пишут "в процессе рассмотрения". Это все. Подаем заявку каждый год. Заявка одобрена местными и московскими онкологами (в нашем случае). Кстати, и установка была создана и опробована за наши деньги.
Мы - в прямых убытках.
Обойти это невозможно и вообще-то все препятствия шли всегда от мин.науки и правительства.
Откуда бы поверить, что их реформа будет хорошей?

Ну, а нервная реакция. у меня тут, знаешь ли, всю структуру разрушили ))) если слышал.

И даже неизвестно, получу ли я зарплату в ноябре.

Edited at 2013-09-20 11:25 am (UTC)

Но каковы последние новости о лечении ВИЧ в 2020 году? Может ли современное лекарство победить эту болезнь? Каковы о вакцине от ВИЧ последние новости в 2020 году? Существует ли вакцина от этого вируса? Каковы новости о ВИЧ-2020 в России? Каков процент зараженных в настоящий момент в нашей стране? Все самое важное о ВИЧ 2020-м году, последние новости об этом заболевании вы сможете найти в этой статье.

Вакцина от ВИЧ: последние новости 2020

Что касается вакцины от ВИЧ, последние новости 2020 года касаются исследований инновационного способа вакцинации. Согласно данным научного журнала Lancet, в котором публикуются статьи об исследовательских работах в данном направлении, опыты, проведенные на обезьянах, показывают, что прививка способны защитить приматов от инфицирования. В клиническом тестировании также участвовало 393 испытуемых. Вакцина вызвала у них эффективную иммунную реакцию.

Следующий шаг исследований заключается в более конкретизированных клинических опытах. Предстоит выяснить, может ли вакцина защитить от инфицирования человека. Разработчиком препарата является Janssen Pharmaceutical Companies, дочерняя компания Johnson & Johnson.

В настоящее время опубликованы предварительные данные клинических опытов. Участие в них приняло более 100 добровольцев из США, Руанды, Уганды, ЮАР и Таиланда. Каждому из испытуемых вводилась вакцина от ВИЧ в течение 48 недель. Препарат не вызывает побочных эффектов, на протяжении испытаний участники чувствовали себя прекрасно. Однако то, насколько вакцинирование эффективно для людей, еще предстоит узнать в течение дополнительного ряда клинических исследований.

Новости с конференции EACS 11-го ноября

Таковы последние новости о лечении ВИЧ в 2020 году с учетом общеевропейской конференции по проблемам данного заболевания.

Новости ВИЧ 2020 в России

Новости по ВИЧ в России, к сожалению, остаются неутешительными. Смертность от СПИДа в нашей стране продолжает расти. По сравнению с 2018 годом, от сопутствующих синдрому приобретенного иммунодефицита инфекций скончалось на 10% больше больных. Согласно последним новостям лечения ВИЧ в 2020 году, многие зараженные не обращаются за медицинской помощью на ранних стадиях, когда заболевание еще не перешло в СПИД. Основные причины данного явления следующие:

Бытующий в РФ миф о том, что не существует лекарства, купирующего симптомы ВИЧ. Также большую роль играет стигматизация этого заболевания. Зачастую заболевшим, знающим о своем диагнозе, попросту стыдно обращаться за помощью к специалисту.
Растущая пропаганда ВИЧ-диссидентства. Отрицающих наличие подобного заболевания в настоящее время в России немало. Они создают свои сообщества, заражают собственных детей и массово умирают от осложнений болезни.
Отсутствие доступа к необходимым лекарствам. В частности, из-за низкого уровня достатка большинства граждан Российской Федерации.
Отсутствие знаний о том, как можно купировать заболевание на начальных этапах.

К счастью, отечественная медицина продолжает развиваться, а благодаря индийским аналогам дорогостоящих лекарств, у инфицированных появляется шанс на возвращение к полноценной жизни. Что касается применения лекарства от ВИЧ в 2020 году, последние новости указывают на возрастающие случаи приобретения препаратов. Это является хорошей тенденцией в рамках борьбы с вирусом иммунодефицита в нашей стране.

🔊 Прослушать пост

Почему в Испании от пандемии коронавируса погибло почти 11 000 человек, а в Португалии число погибших едва превышает 200?

Такое расхождение в численности населения на Пиренейском полуострове выглядит очень загадочным, но отчасти это можно объяснить различным применением вакцины БЦЖ двумя странами. Не вакцины против COVID-19! (болезнь, вызванная новым коронавирусом), такой вакцины пока не существует, а именно практика многолетней вакцинации против туберкулёза, кажется, может дать объяснение.

Недавний анализ различных последствий новой коронавирусной болезни для стран со средним и высоким уровнем дохода выявил связь распространенности COVID19 с политикой вакцинации БЦЖ. В странах, которые не проводили или отказались от всеобщей вакцинации БЦЖ было зарегистрировано большее число COVID19 на душу населения и более высокие показатели смертности. (Страны с низким уровнем дохода были исключены из анализа из-за ненадежности данных по COVID19 и общего упадка системы здравоохранения).

Отадзу сравнил политику в странах, где вакцинация против туберкулеза проводится повсеместно, где вакцинацию должны пройти все, и в странах, где она не проводится.

Италия, страна с самым высоким числом смертей от COVID-19 и 13915 смертей, никогда не проводила всеобщей вакцинации от туберкулеза.

Япония, которая сообщила лишь о 63 случаях смерти от коронавируса и приняла менее строгие меры по сдерживанию, проводит политику всеобщей вакцинации от туберкулеза.

Исследователи также сравнили Иран с Японией, двумя странами, которые применяли всеобщую вакцинацию против БЦЖ, но в разное время.

Япония начала проводить свою политику вакцинации БЦЖ в 1947 году, в то время как иранская политика была введена в 1984 году. В Японии на 100 смертей на миллион жителей меньше, чем в Иране.

Вакцина, разработанная сто лет назад для борьбы с туберкулезом в Европе, в настоящее время испытывается учеными на способность защитить от коронавируса, чтобы найти быстрый способ защиты от коронавируса особенно для работников здравоохранения.

Вакцина Bacillus Calmette-Guerin (БЦЖ) по-прежнему широко используется в развивающихся странах, где ученые обнаружили, что она не только предотвращает туберкулез. Вакцина предотвращает младенческую смертность от различных причин и резко снижает заболеваемость респираторными инфекциями.

Исследование 178 стран, проведенное ирландским врачом-консультантом, работающим с эпидемиологами в Техасском университете в Хьюстоне, показало, что в странах, где осуществляются программы вакцинации, в том числе в Ирландии, в 10 раз меньше случаев заболевания коронавирусом, по сравнению с тем, где вакцинация БЦЖ более не используются.

Согласно урологу Полю Хегарти из больницы Мэтр в Дублине, это приводит к снижению уровня смертности в 20 раз.

Он обучался в Хьюстоне, но продолжал работать с коллегами там, поскольку вакцина БЦЖ используется для лечения рака мочевого пузыря и уменьшает его рецидивы — еще один признак того, что она может имеет более широкое применение.

Глобальная нехватка вакцины БЦЖ побудила Департамент здравоохранения прекратить всеобщую иммунизацию в 2015 году, хотя считается, что среди ирландского населения высока степень иммунитета. Он по-прежнему широко используется в развивающихся странах, где он предотвращает младенческую смертность по различным причинам. Великобритания осуществляла более скромную программу вакцинации против БЦЖ в Ирландии, начиная с 1953 года и заканчивая 2005 годом.

Привитые БЦЖ пожилые люди испытывают снижение заболеваемости респираторными инфекциями, в то время как у больных раком мочевого пузыря БЦЖ повышает иммунитет, уменьшает размер опухоли и снижает смертность.

В понедельник ученые в Мельбурне, Австралия, начали вводить вакцину БЦЖ или плацебо тысячам медицинских работников. Клинические испытания 1000 работников здравоохранения начали недавно в Нидерландах, сказал д-р Михай Нетя из Университетского медицинского центра Radboud.

Он сказал, что ожидает результатов в течение трех-шести месяцев. Он не выступал за предоставление вакцины населению до тех пор, пока не будет завершено исследование из-за возможности побочных эффектов, связанных с появлением нового вируса и из-за нехватки вакцины — хотя производство вакцины может быть быстро расширено.

Иммунолог профессор Люк О’Нилл из Тринити-колледжа, который работал над вакциной в течение многих лет, подтвердил, что по крайней мере семь испытаний уже начались или должны были начаться, но подчеркнул необходимость социального дистанцирования и мытья рук, доказанных способов ограничения передачи коронавируса.

Неспецифические иммунные преимущества БЦЖ известны на протяжении десятилетий. Введена в Ирландию в 1937 году, имеет высокий уровень безопасности. Последние исследования показывают, что ревакцинация безопасна.

Наиболее известный своей ролью в обнаружении ВИЧ в качестве инфекционного агента, ответственного за СПИД, проф Галло не вдавался в подробности, кроме как указал, что это предполагает развертывание «скорректированной существующей вакцины«, которая будет доступна в течение месяцев.

Исследование также могло бы объяснить разницу между последствиями коронавируса в Западной и Восточной Европе, поскольку в странах бывшего Советского Союза (СССР) широко проводилась политика всеобщей вакцинации против туберкулеза.

По данным Института Роберта Коха, в восточных округах Германии, которые были частью СССР до воссоединения в 1990 году, число случаев заболевания COVID-19 на 100 000 человек ниже:

Количество случаев коронавируса на 100 000 жителей в округах Германии, темно-голубым отмечены наиболее высокие показатели пораженности новым коронавирусом. // Robert Koch Institute

В Испании, второй стране с наибольшим числом смертей от коронавируса в мире, только один регион, Страна Басков, включает вакцину БЦЖ в свою официальную политику вакцинации, согласно испанским анналам педиатрии.

У вакцины БЦЖ необычная история. Её создание было вдохновлено в 1800-х годах наблюдением о том, что доярки не болеют туберкулезом. Эта вакцина названа в честь ее изобретателей, др. Альберта Калметте и др. Камилла Герина, которые разработали ее в начале 1900-х годов из микобактерия Бовиса — туберкулеза, который заражает скот.

Учёные культивировали бактериальные соскобы из коровьего вымени и продолжали выращивать бычий ТБ в течение более десяти лет, пока он не был настолько ослаблен, что больше не вызывал вирулентных заболеваний, когда им заражали лабораторных животных.

Впервые вакцина была применена на человеке в 1921 году и была широко внедрена после Второй мировой войны. В настоящее время БЦЖ используется главным образом в развивающихся странах и в странах, где по-прежнему широко распространен туберкулез, где им заболевают более чем 100 млн. детей в год.

Как и другие вакцины, БЦЖ имеет конкретную цель: профилактику туберкулеза. Но данные, собранные за последнее десятилетие, говорят о том, что вакцина также имеет сопутствующие эффекты, снижая вирусные заболевания, респираторные инфекции и сепсис, и, похоже, укрепляет иммунную систему организма.

Французские ученые начали разработку вакцины БЦЖ в 1908 году, и первые испытания на людях начались в 1921 году. Название BCG, Bacillus Calmette-Guerin, происходит от имени двух бактериологов: Альберта Калметта и Камиллы Герин.

Туберкулез вызывается бактериями, поражающими легкие. Люди заражаются ими, находясь в тесном контакте с инфицированным человеком, когда он чихает или кашляет.

Это заболевание стало особенно распространенным после Второй мировой войны и распространением употребления наркотиков в 1950-х годах, тогда были созданы крупные специализированные больницы для лечения больных туберкулезом.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), туберкулез является весьма заразным заболеванием, и, несмотря на то, что это заболевание поддается профилактике и лечению, ежегодно от него заражаются 10 миллионов человек и умирают 1,5 миллиона человек.

ВОЗ также отмечает, что туберкулез является основной причиной смерти ВИЧ-инфицированных и одной из основных причин резистентности к противомикробным препаратам.

Врачи, проводящие испытания в Австралии, настоятельно призывают население в целом не рассматривать возможность вакцинации БЦЖ до того, как станут известны результаты клинических испытаний.

Препарат необходим для вакцинации или лечения 130 миллионов человек каждый год, и высокий спрос на него может вызвать его дефицит.

Команда австралийских исследователей объявила в пятницу, что они начали тестировать вакцину против туберкулеза в больших масштабах, чтобы посмотреть, сможет ли она защитить медицинский персонал от коронавируса.

Около 4000 австралийских медработников примут участие в клинических испытаниях, которые будут направлены на определение того, может ли противотуберкулезная вакцина уменьшить симптомы COVID-19, сказали исследователи из Института Мёрдока в Мельбурне.

Аналогичные испытания будут также проведены в других странах, таких, как Нидерланды, Германия и Великобритании.

Десять дней назад в Нидерландах началось клиническое исследование на 1000 медицинских работников, сказал д-р Михай Г. Нетеа, специалист по инфекционным заболеваниям в Медицинском центре Университета Радбуда в Неймегене. Уже зарегистрировались 800 медицинских работников. Как и в Австралии, половина участников получит плацебо (пустышку).

Профессор Дениз Фаустман, директор по иммунобиологии в Массачусетской больнице общего профиля, изыскивает финансовые средства для начала клинических испытаний вакцины на медицинских работников в Бостоне. Кроме того, в настоящее время в Массачусетсе ведется работа по разработке вакцины. Предварительные результаты могут быть получены всего за четыре месяца.

Если врачи смогут доказать, что клиническое испытание было успешным, пожилые люди и другие люди, которые уязвимы для COVID-19 из-за сопутствующих заболеваний, могут получить вакцину против туберкулеза, чтобы справиться с будущими вспышками коронавируса.

Одним из самых ранних исследований, указывающих на широкие преимущества вакцинации БЦЖ было рандомизированное тестирование 2320 младенцев в Гвинее-Бисау в Западной Африке, которое было опубликовано в 2011 году и которое показало, что показатели смертности среди детей с пониженным весом при рождении после вакцинации резко сократились. Последующее исследование показало, что смертность от инфекционных заболеваний среди детей с низким весом при рождении, которым были сделаны прививки, сократилась более чем на 40%.

Другие эпидемиологические исследования, в том числе 25-летнее исследование более чем 150 000 детей в 33 странах, показали, что риск острых инфекций нижних дыхательных путей у детей, получивших вакцину БЦЖ был на 40% ниже.

Исследование, проведенное среди пожилых людей, показало, что последовательные вакцинации БЦЖ позволили снизить заболеваемость острыми инфекциями верхних дыхательных путей.

Профессор Фаустман сказала, что её не следует использовать у госпитализированных пациентов с активным заболеванием, поскольку она может работать недостаточно быстро и плохо взаимодействовать с другими методами лечения.

Один из вопросов заключается в том, какое воздействие может оказывать вакцина на пациентов, иммунная система которых отвечает на коронавирус цитокиновым штормом. Др. Рэнди Крон, эксперт по гиперцитокинемиям в Университете Алабамы в Бирмингеме, сказал, что пока это узнать невозможно.

Гиперцитокинемия (цитокиновый шторм, цитокиновый каскад) — это потенциально летальная реакция иммунной системы, суть которой состоит в неконтролируемой и не несущей защитной функции активации цитокинами иммунных клеток в очаге воспаления и высвобождении последними новой порции цитокинов, вследствие наличия прямой связи между этими процессами. Порочный круг вызывает разрушение тканей очага воспаления, одновременно реакция распространяется на соседние ткани и по мере развития приобретает системный характер, охватывая весь организм в целом.

В Соединенных Штатах многие законодатели и должностные лица, занятые в области общественного здравоохранения, пытаются сделать детскую вакцинацию обязательной. Для этого они хотят запретить родителям уклоняться от прививания своих детей, одновременно вводя штрафы в отношении тех, кто не соблюдает указания и нормативы по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Однако единства мнений по этому вопросу нет даже между местными и федеральными властями. Официальные лица в Калифорнии отказываются принимать на веру призывы медиков о необходимости и безопасности вакцинации.

Однако чиновники в Нью-Йорке считают необходимыми прививки против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) для детей в возрасте 6–12 месяцев. При чем, безопасность и эффективность этих прививок до сих пор подтверждены.

В США самый высокий показатель младенческой смертности среди всех развитых развитых стран.

Большое количество американских детей умирает при рождении и в первый год их жизни, чем в любой другой сопоставимой стране. Более чем у половины выживших детишек развивается как минимум одно хроническое заболевание.

В этом вопросе американским чиновникам от медицины следует изучить программу по охране здоровья детей в Японии.

В Японии, где проживает 127 миллионов человек, самые здоровые дети и самая высокая в мире "ожидаемая продолжительность здоровой жизни". Японские дети наименее вакцинированы по сравнению с детьми из любой другой развитой страны.

В отличие от Японии, в США разработан наиболее агрессивный в мире график вакцинации по количеству и срокам, начиная с беременности, при рождении детей и в первые два года их жизни.

Делает ли это детей в США здоровее? Однозначный ответ - нет.

Анализ реальных показателей младенческой смертности и состояния здоровья показывает, что политика США в области поголовной вакцинации не способствует здоровью американских детей.

Япония и США: Две разные политики в отношении вакцин

В 1994 году Япония отошла от требований обязательной вакцинации в центрах общественного здравоохранения к добровольной вакцинации. Японцы посчитали, что принятие решения о прививках должно осуществляться семейными врачами, знакомыми с состоянием здоровья детей.

Таким образом японские власти решили разделить вакцинацию на две условные группы:

- вакцины, которые "настоятельно рекомендует" и оплачивает правительство. При этом они не являются обязательными.

- дополнительные "добровольные" вакцины, обычно оплачиваемые сами родителями.

В отличие от США, в Японии нет требований к вакцинам для детей, поступающих в дошкольные или начальные школы.

Япония также запретила вакцину MMR, посчитав, что один ребенок из 900 детей получает от нее вред в "более, чем в 2 000 раз выше ожидаемого".

Первоначально, после отказа от вакцины MMR предлагалось разделить прививки. В настоящее время власти Японии рекомендуют комбинированную вакцину против кори и краснухи (МР), но не MMR. Вакцина против эпидемического паротита относится к категории "добровольных".

Основные различия между японскими и американскими программами вакцинации:

1. В Японии отсутствует обязательная вакцинации. Вместо этого рекомендуются прививки, которые, как говорилось выше, являются либо "обычными" и покрываются страховкой, либо "добровольными" с самостоятельно оплатой.

2. В Япония не вакцинирует новорожденных против гепатита B (HepB), если сама мать не страдает гепатитом B.

3. Япония не вакцинирует беременных женщин вакциной против столбняка-дифтерии-бесклеточного коклюша (Tdap).

4. В Японии не делают прививки от гриппа беременным матерям или шестимесячным детям.

5. Япония не использует вакцину MMR, вместо этого рекомендует вакцину MR.

6. В Япония не требуют делать прививки против вируса папилломы человека (ВПЧ).

Ни одна другая развитая страна, кроме США, не вводит столько доз вакцин в организм малышей в первые два года их жизни.

Схема вакцинации в США предписывает сначала плановую вакцинацию во время беременности. Затем в течение 24 часов после рождения детей происходит их обязательная вакцинация против гепатита В, хотя 99,9% беременных женщин не страдают этим заболеванием.

Только в первый год жизни детский организм получает от 20 до 22 доз вакцин. что не происходит ни в одной развитой стране.

Несмотря на отсутствие подтверждения безопасности для ребенка огромного количества металла, новорожденным детям прививают вакцину HepB, в которую входит 250-микрограмм алюминия, нейротоксичного и иммунотоксичного адъюванта, используемого для провоцирования иммунного ответа.

Для среднего новорожденного весом 7,5 фунтов (3,5 кг) вакцина против гепатита В содержит в 15 раз больше алюминия, чем предусмотренный Управлением по санитарному надзору и медикаментам (FDA) верхний предел для внутривенных растворов.

В отличие от Японии в США вводятся вакцины против гриппа и Tdap беременным женщинам (в течение любого триместра), а младенцы получают прививки от гриппа в возрасте шести месяцев и каждый год после этого.

Производители никогда не проверяли безопасность прививок от гриппа, вводимых во время беременности, и FDA никогда официально не лицензировало какие-либо вакцины "специально для использования во время беременности для защиты младенца".

Первоначально Япония рекомендовала вакцину против ВПЧ, но прекратила это делать в 2013 году после того, как серьезные проблемы со здоровьем детей вызвали многочисленные судебные процессы. С тех пор японские исследователи подтвердили временную связь между вакцинацией против ВПЧ и развитием симптомов у реципиентов.

Американские регуляторы проигнорировали эти и аналогичные сообщения. Они не только продолжают настойчиво продвигать и даже предписывать ранее необязательную вакцину против ВПЧ, начиная с подросткового возраста, но теперь продвигают ее и для взрослых людей.

Вакцина против ВПЧ производства Merck в ускоренном порядке получила одобрение FDA, несмотря на то, что половина всех участников клинических испытаний сообщили о серьезных заболеваниях в течение семи месяцев. после ее приема

Сторонники вакцинации в США утверждают, что график вакцинации в США аналогичен графикам в других развитых странах, однако проведенные сравнения указывают на заведомое введение в заблуждение.

В большинство других стран не рекомендуют вакцинацию во время беременности, и очень немногие делают прививки в первый день жизни.

Это важно потому, что количество, тип и сроки воздействия вакцин могут оказывать неблагоприятные воздействия на развитие зародыша и новорожденных. Они особенно уязвимы для токсического воздействия и ранней иммунной активации.

Исследования показывают, что активация иммунной системы беременных женщин может вызвать проблемы развития у их потомства.

Почему беременным женщинам в США советуют защищать детей в утробе, избегая употребления алкоголя и ртутьсодержащего тунца, но активно побуждают принимать иммуноактивирующие вакцины против Tdap и гриппа, которые содержат ртуть в многодозовых флаконах и другие непроверенные вещества?

Два разных результата детской смертности

CDC рассматривает младенческую смертность Источниккак один из наиболее важных показателей общего состояния здоровья общества. Агентство должно принять к сведению ситуацию в Японии, где на 1000 родившихся детей приходится всего 2 случая детской смерти.

Это второй показатель в мире. На первом месте только Княжество Монако, да и только потому, что там рождается значительно меньше детей, чем в Японии, что влияет на общую статистику.

Несмотря на огромные расходы на детское здравоохранение, ситуация в США почти в три раза хуже, чем в Японии - 5,8 смерти на 1000 родившихся. По уровню младенческой смертности США опережают 55 других стран, включая Латвию, Словакию и Кубу.

Если вакцины предназначены для спасения жизней, то почему американские дети умирают более быстрыми темпами и . умирают моложе по сравнению с детьми в 19 других богатых странах. Риск смерти детей в Америке до достижения ими совершеннолетия составляет 57 % !

Японские дети, которые получают наименьшее количество вакцин, вырастают, чтобы наслаждаться долгой и энергичной жизнью.

Международная статистика детской смертности и здоровья и их связь с принудительной агрессивной вакцинацией игнорируется американскими государственными чиновниками и представителями здравоохранения, подвергая опасности детей.

США жертвуют здоровьем детей ради прибыли?

В отношении производителя вакцины MMR Merck возбуждены судебные дела за мошенничество. Информаторы утверждают, что фармацевтический гигант сфальсифицировал данные об эффективности компонента вакцины против эпидемического паротита для обеспечения постоянной рыночной монополи.

Кроме того, источники в CDC утверждает, что вакцина MMR увеличивает у некоторых детей риск развития аутизма.

Почему FDA и CDC продолжают продвигать проблемную вакцину MMR, несмотря на судебные разбирательства против производителя?

Почему законодатели и правительственные чиновники США не перенимают японский опыт, подтверждающий свою эффективность на протяжении почти 20 лет? Ведь уже на практике доказано, что взвешенная программа вакцинации в промышленно развитых странах обеспечивает оптимальные результаты здоровья детей!

Почему американские города и штаты навязывают опасную вакцину MMR американским детям?

Чьи интересы защищает правительство США детей или фармакологического гиганта?

Принудительная вакцинация MMR является ни чем иным, как медицинской тиранией, помноженной на гигантские корпоративные прибыли!