Срок исковой давности при заражении вич

Доказать факт заражения ВИЧ-инфекцией в больнице в стране довольно сложно (впрочем, как и любой другой болезнью). Факт существования "периода окна", когда вирус обнаружить в крови практически невозможно, гематологи признают. Они даже называют цифры – риск составляет 5% случаев. За этими цифрами скрываются искалеченные человеческие судьбы. Вот пример одной из них.

Один неверный шаг

В августе 2010 года бабушка несла на руках родного годовалого внука. Немолодая женщина споткнулась и упала, уронив ребенка. От удара об асфальт Арстан (имя изменено. - vb.kg) потерял сознание и перестал дышать. Родители принесли его в больницу, откуда ребенка в спешном порядке забрали в реанимацию. Было решено сделать мальчику трепанацию черепа.

"Операция была сделана без предварительного обследования - томографии, УЗИ или доплера! Мотивировалось это тем, что он не транспортабельный. Хотя УЗИ-доплер находится в 10 метрах от отделения реанимации. К тому же аппарат легко можно было принести в палату, - рассказывает мать мальчика. - У сына начались судороги, улучшения не наступало. Было принято решение о "панацее - переливании крови". Его провели 11 раз! Хотя после первых трех-четырех переливаний я стала отказываться. Но заведующий отделением настаивал. Как потом доказано почерковедческой экспертизой в уголовном деле, медсестры подделывали мою подпись на разрешениях на данную процедуру. Также потом выяснилось, что было внесено очень много изменений в нашу историю болезни. Мне надо было тогда скопировать карточку, но, увы, полагаясь на порядочность людей, я этого не сделала".

27 сентября мама с ребенком в сопровождении медсестры вылетели в Бишкек в НЦОМиД ("Джал"). Там Арстану сделали анализы на ВИЧ-инфекцию, результаты которых оказались сомнительными. В начале ноября мальчик смог вернуться домой. С матери взяли обещание повторить анализ на ВИЧ-инфекцию через полгода. Тем более что предстояло повторное лечение в нейрохирургии НЦОМиД. Результат снова оказался сомнительным, но теперь уже трактовался как положительный (то есть было признано наличие ВИЧ-инфекции).

"Вернувшись в Кызыл-Кию, я начала обивать пороги городской прокуратуры и суда. Но безрезультатно. Прокурор не захотел даже выслушать меня или прочитать мое заявление. Зарегистрировать заявление тоже не удалось. Отчаявшись добиться справедливости в родном городе, мы написали и разослали письма с изложением нашей истории в Жогорку Кенеш, омбудсмену, в Минздрав и генпрокурору КР. В декабре 2011 года было возбуждено уголовное дело, которое вел старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Мухаммед Карашев", - рассказала мать мальчика.

Расследование длилось 6 месяцев. По его итогам в июне 2012 года обвинение получили заведующий отделением трансфузиологии ТБ города и лаборантка. По данным Карашева, завотделением трансфузиологии и медицинской сестре-лаборантке территориальной больницы вменяется статья "Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего выполнения медработником своих профессиональных обязанностей".

Суть обвинения заключается в том, что медработники взяли кровь донора, который меньше чем за 2 месяца перед сдачей крови был за пределами Кыргызской Республики (а это является противопоказанием к приему крови от донора). В карточке донора, у которого взяли кровь, есть подпись завотделением. Кроме того, в документах значится, что донор здоров.

Медленно и неверно

7 июля уголовное дело передали в суд. Первый процесс прошел без участия матери зараженного. По причине дизентерии в острой форме не явился и обвиняемый. Спустя чуть больше недели мать решила навестить болящего в инфекционном отделении. Но не обнаружила его там. Якобы его успели выписать. Затем судья ушел в отпуск, потом заболела адвокат (говорят, у нее онкология), затем заболел новый судья, и, наконец, заболел прокурор.

"В это время было много попыток договориться со мной или запугать, - вспоминает мама Арстана. - За день до начала процесса - 12 сентября - по обоим телефонам меня донимала какая-то девица с требованием встретиться и поговорить. Я отказала ей и занесла в черный список ее номера. На следующее утро она приехала ко мне домой. А когда поняла, что я не пойду на мировую, начала ругаться. Угрожала, что житья мне не даст в городе, что она работает в суде и может очень много. Я сказала, что сообщу ее руководству. Но девица только засмеялась в ответ. Я поняла, что именно судья прислал ее ко мне. Но все-таки позвонила ему, прокурору, а затем пошла к председателю суда и рассказала об инциденте. Выяснилось, что "переговорщица" действительно работает в городском суде, в канцелярии, зовут ее Кумара. Но никаких мер по моей жалобе принято не было".

Мать мальчика утверждает, что судья начал усиленно намекать на 400 тыс., которые собрали с работников больницы. Оказывается, по указанию главврача удерживали с зарплаты у врачей – 1 тыс. сомов, медсестер – 500 сомов, санитарок и других – 300 сомов. Вот и собралась такая приличная сумма.

"Осознав, что городской суд в полном составе на стороне обвиняемых, я начала писать ходатайства об отводе судей и переносе производства уголовного дела в суд другого соседнего района. Но ни читать, ни регистрировать мои ходатайства никто не хотел. Более того, в суде мне заявили, что рассмотрение уголовного дела производится по месту совершения преступления", - продолжила рассказ женщина.

После тщетных попыток ускорить начало процесса истица сказала председателю горсуда, что написала жалобу в судебную коллегию Бишкека. После этого сразу была назначена дата 13 сентября 2012-го. По делу в качестве свидетелей проходило 35-38 человек. Однако большая часть из них не была приглашена в суд для дачи показаний. На претензии по этому факту судья заявил, что это функция прокуратуры – обеспечивать явку свидетелей.

"В итоге на суде были допрошены только те свидетели, показания которых были в пользу обвиняемых, - жалуется женщина. - Прокуратура не обеспечила явку самого важного свидетеля – донора, который явился источником заражения. Хотя в это время он находился у себя дома и готовился к свадьбе дочери. Прокурор и его помощник участвовали в процессе номинально, то есть только присутствовали. Вопросов не задавали, так как фактически не изучили материалов и не знали, о чем идет речь".

За сроком давности

15 октября 2012 года вынесено решение горсуда, что "уголовное дело должно быть направлено на доследование для восполнения пробелов следствия". Подали апелляцию в судебную коллегию Баткенского областного суда, по которой с 27 по 29 ноября состоялось рассмотрение. И вновь не была обеспечена явка свидетеля-донора. Матери зараженного мальчика пришлось самой разыскивать его.

Снова была написана апелляция в судебную коллегию Верховного суда, по которой 27 февраля 2013 года состоялось рассмотрение и было принято решение, что уголовное дело не нуждается в доследовании, и о направлении материалов в горсуд для рассмотрения по существу.

13 июня на седьмом заседании суда по делу о заражении ребенка СПИДом в больнице Кызыл-Кии судья приостановил процесс для проведения повторной комиссионно-судебной экспертизы донора, чтобы подтвердить наличие у донора болезни и факт заражения мальчика кровью этого человека.

"В августе 2013 года истекает срок совершения преступления. Врачи будут безнаказанно продолжать свою деятельность. Хотя, что об этом говорить, они и сейчас работают все на своих местах. К тому же обвиняемая лаборантка - это жена сына старшей медсестры этого самого отделения трансфузиологии, - горько вздыхает мать мальчика. - Это уже хорошо сложившаяся команда, которая имеет отработанный алгоритм действий и прекрасно знает, что доказать их преступную деятельность сложно, практически невозможно. Они занимаются сбором крови. И по утрам возле отделения можно увидеть разных людей, внешность которых говорит за них. Это алкоголики, бомжи, наркоманы. Люди, которые готовы сдать кровь за 100-200 сомов. Так вот, у них берется кровь и проводится по документам проверенных людей. А доза крови у нас стоит 1 200-1 500 сомов. Сами подсчитайте, какой навар им остается… А самое ужасное заключается в том, что это никак не доказать. Город маленький, и лаборанты знают своих постоянных "клиентов".

Минздрав лишь объявил выговор главврачу и оставил решение открытым до окончания суда. То есть если обвиняемым удастся избежать наказания, то главврач останется в своем насиженном кресле. Адвокат апеллирует к тому, что заражение именно от донорской крови сложно доказать.

Сам обвиняемый врач пытается переложить вину на умершего коллегу, меняя показания, что, мол, не видел донора и в глаза.

И вот на последнем процессе, по информации обратившейся в интернет-редакцию женщины, судья решил вновь его приостановить. Намерены провести почерковедческую экспертизу, чтобы установить, что донор лично подписывал анкету перед переливанием крови. Хотя донор этот факт подтвердил. К тому же есть анализы, подтверждающие наличие ВИЧ-инфекции в крови донора. Анализы проведены дважды – оба результата положительные. Однако основанием это не сочли. Решили провести повторную экспертизу крови уехавшего из страны донора.

Можно предположить, что процесс затягивают до роковой даты истечения срока давности дела.

ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) – один из тех опасных факторов, бороться с которыми даже у современной медицины получается с трудом. И потому действующий УК РФ имеет в своём составе ст. 122.

Она предусматривает ответственность не только за заражение ВИЧ, но даже и за угрозу такого заражения. Разберёмся, что же представляет собой предусмотренное этой статьёй преступление с уголовно-правовой точки зрения.

Юридически важное вступление

СПИД – это синдром приобретённого иммунодефицита, состояние, когда человек полностью или частично утрачивает иммунитет.
ВИЧ – это тот вирус, который обычно вызывает СПИД.

Сам по себе ВИЧ болезнью не является: человек может быть её носителем, даже сам не зная об этом. Более того, сам по себе этот вирус человека не убивает. Однако при развитии в организме ВИЧ-инфекции иммунная система угнетается – и тогда смертельным становится любое другое заболевание.

Именно в силу того, что ВИЧ-инфекция является хроническим и до сих пор полностью не излечимым заболеванием, законодательство предусматривает ответственность для тех, кто сознательно подвергает других людей даже опасности заражения. Если же в результате действий виновного произошла передача вируса и начало развиваться заболевание, тяжесть наказания возрастает. Наконец, если произошло заражение нескольких человек, либо инфекцию получил несовершеннолетний, ответственность становится максимально суровой.

Иными словами: медицина не относит наличие ВИЧ к числу заболеваний, это вытекает из смысла Всеобщей декларации прав больных СПИДом, а также фед.закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ, но наличие вируса ставит человека в состояние опасное для жизни и здоровья, так как не исключает тяжелого и летальных исходов.

О чем говорится в законодательстве?

Фактически ст. 122 включает в себя несколько схожих составов:

Ч. 1 – Действия, выражающие в том, что виновный умышленно подвергает другого человека угрозе заражения.
Ч. 2 – Фактическое заражение, если оно совершено лицом, которое знало о том, что оно больно.
Ч. 3 – То же, что и в ч. 2, но совершённое по отношению либо 2 или более людей, либо если жертвой стал несовершеннолетний.
Ч. 4 – Заражение, вызванное тем, что виновный недобросовестно исполнял свои должностные обязанности.

Выделение этой части связано с тем, что одним из путей заражения является передача ВИЧ через кровь, которая может происходить во время медицинских или косметических процедур.

Срок давности для того, чтобы привлечь виновного по ст. 122 УК РФ тоже будет различаться в зависимости от её части:

по ч. 1 – 2 года;
по ч.ч. 2 и 4 – 6 лет;
по ч. 3 – 10 лет.

С какого момента преступление считается оконченным?

Для того, чтобы привлечь виновного к ответственности за заражение ВИЧ, необходимо, чтобы деяние окончилось. Ст. 122 предполагает два момента для этого:

По ч. 1 – с того момента, как возникла опасность заражения. Опасностью при этом будет считаться любое действие, в результате которого могла произойти передача вируса к другому человеку (переливание крови, незащищённый секс, пользование общим шприцом, татуировочной иглой и т. д.). Для квалификации по этой части самого заражения не требуется – достаточно, чтобы возможность инфицирования была реальной.
По остальным частям – с момента, когда произошло заражение.

Составы преступлений и уголовная ответственность по ст. 122 УК РФ

Поскольку эта статья УК РФ фактически включает в себя три разных состава, рассматривать их надо отдельно. По ч. 1 состав преступления будет выглядеть следующим образом:

Объект – здоровье, а в конечном итоге – и жизнь человека (в отсутствие специфической терапии ВИЧ-инфекция неизбежно доходит до стадии СПИД – и тогда любая другая инфекция пациента убивает).
Объективная сторона – только действия. ВИЧ передаётся только несколькими путями (через кровь, через половой контакт, от матери к ребёнку), в окружающей среде не сохраняется – и потому заразить с помощью бездействия человека невозможно. Сами же по себе действия могут быть любыми – важно лишь, чтобы в ходе их осуществления имелась реальная возможность инфицирования.
Субъект – любое лицо, которое способно поставить другого человека в опасность заражения. При этом не требуется, чтобы сам виновный был ВИЧ-инфицированным: возможна ответственность и того, кто сам носителем вируса не является. Однако необходимо, чтобы виновное лицо было вменяемым и достигло возраста в 16 лет.
Субъективная сторона – умысел. Он может быть как прямым (когда виновный желает, чтобы произошла передача инфекции, но по не зависящим от него причинам заражения ВИЧ не произошло), так и косвенным (когда виновный знает о риске, но не делает ничего, чтоб его избежать).

В ч.ч. 2 и 3 указанной статьи состав будет следующим:

Объект – жизнь и здоровье человека. Различие будет лишь в количестве лиц, которые пострадали, или в их составе.
Объективная сторона – тоже выражается лишь в виде действий.
Субъект – специальный. Привлекаться к ответственности по этим частям может только лицо, которое само является носителем вируса, и которое знает о наличии у себя этого заболевания. Если человек не проходил медицинское обследование и не знает, что является инфицированным, преступником он по этой статье признан быть не может.
Субьективная сторона – только умысел, как прямой, так и косвенный.

Ответственность здесь будет следующей:

По ч. 2 – только лишение свободы до 5 лет.
По ч. 3 – лишение, но уже до 8 лет, а также запрет на занятие определённых должностей или определённую деятельность до 10 лет. Последнее наказание является дополнительным, а потому может и не назначаться.

Наконец, состав ч. 4 этой статьи включает в себя следующее:

Объект и объективная сторона – те же самые.
Субъект – тоже специальный. К ответственности может привлекаться лишь лицо, которое занимается определённой профессиональной деятельностью, связанной с возможным риском передачи инфекции (медицинские работники, сотрудники станций переливания крови и т. д.).
Субъективная сторона – неосторожность. Она выражается в том, что виновный халатно отнёсся к свои обязанностям.

Для лица, признанного виновным по ч. 4, УК предусматривает наказание в виде:

принудработ до 5 лет;
лишения свободы до 5 лет.

Как дополнительная мера может использоваться запрет на профессиональную деятельность до 3 лет.

Однако, говоря об ответственности по ст. 122 УК РФ, необходимо помнить по имеющееся в ней примечание. В нём говорится, что если лицо, которое подверглось риску либо было заражено, само добровольно согласилось пойти на те действия, которые вызывали опасность – то уголовная ответственность не наступает. Это правило не касается лишь ч. ч. 3 и 4 этой статьи: несовершеннолетние рисковать здоровьем не имеют права, да специалист не может подвергать других людей опасности даже с их согласия.

Что делать, если произошло инфицирование?

Поскольку на ранней стадии ВИЧ-инфекция протекает без симптомов, то часто о факте заражения человек узнает слишком поздно. Однако даже в этом случае есть возможность привлечь виновного к ответственности.

Прежде всего необходимо подать заявление в правоохранительные органы. Обращаться можно:

В заявлении необходимо указать следующее:

Адресат. Документ подаётся на имя начальника подразделения полиции либо прокурора города или района. Однако можно указать и только название правоохранительного органа.
Данные о заявителе. Потребуется полное имя, адрес проживания, контактные данные (номера телефона, электронной почты и т. д.).
Описание обстоятельств, при которых произошло инфицирование.
Известные данные о подозреваемом (если они имеются).
Перечень доказательств, которые подтверждают факт преступления. Хотя ст. 122 и относится к числу дел публичного обвинения (то есть искать доказательства – обязанность следственных органов), однако это ускорит проверку и возбуждение дела.

В том случае, если факты подтвердятся, речь будет идти о возмещении вреда, который был причинён преступными действиями. Взыскать возмещение можно двумя способами:

Заявив гражданский иск в рамках уголовного процесса (в порядке ст. 44 УПК РФ). В этом случае иск подаётся либо прямо в суд до вынесения приговора, либо через прокурора.
Обратившись с иском отдельно. В этом случае возмещение будет взыскиваться по обычным гражданско-процессуальным нормам.

Подсудность будет определяться по следующим правилам:

в рамках уголовного процесса – судом, который, согласно УПК РФ, будет рассматривать уголовное дело;
в рамках гражданского процесса – по обычным правилам ГПК РФ, то есть по месту проживания ответчика.

В обоих случаях госпошлина платиться не будет, поскольку речь будет идти о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением.

В исковом заявлении указывается:

Наименование суда, в который подаётся документ.
Фамилия, имя, отчество, место проживания и контактные данные ответчика.
Те же данные в отношении истца.
Обстоятельства, при которых был причинён вред (для уголовного процесса – кратко).
Ссылка на приговор суда и установленные им факты (если иск подаётся уже после того, как закончилось рассмотрение уголовного дела).
Описание вреда, причинённого преступлением. К нему может относиться необходимость расходов на лечение и медицинские процедуры, потерю заработка (если до заражения потерпевший работал в области, где запрещён труд ВИЧ-инфицированных, и ему пришлось уволиться по состоянию здоровья) и другие расходы, понесённые в связи с преступлением.
Исковые требования (в частности, размер компенсации вреда).
Подпись истца либо его представителя (если, например, пострадавшим от заражения ВИЧ является несовершеннолетний).

Поскольку речь идёт о возмещении вреда, причинённого преступлением, то основные доказательства собираются в ходе производства по уголовному делу. Однако дополнительно пострадавший может и сам собирать доказательства, подтверждающие заявленные им исковые требования. К числу таких доказательств будет относиться:

Медицинская документация, подтверждающая факт заражения ВИЧ-инфекцией.
Показания свидетелей, которые подтвердят, что заражение возникло из-за действий ответчика.
Свидетельские показания, которые подтвердят, что виновный знал о своём заболевании.
Письменные и электронные документы (например, переписка с причинителем вреда).
Аудио- и видеозаписи.
Справки, заключения и иные официальные документы, выданные компетентными органами.

Фактически в качестве доказательства может использоваться всё, что подтверждает заявленные факты, относится к делу и получено без нарушения закона (ст. 55 ГПК РФ).

Ст. 151 ГК РФ гарантирует право гражданина на то, чтоб ему был возмещён моральный вред. Это право относится и к случаям, когда вред был причинён преступлением.

Под моральным вредом же, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ №10 от 1994 года, понимаются страдания, как физические, так и нравственные, понесённые потерпевшим.

Взыскание морального вреда в данном случае будет связано с двумя факторами:

Самого факта заражения, когда потерпевший вынужден жить под постоянной угрозой тяжёлого заболевания и смерти, уже достаточно для нравственных страданий. Поэтому большинство судов сам факт морального вреда признают.
Однако правил для расчёта суммы, которую следует взыскать с виновного, законодательство не содержит. Здесь всё остаётся на усмотрение истца – причём суд вправе счесть сумму несоразмерной.

Отграничения от схожих составов

Ключевой особенностью ст. 122 УК РФ является то, что в ней речь идёт об угрозе заражения или о непосредственном инфицировании ВИЧ. Этим она принципиально отличается от любых других статей УК РФ. Однако при этом состав этого преступления имеет сходство со следующими:

Ст. 118 УК РФ. И там, и в ч.ч. 2-4 ст. 122 речь идёт о тяжком (в случае с ВИЧ – отсроченном, поскольку даже без терапии СПИД возникает далеко не сразу) вреде здоровью, который был причинён неумышленно.
Ст. 121 УК РФ. В ней тоже идёт речь о заражении другого лица, однако в качестве инфекции выступают венерические заболевания. Меньшая тяжесть наказания по этой статье связана с тем, что, в отличие от ВИЧ, возбудители венерических болезней хотя и более активны (так, что могут передаваться и бытовым путём), но зато сравнительно легко поддаются современным способам лечения.

Выделение преступления, связанного с заражением другого человека ВИЧ, вызвано как возможными тяжёлыми последствиями для здоровья потерпевшего, так и общественной опасностью от распространения ВИЧ-инфекции. Особо тяжко наказываются те случаи, когда причиной заражения стали недобросовестные профессиональные действия – либо когда пострадали два и более человека или же один, но несовершеннолетний.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Одним из самых тяжёлых и опасных заболеваний является ВИЧ — инфекция. При её наличии организм человека не может противостоять различным заболеваниям ввиду быстрого разрушения иммунитета. Работа органов не осуществляется в привычном ритме. Развитие заболевания в большинстве случаев приводит к смерти.

Статья 122 УК РФ — умышленное заражение ВИЧ — наказание

Каждый человек опасается за своё здоровье и предпринимает профилактические меры по предупреждению заболеваний. Однако не всегда проявляют должную заботу об окружающих вирусоносители. Известны случаи сознательного заражения ВИЧ.

Статья 122 УК РФ — умышленное заражение ВИЧ (СПИД) — наказание

Статья 122 Уголовного закона предусматривает ответственность за умышленное заражение ВИЧ — инфекцией. Разграничение наказания и его тяжесть осуществляются с учётом обстоятельств передачи вируса.

Справка. ВИЧ — инфекция — это хроническое вызванное вирусом иммунодефицита человека, в финале которого развивается СПИД. Заболевание неизлечимо. Вакцины нет.

Каким образом происходит заражение?

Приобрести заболевание можно при незащищенном половом акте, посредством проведения инъекций, уколов, нанесении татуировок и прочих контактах с кровью больного. Кроме того, вероятность приобретения заболевания имеется при вынашивании ребёнка, родах, вскармливании грудным молоком.

Какие действия являются наказуемыми?

Ч.1 ст.122 УК РФ признаёт противоправным создание опасных условий, провоцирующих передачу вируса. Закон установил, что не имеет значения, заразился ли потерпевший вирусом или нет. Подлежит наказанию особа, которая умышленно подвергла опасности здоровье другого человека. Вина преступника заключается в создании обстоятельств, при которых возможна передача вируса. Причины противоправных действий не играют роли при вынесении приговора суда.

Способами создания опасных условий являются:

половой акт;
передача средств гигиены другому человеку;
повторное использование шприца;
переливание крови;
другие.

К ответственности привлекаются правонарушители — вирусоносители, которые достигли шестнадцати лет. Также субъектами могут являться другие граждане (не вирусоносители), например, медсестра, сделавшая несколько уколов пациентам одним шприцом.

Противоправное деяние признаётся оконченным с момента создания инфицированным лицом риска для здоровья гражданина.

Реальная опасность выражается в возможных последствиях (передаче вируса) после контакта потерпевшего с инфицированным лицом. Если пострадавшему лицу показалось, что он подвергался угрозе и мог быть заражен, однако, с медицинской точки зрения это не так (например, через постельное белье, посуду и др.), то оснований для разбирательства нет.

Виды наказаний (ч.1 ст. 122 УК РФ)

К виновному лицу могут применяться различные санкции. Их вид определяется судом с учётом обстоятельств совершённого противоправного деяния.

Так, могут быть применены следующие наказания:

ограничение свободы – до трёх лет;
принудительные работы или лишение свободы – до одного года;
арест – до шести месяцев.

Ч.2 ст. 122 УК РФ предусматривается наказание за непосредственное заражение вирусом. Правонарушитель осведомлён о наличии заболевания. Он сознательно не предпринимает мер, направленных на защиту пострадавшего от заболевания, и заражает его.

Объективную сторону нарушения составляет совокупность действий, которые являются основной причиной передачи вируса от больного лица к здоровому. При этом, способы передачи вируса, как в предыдущем случае, разнообразны.

Преступное деяние признаётся оконченным с момента заражения здорового человека вирусом.

Нарушителем выступает лицо, которое достигло 16 лет и осведомлено об имеющейся болезни.

Привлечение виновного лица к ответственности возможно только в случае наличия у него умысла на заражение инфекцией.

Выявление инфекции осуществляется после сдачи анализов вирусоносителем. Поэтому при положительном результате, гражданин уведомляется медицинским учреждением. Ему выдаётся официальное уведомление. В документе содержится перечень действий, которые не должен совершать больной, чтобы не заразить окружающих. Кроме того, лицо предупреждается медицинскими работниками об уголовной ответственности.

Таким образом, сведения о том, что больной знал о заболевании, легко подтвердить.

Важно! Если больной вирусом принял все меры, исключающие заражение, в том числе предупредил об имеющимся заболевании, однако инфицирование всё же наступило (по не зависящим от него причинам), уголовное наказание в таком случае не наступает.

Потерпевший должен предупреждаться заранее и понятным языком.

Все обстоятельства должны подкрепляться показаниями либо вещественными доказательствами. По этой причине уведомление больного лица о своём заболевании может быть закреплено письменно (например, в форме расписки) либо устно (при наличии свидетелей, например, врачей, друзей, родственников). Исходя из смысла норм законодательства, факт предупреждения возможен третьими лицами.

Ответственность по ч.2 ст.122 УК РФ

Лицу, которое сознательно заразило тяжёлым заболеванием, грозит наказание в виде лишения свободы. Срок – до 5 лет. Судом может учитываться исход заболевания, психологическое самочувствие потерпевшего, иные последствия, которые негативно отразились на его здоровье. Например, если пострадавший даёт показания, свидетельствующие об ухудшении его физического состояния, и это подтверждается другими доказательствами, то срок наказания, скорее всего, будет максимальным.

Ч.3 ст.122 УК РФ устанавливает наказание за деяния, при которых произошло заражение инфекцией двух и более человек либо несовершеннолетнего лица.

Какие обстоятельства играют роль при квалификации?

Судом при рассмотрении дела изучаются следующие обстоятельства:

преступник осведомлен об имеющемся заболевании;
произошло заражение более одного человека;
действия нарушителя посягают на здоровье несовершеннолетнего лица;
виновное лицо достигло 16 лет;
форма вины нарушителя – умышленная.

Наказание по ч.3 ст.122 УК РФ

Обвиняемому грозит мера в виде лишения свободы (срок – до восьми лет). Судья вправе лишить преступника возможности занимать определённые должности (заниматься определённой деятельностью) на период до десяти лет.

Согласно ч.4 ст.122 УК РФ лицо, которое заразило ВИЧ по причине некачественного исполнения своих служебных обязанностей, подлежит уголовной ответственности. В данной ситуации речь идёт о работниках медицинских организаций.

В качестве нарушителей выступают лица, которые проигнорировали правила подготовки медицинских инструментов или препаратов, тем самым заразили пациента. Подобный случай может возникнуть в результате переливания крови, проведении прививок и так далее.

Субъективная сторона уголовно-наказуемого деяния характеризуется прямым или косвенным умыслом, или неосторожностью.

Наказание по ч.4 ст.122 УК РФ

Суд назначает принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет. Также судья вправе лишить возможности работника медицинского учреждения занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Необходимо знать! Существуют основания для освобождения от ответственности за действия, которые предусмотрены частями первой и второй рассматриваемой статьи:

Подозреваемый заранее уведомил потерпевшего о наличии ВИЧ.
Пострадавший в последующем самостоятельно принял решение совершить действия, создающие опасность для здоровья.

Судебная практика

На виновное лицо также возлагается обязанность возмещения морального вреда потерпевшему (при заявлении такового). Размер компенсации устанавливает потерпевший самостоятельно. Суд с учётом всех обстоятельств вправе удовлетворить иск полностью, частично либо отказать в удовлетворении.

У меня обнаружена ВИЧ — инфекция. О заболевании я узнал только неделю назад после обследования. Моя сожительница, с которой у меня половые отношения уже более трёх месяцев, заразилась от меня. Об этом она узнала несколько дней назад и грозит подачей заявления в правоохранительные органы. Буду ли я наказан?

Если Вы прекратили с сожительницей половые отношения после того, как узнали о наличии заболевания, а до этого момента действительно не были осведомлены об инфекции, то к Вам не будут приняты меры наказания по ст. 122 УК РФ. Судом будет осуществлена проверка всех обстоятельств, в том числе тех, на которые Вы ссылаетесь.

Как влияет на тяжесть наказания способ, при котором произошло заражение ВИЧ?

Способ передачи инфекции будет устанавливаться в ходе расследования уголовного дела. Однако он не играет никакой роли при вынесении приговора суда. Главными факторами, которые влияют на результат разбирательства, являются осведомлённость больного о его диагнозе, а также намерение заразить потерпевшего.

В какой срок после заражения можно обратиться в полицию для разбирательства по факту передачи вируса?

Срок давности рассматриваемого уголовно — наказуемого деяния составляет 6 лет. Если прошёл более длительный период, то привлечь лицо к ответственности не удастся.

Будет ли наказано лицо по ст. 122 УК РФ при заражении СПИДом?

Да. С медицинской точки зрения СПИД является конечной стадией ВИЧ — инфекции. При выявлении у потерпевшего СПИДа и установлении факта заражения им при определённых обстоятельствах, виновное лицо несет наказание по ст.122 УК РФ.

Читайте также: