Случай суда с вич
Вскрылось после жалобы
Проверка обстоятельств случившегося началась после жалобы одного из пациентов краевого центра специализированных видов медицинской помощи № 1. После лечения в медучреждении он обнаружил, что стал носителем ВИЧ-инфекции. Комиссия, созданная для расследования, обнаружила, что этот случай не единичный. Всего за два месяца в 2018 году заразились еще четыре человека, в том числе трое детей 2016 и 2017 годов рождения. Самому младшему пациенту на момент заражения было 1,5 года.
Проверка Минздрава выявила грубые нарушения в ходе оказания медпомощи и несоблюдение санитарных правил. Медперсонал повторно использовал одноразовые венозные катетеры. Иглу использовали для проведения манипуляций при лечении ВИЧ-инфицированного пациента. Старшая медсестра не заполняла журнал о проводимых с медсестрами беседах по профилактике инфекционных заболеваний. Медсестру, которую подозревают в преступной халатности, уволили, а ее коллеги получили административные и дисциплинарные взыскания.
Всем пострадавшим назначена пожизненная бесплатная терапия. Как минимум один из них уже заявил о намерении обратиться в суд за компенсацией вреда здоровью.
Признали халатность
Судя по имеющейся информации, в данной ситуации может быть возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических норм (ст. 236 УК РФ), считает президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.
— Все потерпевшие вправе обратиться в суд с исками о возмещении морального вреда и материального, если он возникнет, например, в связи с лечением и госпитализацией. По идее теперь в течение всей жизни лечебная организация, где это произошло, должна будет обеспечивать этим людям нормальное существование, — подчеркнул он.
По словам эксперта, с большой долей вероятности суд встанет именно на сторону пострадавших в этой ситуации, поскольку краевой минздрав уже признал халатность персонала.
— Размер компенсации всегда остается на усмотрение суда. Максимальная выплата была в 2008 году на станции переливания крови в Воронеже — тогда удовлетворили иск на 3,5 млн рублей. Заражение подобным заболеванием может квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому последствия для медицинской организации могут быть вполне разорительными, — подчеркнул Александр Саверский.
Временное отстранение
— У нас, к сожалению, нет персональных лицензий у врачей, поэтому даже такое самоназвание, как врач частной практики, по своей сути некорректно. Тем более если речь идет о муниципальных медучреждениях. Врачи считаются работниками по Трудовому кодексу, а лицензия есть только у самой медицинской организации, — отметил Некрасов.
Виновником в таких случаях, как правило, признают конкретных лиц, совершивших манипуляцию, которая привела к ухудшению состояния пациента. При этом незнание в данном случае от ответственности не освобождает.
— Виновником в первую очередь будет признан тот, кто совершил конкретное деяние: вставил повторно иглу в вену пациента. Медсестра не может быть некомпетентным человеком: она проходит специальные курсы и получает профильное образование. Поэтому ситуации, когда медсестры говорят о том, что не знали, что нельзя пользоваться одним и тем же шприцем, — это абсурд. Даже ребенок знает, что это глупость и ложь. Поэтому она в любом случае будет отвечать за содеянное, — добавил адвокат.
Людей, которые ответственны за закупки, в подобных ситуациях, привлечь к ответственности достаточно трудно.
— Что касается вышестоящего начальства, то вполне возможно, что для него тоже будет предусмотрена персональная ответственность по более мягкой статье. Может, у них и были шприцы на складе, но просто есть сумасшедшие люди, которые считают нормальным колоть шесть раз подряд одну и ту же иглу, — подчеркнул Некрасов.
Требовать компенсацию за вред, причиненный здоровью, можно либо с лица, признанного судом виновным, либо же с медицинской организации, не дожидаясь уголовной ответственности для конкретного лица.
Поскольку антиретровирусная терапия для лечения ВИЧ включена в систему ОМС, компенсировать траты на лечение пациент может лишь в том случае, если врач прописывает ему лекарства, которые не выдаются бесплатно. Наиболее сложная часть гражданского иска — требование компенсации морального вреда, добавляет юрист.
— Компенсация морального вреда может быть как совершенно незначительной, так ее может и не быть вовсе. Рассчитывать такую компенсацию очень сложно, потому что нет методики. В России все решения судов деперсонализированы и каждый из пятерых пострадавших должен получить разную сумму. Причем доказывать нужно довольно очевидные на первый взгляд вещи: например, то, что из-за ВИЧ жизнь человека ухудшилась и он получает моральные страдания, — резюмировал Некрасов.
Одно лечат, другое калечат
За последнее время это не первый случай массового заражения пациентов опасной инфекцией во время лечения в больнице. В декабре прошлого года в Амурской областной клинической больнице по меньшей мере у 26 онкобольных детей выявили гепатит С. Было возбуждено уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил в больнице. Скандал привел к отставке руководителя регионального минздрава Андрея Субботина.
Изначально выдвигались версии о том, что дети могли заразиться во время переливания крови, однако окончательная причина произошедшего до сих пор не установлена. Согласно экспертному заключению, вероятным источником заражения детей мог стать ребенок, который проходил здесь лечение 10 лет назад.
В областном правительстве уже утвердили программу по лечению и реабилитации детей с вирусным гепатитом С, которая включает в себя полное лекарственное обеспечение и реабилитационные мероприятия. В 2019 году на эти цели выделили 16,4 млн рублей, отметила заместитель председателя правительства региона Ольга Лысенко.
Тяжелее всего проконтролировать использование одноразового стерильного инструмента во время операций и в отделении реанимации. В 2017 году в Самаре возбудили уголовное дело после заражения пациентки ВИЧ во время плановой операции на коленном суставе. Женщина узнала о положительном ВИЧ-статусе, когда пришла на обследование спустя год после операции. Анализы показали наличие вируса в крови. Исключив все другие возможные пути передачи, следователи пришли к выводу, что медперсонал нарушил правила использования перчаток и обработки рук при введении катетера.
Трудно выявить, легко скрыть
Кроме того, проверки медучреждений со стороны Роспотребнадзора перестали быть внезапными. Теперь ведомство обязано предупреждать о готовящихся проверках, поэтому они носят отчасти формальный характер.
По данным Верховного суда, в среднем за год по статье 122 УК вступает в силу около полусотни приговоров. При этом количество случаев растет: если в 2014 году к ответственности привлекли 41 человека, то в 2016-м — уже 55. За первое полугодие 2017 года получили реальный или условный срок либо были приговорены к ограничению свободы 25 осужденных. Кроме того, в январе — июне суд прекратил 11 дел в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.
Одним из отрицательных последствий применения 122-й статьи УК РФ является отказ от тестирования на ВИЧ и постановки на учет в СПИД-центр из-за страха быть подвергнутым уголовному преследованию, так как некоторые граждане, предполагая наличие у себя ВИЧ-инфекции, сознательно отказываются от тестирования, постановки на учет и лечения.
Криминализация передачи ВИЧ создает атмосферу ложного спокойствия людей за свое здоровье. Люди думают, что под страхом уголовной ответственности их партнеры предупредят, что у них ВИЧ. В реальности это происходит редко, потому что сама динамика интимного контакта, особенно случайного, исключает подобное информирование. В итоге люди не предохраняются, так как думают, что раз партнер не сообщил о наличии у него ВИЧ, значит, он здоров и можно не предохраняться.
Как работает статья на практике
Максимальный тюремный срок по статье 122 УК составляет восемь лет. Такое наказание предусмотрено за заражение ВИЧ двух и более человек либо несовершеннолетнего. Именно случаи инфицирования несовершеннолетних девочек в ходе случайного контакта чаще всего получают огласку. Таким уголовным делам, как правило, сопутствуют и другие нарушения закона — изнасилования, разбои. Среди нашумевших процессов последнего десятилетия — заражение 11 женщин калининградским инспектором ГИБДД в период с 2005-го по 2014 год. Мужчину судили не только по статье 122 УК, но и по части 3 статьи 131 (изнасилование, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией).
Я консультирую как психолог и от каждой второй женщины слышу вопрос, как сказать партнеру о своем ВИЧ-статусе. Причем это социально адаптированные женщины — с высшим образованием, жизненным опытом, у них есть семьи, положение в обществе. Я знаю истории, когда жена живет с мужем и не может сказать ему о своем статусе на протяжении нескольких лет. Бывали случаи, когда женщина говорила о своем статусе — и за это ее били, выгоняли из дома.
У нас в Уголовном кодексе уже есть статья — причинение тяжкого вреда здоровью. И зачем нужна еще одна статья, которая четко делит людей на две категории? Налицо дискриминация и нарушение права ВИЧ-положительного человека на личную тайну. Происходит запугивание, и одновременно усыпляется бдительность общественности. Ведь если ВИЧ-отрицательный человек будет возлагать всю ответственность на партнера, то упускается из виду то, что последний может не знать о своем ВИЧ-статусе и при этом быть инфицированным.
Трудности правоприменения
Большой проблемой при рассмотрении дел по статье 122 УК является отсутствие прямых доказательств: обвинение строится на фактах со слов человека, проверить которые зачастую невозможно. Как правило, суд встает на сторону того, кто был поставлен под угрозу. Еще одна трудность связана с предубеждениями и неосведомленностью. Например, в городе, где живет Виктория, такое уголовное дело слушалось впервые и, как отмечает Елена Титина, представители местной судебной системы имели неполное представление об особенностях заболевания.
По закону все ВИЧ-инфицированные подписывают у врача бумагу о том, что они предупреждены об уголовной ответственности. В действительности подписание документов часто происходит в состоянии аффекта: после того как люди узнают о своей неизлечимой болезни, они чувствуют себя потерянными, дезориентированными. Вопрос адаптации ВИЧ-положительного человека к собственному диагнозу стоит очень остро. В интернете можно найти рекомендации о том, как зафиксировать факт предупреждения партнера о своем статусе. Среди предлагаемых форм — расписка, устное объявление в присутствии свидетелей или врача, в группе взаимопомощи. Вместе с тем законодательно эти рекомендации нигде не закреплены, а их выполнение затруднительно из-за психологических барьеров.
Многие люди, живущие с вирусом иммунодефицита, боятся открыто говорить об этом, в то время как 122-я статья лишь усугубляет стигматизацию, уверены правозащитники. Они сходятся во мнении, что основными инструментами профилактики ВИЧ являются не уголовные запреты, а распространение в обществе грамотной и доступной информации, активная работа с уязвимыми группами населения.
Международная практика идет по пути исключения из уголовного законодательства и вообще законодательства в области общественного здравоохранения специальных составов преступления для случаев умышленной и намеренной передачи ВИЧ и предлагает использовать в этих случаях состав общеуголовных преступлений, таких как причинение вреда здоровью. Имеются соответствующие рекомендации со стороны ООН, которые основаны на нормах международных договоров, ратифицированных РФ, в частности Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Подобный подход исключает продвигаемую государством особую стигму уголовного преследования и порицания по отношению к людям, живущим с ВИЧ. В интимных отношениях всегда как минимум два партнера, каждый из которых несет ответственность за свое собственное здоровье. Нельзя возлагать всю ответственность только на человека, живущего с ВИЧ.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.
Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.
По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
- ВКонтакте
- Telegram
- Youtube
- Дзен
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
(Протокол № 1 от 20.01.2020 г.)
Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам "Нужна помощь"
Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
ИНН: 9710001171
КПП: 770401001
ОГРН: 1157700014053
Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
Наименование банка получателя платежа: ПАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
БИК: 044525225
Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.
Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).
Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.
Как пациент засудил медиков, разгласивших ложные сведения о его заражении СПИДом
Фото: Саид Царнаев / РИА Новости
Сюрприз к Новому году
В декабре 2014 года под Новый год Андрей попал в местную больницу с пневмонией.
25 декабря 2014 года у него и новенького взяли кровь на ВИЧ, а на следующий день Андрея выписали из больницы, не завершив лечение. Причину выписки тоже никто не пояснил.
Неприятный сюрприз преподнесла судьба Андрею прямо в канун праздника, 31 декабря. Позвонили из СПИД-центра и сообщили, что он инфицирован. Нехорошей болезнью, как выразился сотрудник СПИД-центра.
По его словам, он тут же побежал в СПИД-центр, где врачи рассказали ему, что он заражен уже полтора года.
Он прожил в браке шесть лет, жену любил, не изменял ей и никак не мог понять, как вообще мог заразиться.
Но в СПИД-центре решили, что он ставит под угрозу жизнь близких. Его жене позвонили прямо на работу.
Стоит упомянуть, что при выписке врачи больницы отправили его на обследование в туберкулезный диспансер, где, помимо СПИДа, у него заподозрили туберкулез и рак. Он предполагает, что эти выводы также были основаны на результатах того самого злополучного анализа.
Две недели многочисленных обследований и анализов понадобились врачам, чтобы убедиться: Андрей здоров. Ужасные диагнозы были отменены.
Андрей показал жене справку об отсутствии ВИЧ-инфекции, но в их отношениях уже возникла трещина.
Забыли убрать из картотеки
Казалось бы, инцидент исчерпан, но 16 февраля 2015 года сотрудники СПИД-центра неожиданно пришли домой к Андрею. Его самого не было в квартире, поэтому дверь открыл его 80-летний отец.
Визитеры вежливо объяснили, что пришли проконтролировать состояние пациента с ВИЧ-инфекцией. Видимо, информацию, опровергающую заболевание Андрея, до организации врачи не донесли. Разговор проходил на лестничной площадке, и соседи все слышали.
Чужая кровь
До сих пор неясно, как могла произойти такая ошибка. Очевидно, что пробирки с кровью Андрея и его соседа по палате с ВИЧ-инфекцией где-то перепутали.
У пациентов разные фамилии. Соответственно, либо поменяли маркировку на пробирке, либо — содержимое.
Бродяга напакостил
Андрей выдвинул версию, что его сосед по палате мог таким образом ему отомстить. Он застал как-то проблемного пациента за поеданием чужих продуктов — выпечки, принадлежавшей ветерану из их палаты.
Но если тайну подмены пробирок, скорее всего, уже не раскрыть, то последующие мытарства Андрея вызваны сугубо попустительством и равнодушием людей в белых халатах.
Закон прямо указывает на обязанность врачей соблюдать профессиональную тайну и не разглашать информацию о состоянии здоровья пациента. Однако сотрудники СПИД-центра огорошили неприятным известием супругу Андрея, его отца, причем сделали это не приватно, а по телефону и в общественном месте, в частности на лестничной площадке в присутствии соседей.
Суды Липецка, однако, не нашли нарушений прав Андрея и отклонили его иск к городской больнице и СПИД-центру о возмещении морального ущерба в один миллион рублей.
Фото: Александр Кряжев / РИА Новости
Судьи высшей инстанции также указали, что не пациент должен доказывать вину медиков в причинении ему моральных страданий, а они сами обязаны представить факты, свидетельствующие об их невиновности.
Тем не менее суд наконец-то встал на сторону истца. Кроме того, были обнаружены нарушения в администрировании учреждений, которые могли способствовать нарушению прав Андрея.
Андрею присудили компенсацию в 100 тысяч рублей, которые должны ему выплатить поровну больница и СПИД-центр. По его мнению, эта сумма не возмещает даже тех усилий, которые он затратил, добиваясь справедливости в различных инстанциях два года.
По его мнению, руководитель обязан нести ответственность за действия подчиненных. После этой истории должны были сделать оргвыводы, разобраться — кто нарушил, чья вина. Но этого не произошло.
Он также намерен снова обратиться в суд, чтобы обязать медиков убрать фамилию Андрея из картотеки.
Вирус иммунодефицита человека или сокращенно ВИЧ – это заболевание, связанное с поступлением в кровь ВИЧ-инфекции, вызывающей разрушение иммунной системы организма.
Это серьезный и опасный недуг, вызывающий тяжелые последствия для организма. ВИЧ распространяется в нашей стране очень быстро. Заразиться этой инфекцией можно через кровь, сперму, грудное молоко.
Сегодня в социуме есть такое явление, как умышленное заражение ВИЧ. Речь идет о тех людях, которые намеренно пытаются заразить этой болезнью других людей.
За такое преступление, как умышленное заражение ВИЧ в 2020 году правонарушителю может грозить статья 122 УК РФ. Какое наказание может ждать преступника и может ли он избежать его?
Что означает заражение ВИЧ-инфекцией?
Это противоправное действие, при котором одно лицо, заведомо зная о своем диагнозе, ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Намеренное заражение может произойти тремя способами:
Заражение такой опасной болезнью невозможно в таких случаях:
- при использовании общих бытовых приспособлений: посуды, постельного белья;
- через слезы и пот;
- при укусе насекомого;
- при кашле, чихании;
- при поцелуях, объятьях.
Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией в 2020 году
В ст. 122 УК РФ прописано наказание за подставление другого человека в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Если человек, который знает, что у него ВИЧ, пытался, к примеру, вступить в половой контакт с другим человеком, то он может понести одно из следующих видов наказаний:
Если человек намеренно заразил другого человека ВИЧ-инфекцией, тогда ему грозит лишение свободы сроком до 5 лет.
В случае если будет установлено, что правонарушитель заразил ВИЧ-инфекцией двух и более лиц или совершил подобное деяние в отношении несовершеннолетнего лица, тогда срок лишения свободы увеличивается до 8 лет.
При этом суд может запретить виновному заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности сроком до 10 лет.
Если лицо, выполняя свои профессиональные обязанности (например, медицинский работник во время взятия крови, переливания крови, выполнения каких-либо процедур, связанных с кровью), заразило другого человека (пациента), тогда санкция за такое преступление может быть следующей:
- виновный может быть привлечен к оплачиваемому труду в местах, определенных судом, сроком до 5 лет;
- лишение свободы сроком до 5 лет.
Можно ли избежать наказания по ст. 122 УК РФ?
Да, можно. Закон, который регламентирует этот порядок, был принят в 2003 году.
В ст. 122 УК РФ было включено примечание, в котором говорится о том, что лицо, совершившее по отношению к другому человеку действие, направленное на умышленное заражение ВИЧ-инфекцией, может быть освобождено от уголовной ответственности в том случае, если он предупредил о своем статусе человека.
В Уголовном кодексе не найти статьи об ответственности за заражение человека СПИДом, а все потому, что СПИД приравнивается к ВИЧ-инфекции.
Дело в том, что СПИД является конечной стадией ВИЧ-инфекции, поэтому говоря о СПИДе, имеется в виду то, что это заболевание относится к ВИЧ-инфекции.
Поэтому ответственность за умышленное заражение СПИДом прописана в той же статье 122 Уголовного кодекса.
В вышеупомянутой статье речь идет об ответственности за два состава преступления касательно умышленного заражения ВИЧ.
Выделяют такие виды этого преступления:
- Угроза заражения. В этом случае ответственность наступает за оставление человека в опасности заражения ВИЧ-инфекцией.
- Реальное заражение ВИЧ. Ответственность наступает за заражение человека ВИЧ-инфекцией.
Почему за заражение человека ВИЧ виновному грозит такое серьезное наказание? Все дело в тяжести преступления. Этот недуг создает угрозу для людей, существования всего человечества.
От ВИЧ-инфекции сильно страдает иммунная система, в результате чего человеческий организм становится восприимчивым к другим заболеваниям, инфекциям, опухолям.
ВИЧ-инфекция не лечится, люди живут с этим недугом, а те, кто не пытается ему противостоять, умирают.
Состав преступления является оконченным, когда человеку реально угрожала опасность заражения. Такая опасность может возникнуть, например, при половом контакте без презерватива, при использовании б/у шприцов и др.
Объект преступления – здоровье и жизнь человека. Объективной стороной преступления является знание преступного лица о своем статусе и то, что лицо намеренно подвергает опасности другого человека. Субъективной стороной является неосторожность или прямой умысел человека.
Субъектом преступления по ст. 122 УК РФ является дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое болеет на ВИЧ.
Обычно преступниками, которые умышленно заражают других людей ВИЧ-инфекцией, движут мотивы мести.
Ответы на вопросы
Вопрос: Правда ли, что можно заразиться ВИЧ, если кто-то положит иглу на сиденье в автобусе?
Ответ: Такая вероятность есть, но ее процент ничтожно мал. ВИЧ-инфекция, контактируя с воздухом, погибает в течение 5 минут. Даже если на шприце и будет зараженная кровь, а человек проткнет им кожу, то он не инфицируется. Дело в том что для инфицирования в шприце должна быть свежая кровь, которая должна попасть в кровоток. Поэтому заразиться от иглы, оставленной где-то практически невозможно. Но заразиться от той же иглы, используемой наркоманами при совместном введении наркотиков, действительно можно.
Вопрос: Что значит отягчающие обстоятельства по ст. 122 УК РФ?
Ответ: Отягчающими обстоятельствами признаются такие действия преступника, при которых он заразил ВИЧ-инфекцией несовершеннолетнего либо двух и более лиц. Также отягчающая ответственность наступает в том случае, если человек был заражен инфекцией в больнице, поликлинике во время различных медицинских манипуляций (то есть наказание несет медицинский персонал, допустивший такую халатность).
Вопрос: Влияет ли способ заражения ВИЧ-инфекцией на тяжесть наказания?
Ответ: Нет, неважно, каким способом будет заражен человек: половым путем, через процесс переливания крови или многоразовое использование шприца. Важно другое: было это намеренное заражение или случайное. Действительно ли человек хотел заразить другого человека ВИЧ-инфекцией или он сам не знал о своем статусе.
Вопрос: Правильно ли я сделала, что подала на молодого человека иск в суд за то, что он, возможно, заразил меня ВИЧ-инфекцией? Точно сказать, откуда я заразилась, не могу, но я думаю, что всему виной стал мой бывший.
Ответ: Нет, неправильно. Если у вас была диагностирована ВИЧ-инфекция, а вы не уверены в источнике ее происхождения, тогда нужно вначале обратиться не в суд, а в полицию и написать заявление.
Вопрос: Молодой человек намеренно заразил меня ВИЧ-инфекцией, будучи сам больным. В то время мы жили в Санкт-Петербурге. Недавно я переехала в Москву и случайно узнала там о своем статусе. Хочу написать на него заявление, но не знаю, куда обращаться. Подскажите, пожалуйста.
Ответ: Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование преступления производится по месту его совершения. Это значит, что заявление нужно подавать в полицию г. Санкт-Петербурга в соответствии с его территориальной подследственностью.
Вопрос: Можно ли требовать моральную компенсацию от виновника преступления, идущего по ст. 122 УК РФ и если да, то в каком размере она должна быть?
Ответ: Требовать моральную компенсацию за причиненный вред можно. Это право любого человека, оказавшегося в такой сложной ситуации. Размер моральной компенсации может быть любым. Можно написать и сумму в 1 млн. рублей, однако суд, принимая во внимание все факты, может частично удовлетворить просьбу истца, уменьшить сумму моральной компенсации, исходя из того, сколько денег на лечение потратила потерпевшая сторона, как такая новость отразилась на ее самочувствии, поведении и т.п.
Приговоры по уголовным делам, касающихся ст. 122 УК РФ
Судебная практика по делам, касающихся умышленного заражения ВИЧ, в России существует уже давно. Ситуаций, при которых люди умышленно заражали ВИЧ других людей или создавали угрозу для заражения, множество. Рассмотрим примеры из судебной практики:
Пример 1. В одном из городов России некая девушка, которая уже третий год болела СПИДом, сбежала из специального учреждения. На ее поиски была отправлена машина полицейских. Когда один из блюстителей порядка увидел девушку, он начал за ней погоню. Загнав девушку в ловушку, та начала царапать его и кусать до крови. Тем самым девушка создала для полицейского угрозу заражения ВИЧ-инфекцией. Девушка была приговорена к полутора годам условного заключения, а также к штрафу в размере 10 тысяч рублей.
Пример 2. Некого гражданина Петрова В. Ю. суд приговорил к лишению свободы сроком на 4 года за то, что в течение 3 месяцев он умышленно заражал ВИЧ-инфекцией девушек. Он намеренно вступил с тремя девушками в половую связь без презерватива, при этом зная, что сам он тяжело болен. Также он не известил девушек про свою болезнь, вследствие чего потерпевшие были инфицированы ВИЧ.
Пример 3. Житель Саратова был приговорен к 4 годам лишения свободы за то, что заразил несовершеннолетнюю девушку (15-летний подросток) ВИЧ, вступив с ней в половую связь. Мужчина занимался с ней сексом без презерватива, зная о том, что он заражен. Девушку об этом он не проинформировал. Жертва узнала о статусе только после прохождения медосмотра. Ее родители подали на мужчину заявление в суд и выиграли дело.
Пример 4. Жительница Омска подала на технолога тату-салона в суд за то, что тот якобы заразил ее ВИЧ-инфекцией. Когда девушка пришла к нему для того чтобы сделать татуировку, мастер начал делать на ее теле рисунок использованной иглой. Во время судебного разбирательства было установлено, что действительно во время процедуры специалист пренебрег правилами, тем самым создал опасную ситуацию. Ответчика признали виновным и наказали по ст. 122 УК РФ, приговорив к оплачиваемому труду сроком до 1 года, а также запретив ему заниматься подобной деятельностью сроком на 3 года.
Срок давности по ст. 122 УК РФ
Некоторые люди интересуются, в течение какого времени они могут обратиться в полицию с заявлением об умышленном заражении ВИЧ-инфекцией?
Чем раньше человек это сделает, тем лучше будет для него самого, тем быстрее и качественней пройдет судебный процесс. Однако существует такое понятие, как срок давности.
За преступление по ст. 122 УК РФ срок давности составляет 6 лет. Если с момента совершения преступления прошел срок в 6 лет, тогда виновного не могут привлечь к уголовной ответственности.
ВИЧ-инфекция – тяжелое инфекционное заболевание, которое может поставить крест не только на здоровье, но и на жизни человека.
Именно поэтому за умышленное заражение ВИЧ виновный подвергается уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Максимальное наказание по ней – лишение свободы сроком до 8 лет.
Читайте также:
