Стрептококк а штамм гуров

Изобретение относится к области микробиологии, молекулярной генетики и медицины и может быть использовано в терапии злокачественных новообразований.

Традиционные противораковые методы лечения, такие как хирургическое вмешательство, лучевая терапия и химиотерапия, эффективны при лечении солидных опухолей, только в некоторой степени. Кроме того, они часто связаны с серьезными побочными эффектами. Альтернативой этим методам лечения является использование некоторых бактерий в качестве иммуномодуляторов и цитолитиков с прямой противоопухолевой активностью.

Терапевтический эффект от использования бактерий в лечении рака был продемонстрирован более 100 лет назад [Nowotny A. Handbook of Endotoxin. Vol. 3. Elsevier Science; Amsterdam: 389-448 (1985)]. А в 1890 нью-йоркский врач Coley обнаружил, что у нескольких пациентов с неоперабельными опухолями наблюдалась регрессия роста опухоли после введения Streptococcus pyogenes (СГА) [Coley W.B. Clin Orthop Relat Res: 3-11 (1991)].

Известен штамм Streptococcus pyogenes, введение которого мышам в ранее привитую опухоль (рак поджелудочной железы) приводило к регрессии последней [Maletzki C, Linnebacher М, Kreikemeyer B, Emmrich J. Gut. 57(4): 483-491 (1998)].

Однако бактерии Streptococcus pyogenes являются широко распространенным патогеном для человека и приматов, инфицируя, главным образом, назофарингеальную слизистую и кожу.

В основу решения указанной задачи положена модификация нуклеотидной последовательности гена, кодирующего М белок, путем интеграции в него специально сконструированной плазмиды pT7ErmEMM.

М белок является одним из основных факторов вирулентности СГА, способствующий устойчивости СГА к фагоцитозу [Maxted W.R. The British Journal of Experimental Pathology. №37(4): 415-422 (1954).]. Впоследствии было доказано, что антифагоцитарную активность М белка обеспечивает область, расположенная на его N-терминальном конце [Cunningham М.W., Beachey Е.Н. Infection and Immunity. №9 (2): 244-248 (1974); Beachey E.H., Campbell G.L., Ofek I. Infection and Immunity. №9 (5): 891-896 (1947).].

Генетическую модификацию осуществляют следующим образом:

Проводят анализ гена emm, кодирующего N-терминальный конец М белка, с целью выбора фрагмента, отвечающего за антифагоцитарные свойства М белка. Конструируют пары праймеров, фланкирующих выбранную область на гене emm, включая сайты рестрикции для эндонуклеаз HindIII и EcoRI с целью последующего клонирования в интегративный вектор. С помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) и специфических праймеров получают необходимый фрагмент ДНК.

Морфологические признаки. Клетки шаровидной или овоидной формы, растущие чаще в виде цепочек, неспороносные, грамположительные.

Культуральные признаки. Бактериальные клетки хорошо растут на питательных средах с добавлением крови или сыворотки крови. При выращивании на 5% кровяном агаре образуют очень мелкие колонии с образованием зоны β-гемолиза. На жидких средах (Todd-Hewitt) рост придонно-пристеночный в виде крошковатого осадка, бульон чаще прозрачен.

Физико-биологические признаки. Клетки растут при оптимуме температуры +37°C и оптимальных значениях pH от 7.2 до 7.6. Не растут при 10°C и 45°C, в бульоне с 6,5% хлорида натрия, при pH 9,6, в молоке с 0,1% метиленового синего. Ферментируют глюкозу, лактозу, сахарозу, салицин, трегалозу, не ферментируют инулин, сорбит, глицерин, гиппурат натрия. Оптимальная среда для культивирования - среда Todd-Hewitt с 5% CO₂.

На фиг. 1 показана схема получения интегративной плазмиды pT7ErmEMM. Фрагмент ДНК, кодирующий выбранную область М белка, получают с помощью полимеразной цепной реакции и специально сконструированных праймеров. Синтезированный фрагмент ДНК очищают с использованием набора для очистки ПЦР-продуктов (PCR Purification Kit, Qiagen, Германия), расщепляют эндонуклеазами HindIII и EcoRI и лигируют с вектором p7ermB, обработанным такими же ферментами.

Интегративная плазмида pT7ErmEMM содержит: фрагмент, несущий ген устойчивости к эритромицину, промотор и терминатор РНК-полимеразы фага Т7, фрагмент гена emm.

Полученный рекомбинантный штамм сохраняет групповую принадлежность, характерную морфологию, адгезивную способность к клеткам эпителия и другие свойства S. pyogenes и при этом обладает противоопухолевой активностью.

Суспензию живых S. pyogenes, приготовленную в физиологическом растворе pH-7,4 в концентрации 10 6 бактерий/мл в объеме 50 мкл двукратно вводят внутрь опухолей. Первую инъекцию осуществляют через 9 суток от начала инокуляции опухолевых клеток, при достижении опухолевым узлом размера 2-3 мм. Повторную инъекцию проводят с интервалом 5 суток. Контрольным животным вводят подкожно 50 мкл физиологического раствора. Спустя 5 суток после второй инъекции (19 суток после инокуляции опухоли) опухоли измеряют в двух взаимно перпендикулярных направлениях и вычисляют средний диаметр опухоли по формуле:
где "а" - наибольший, "b" - наименьший размер опухоли, а 1 мм - толщина кожной складки.

Этот эффект наблюдался только при росте гепатомы 22а (фиг. 3, фрагмент А) и не проявлялся при росте саркомы S37 (фиг. 3, фрагмент Б).

Фиг. 2 демонстрирует влияние внутриопухолевого введения S.pyogenes на размер опухолей мышей с гепатомой 22а (фрагмент А) и саркомой S37 (фрагмент Б).

Александр Николаевич Суворов — член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, заведующий отделом молекулярной микробиологии НИИ экспериментальной медицины, профессор кафедры фундаментальных проблем медицины и медицинских технологий Санкт-Петербургского государственного университета. Занимается исследованием молекулярных механизмов патогенности бактерий, в частности факторов вирулентности стрептококков, конструированием новых вакцин, а также изучением свойств пробиотиков и механизмов, обеспечивающих их действие.

Кто друг, а кто враг?

Чем же заняты в нашем организме разнообразные бактерии? Механистическое разделение бактерий на симбионтов и патогенов не улучшило понимание. Более того, к настоящему времени накопилось немало научных данных о не совсем понятном месте в системе взаимоотношения микрои макромира даже патогенных организмов.

Современные знания о микромире (микробиоте) человека однозначно указывают на то, что каждый из нас обладает сложнейшим суперорганизмом, в который, помимо собственного тела, входит сообщество самых разных микроорганизмов — бактерий, архей, простейших и вирусов. В совокупности их генетический аппарат (микробиом ** ) существенно превосходит геном человека. Изучение микробиоты человека в последние годы позволило пролить свет на многие функции микроорганизмов, жизненно необходимые для нашего существования. Это касается и обмена веществ, и работы всех органов и систем человека.

Бактерии vs рак

Вильям Коли, изобретатель онколитической терапии бактериями

В 1891 г. Коли впервые добился полного излечения больного от рака, введя ему стрептококки в область опухоли (саркомы), а спустя год представил Американскому хирургическому обществу первые успешные результаты онколитической терапии сарком у значительной группы пациентов. До конца своей врачебной практики (в 20-х годах XX в.) Коли пролечил с использованием бактерий более 1,5 тыс. пациентов, достигая положительных результатов в 75% случаев, при этом спас 895 неоперабельных онкологических больных.

Возникает сразу несколько справедливых вопросов. Почему при столь успешном лечении рака (а такому высокому проценту излеченных могут позавидовать и современные онкологи) мировое врачебное сообщество отказалось или не восприняло онколитическую терапию Коли? Неужели все дело в жадных фармацевтических компаниях, стремящихся продать свои препараты, или в бессердечных онкологах, желающих обобрать пациента на краю смерти?

Таблица. Некоторые бактериальные пептиды и токсины, обладающие противоопухолевой активностью [4]

Найти и обезвредить

Важнейшая особенность бактериальной терапии рака — почти полное отсутствие побочных реакций иммунной системы и организма в целом. К тому же бактерии как самонаводящиеся ракеты могут находить опухолевые ткани в организме, что сильно отличает такой подход от большинства химических препаратов (например, цитостатиков), действующих по принципу гранаты в темном подвале: достанется всем — и друзьям, и врагам.

Пиогенный стрептококк (Streptococcus pyogenes) — чемпион противоопухолевого действия по всем критериям. Этот стрептококк группы А, колонизирующий обычно миндалины или чуть реже кожные покровы, может вызывать такие неприятные заболевания, как фарингиты, стрептодермии, скарлатину, рожистое воспаление, а также иммунопатологические осложнения в виде ревмокардитов и гломерулонефритов. Однако описано и многолетнее бессимптомное носительство S. pyogenes в организме человека.

Стрептококки группы А на клетках линии нервной ткани [8]

Стрептококковая аргининдеиминаза оказалась наиболее эффективным бактериальным противораковым агентом, который в настоящее время усердно изучают и уже рассматривают в качестве перспективного препарата для терапии самых трудноизлечимых новообразований, включая опухоли мозга [5, 6].

Важно также то, что появление патогена в неположенном месте дополнительно мощно стимулирует врожденный иммунитет, обычно подавленный при развитии рака, привлекая к опухолевой ткани новые отряды Т-киллеров и М1-макрофагов, выполняющих положенные им полицейские функции.

И вновь возникает вопрос: почему же медики забыли работы Коли? На самом деле забыли, но не все и не вполне. Исследования онколитических бактерий, включая стрептококков, продолжались и после его смерти. В 1959 г. один из основоположников онкоиммунологии Л. Дж. Олд (L. J. Old; 1933–2011) установил, что вакцина БЦЖ, используемая для профилактики туберкулеза, может ингибировать рост опухоли у мышей [9]. В 1970-х годах канадские ученые доказали эффективность БЦЖ при лечении рака мочевого пузыря [10]. В 1991 г. в США использование вакцины в этих целях было одобрено Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA), и БЦЖ стала первой официально зарегистрированной онколитической бактерией. В конце 1980-х годов в Японии был создан и зарегистрирован препарат ОК432 на основе S. pyogenes с доказанной эффективностью против широкого круга различных опухолей [11]. В России, начиная с 70-х годов прошлого века, под руководством академика В. А. Черешнева проводилась селекция и локальные клинические исследования стрептококковых штаммов с противоопухолевым действием. Активно разрабатываются и другие подобные препараты (например, на основе аргининдеиминазы), однако по-прежнему не решена основная проблема использования живых патогенов в лечении рака — контроль инфекции. А что, если выпущенные на волю разбойники так разойдутся, что порушат всю государственную систему? Вопрос безопасности, конечно же, наиболее серьезный, и он беспокоил и самого автора противораковой вакцины — Вильяма Коли.

Схематическое изображение клеточной стенки стрептококков группы А и М-белка

Возможно также, что проведенные генетические манипуляции в области гена М-белка на рушили структуру данного тонко регулируемого генетического участка хромосомы стрептококков, отвечающего за вирулентность бактерии [14].

Литература
1. Tjalsma H., Boleij A., Marchesi J. R., Dutilh B. E. A bacterial driver-passenger model for colorectal cancer: beyond the usual suspects // Nat. Rev. Microbiol. 2012; 10(8): 575–582. DOI: 10.1038/nrmicro2819.
2. Ferlay J., Soerjomataram I., Dikshit R. et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012 // Int. J. Cancer. 2015; 136(5): E359–E386. DOI: 10.1002/ijc.29210.
3. Nair N., Kasai T., Seno M. Bacteria: prospective savior in battle against cancer // Anticancer Res. 2014; 34(11): 6289–6296.
4. Karpiсski T. M. Anticancer activity of bacterial proteins and peptides // Pharmaceutics. 2018; 10(2): E54. DOI: 10.3390/pharmaceutics10020054.
5. Fiedler T., Straussab M., Hering S. et al. Arginine deprivation by arginine deiminase of Streptococcus pyogenes controls primary glioblastoma growth in vitro and in vivo // Cancer Biol. Ther. 2015; 16(7): 1047–1055. DOI: 10.1080/15384047.2015.1026478.
6. Maletzki C., Rosche Y., Riess C. et al. Deciphering molecular mechanisms of arginine deiminase-based therapy — Comparative response analysis in paired human primary and recurrent glioblastomas // Chem. Biol. Interact. 2017; 278: 179–188. DOI: 10.1016/j.cbi.2017.10.007.
7. Krzykawski M. P. Combined bacterial and viral treatment: a novel anticancer strategy // Cent. Eur. J. Immunol. 2015; 40(3): 366–372. DOI: 10.5114/ceji.2015.54601.
8. Maletzki C., Klier U., Obst W. et al. Reevaluating the concept of treating experimental tumors with a mixed bacterial vaccine: Coley’s Toxin // Clin. Dev. Immunol. 2012; 2012: 230625. DOI: 10.1155/2012/230625.
9. Old L. J., Clark D. A., Benacerraf B. Effect of Bacillus Calmette Guerin infection on transplanted tumors in the mouse // Nature. 1959; 184: 291–292. DOI: 10.1038/184291a0.
10. Morales A., Eidinger D., Bruce A. W. Intracavitary Bacillus Calmette-Guerin in the treatment of superficial bladder tumors // J. Urol. 1976; 116(2): 180–183. DOI: 10.1016/S0022-5347(17)58737-6.
11. Bonavida B., Katz J., Hoshino T. Mechanism of NK activation by OK-432 (Streptococcus pyogenes). I. Spontaneous release of NKCF and augmentation of NKCF production following stimulation with NK target cells // Cell Immunol. 1986; 102(1): 126–135. DOI: 10.1016/0008-8749(86)90331-X.
12. Suvorova M. A., Kramskaya T. A., Suvorov A. N., Kiseleva E. P. Inactivation of M111 protein gene modifies Streptococcus pyogenes interactions with mouse macrophages in vitro // Bull. Exp. Biol. Med. 2018; 164(3): 347–350. DOI: 10.1007/s10517-018-3987-z.
13. Суворова М. А., Крамская Т. А., Дуплик Н. В. и др. Влияние инактивации гена М-белка на противоопухолевые свойства живых Streptococcus pyogenes в эксперименте // Вопросы онкологии. 2017; 63(5): 803–807.
14. McMillan D. J., Drèze P. A., Vu T. et al. Updated model of group A Streptococcus M proteins based on a comprehensive worldwide study // Clin. Microbiol. Infect. 2013; 19(5): E222–E229. DOI: 10.1111/1469-0691.12134.

* Подробнее см.: Суворов А. Н. Гонки с микробами: наши шансы // Природа. 2011. № 5. С. 13–24. — Примеч. ред.

** Подробнее см.: Суворов А. Н. Мир микробов и человек // Природа. 2015. № 5. С. 11–19. — Примеч. ред.

1. В настоящее время одной из самых перспективных противораковых вакцин является вакцина академика РАН и РАМН иммунолога В.А. Черешнева, которая является эффективной так же и при сердечно-сосудистых заболеваниях. Она создана на основе стрептококков штамм Гуров, причем эти стрептококки не являются антагонистами по отношению к организму человека - они всегда в нём жили, но исчезли с появлением антибиотиков. Собственно говоря, именно из-за этого после войны стала резко увеличиваться заболеваемость раком (например, в США в 15 раз!). Черешнев разыскал штамм Гуров в довоенной коллекции микроорганизмов, создал вакцину и ввел ее себе, что не только оздоровило его организм, но и увеличило его работоспособность. Вот пример. Он одновременно работает в трех городах (Пермь, Екатеринбург, Москва), являясь руководителем трех НИИ (Институт экологии и генетики микроорганизмов РАН, Института физиологии и иммунологии РАН, Средне-Уральского научного центра РАМН). Кроме того, он руководит Уральским Отделением РАН и является вице-президентом РАН. Весьма полезно было бы эту вакцину привить всем членам Госдумы и СФ, что не только сделало бы их более работоспособными, но и более здоровыми. На мой взгляд, именно Черешнев является наилучшим кандидатом на пост президента РАН и его кандидатуру можно рекомендовать президенту РФ. По новому Уставу РАН, который принят недавно, кандидатуру президента РАН выдвигает Общее Собрание РАН, а утверждает президент РФ. Но даже если Общее Собрание выдвинет другого кандидата, все равно можно поставить Черешнева, так как в этом случае врио президента РАН назначается из числа вице-президентов. Поскольку Черешнев В.А. является депутатом Госдумы от "Справедливой России", то именно его и целесообразно предлагать, что позволит увеличить популярность "Справедливой России" среди ученых и вообще интеллигенции. Я считаю, что будет неплохо, если его фамилия будет звучать в названии препарата и имеет смысл убедить учёного в этом по партийной линии. Известна же мазь Вишневского, кружка Эйсмарха и т. д. Применительно к проблемам лечения рака известен такой исторический факт - писатель Антон Чехов в своем дневнике 1884 г. писал о случае самоизлечения от рака женщины, случайно заболевшей рожей (возбудителем рожи являются стрептококки). Именно на основе стрептококков создал свою вакцину американский онколог Вильямс Колли, который с 1893 по 1917 год ею вылечил 1000 больных раком, из которых умерло всего 6 человек (сейчас в мире заболевает раком 10 млн. чел, а умирает 8,5 млн. чел). Причем Колли имел право лечить только больных с 3-4 стадией. Погубило вакцину то обстоятельство, что она была слишком дешевой - ее стоимость была сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки. То ли дело сейчас: по словам главного онколога РФ стоимость 1 инъекции современного противоракового препарата составляет более 1500 долл., а надо десятки инъекций и по нескольку курсов. Причем никакой гарантии излечения не дают. По этой причине официальная онкология всегда будет против вакцины Черешнева.
. 3. Обе вакцины (Черешнева и Бритова) объединяет одно обстоятельство - у них нет шансов быть утвержденными, причем не только из-за противодействия консерваторов. Например, когда пенсионер Бритов обратился по поводу проверки и утверждения его вакцины, то с него затребовали 300 млн. руб. Поэтому даже если РОНЦ создаст свое эффективное противораковое средство, то оно тоже не сможет утвердить его, так как годовой бюджет РОНЦ тоже составляет 300 млн. руб. По этой причине в России за последние 15 лет не было утверждено ни одного собственного лекарственного препарата. Не только противоракового, но вообще ни одного! То есть наша наука работает вхолостую, питая зарубежную медицинскую фармакологию - в очереди за утверждением сидят только зарубежные фирмы. Я вовсе не предлагаю сломать этот уже сложившийся порядок - мое предложение в другом, и реализация его доступна именно Госдуме. Госдума должна целевым назначением финансировать утверждение нужных народу лекарственных средств, причем выделять деньги надо не на организацию или на Министерство Здравоохранения, а именно отдельной строкой на утверждение конкретных вакцин, лекарств и прочее. В данном случае это вакцины Черешнева и Бритова, хотя могут быть назвать и другие препараты.

Изобретение относится к медицине, в частности к иммунологии. Для лечения иммунодефицитных состояний различного генеза пациенту вводят энзимотерапевтический, противовирусный и иммуннологический препарат (ЭПИП) интрадермально однократно или многократно с интервалом 5-30 дней в дозе для детей 5-10 ммт, для взрослых - 20-30 ммт. Препарат представляет собой иммуногенноактивный штамм бактерий В-гемолитического стрептококка группы А штамм "Гуров". Способ обеспечивает активацию естественных защитных сил организма.

Изобретение относится к медицине и биологии и может быть использовано для лечения и профилактики иммунодефицитных и аллергических состояний, латентного и хронического вирусоносительства, включая ВИЧ-инфицирование, синдром хронической усталости (СХУ) и другие, путем активации естественных защитных сил организма человека.

Известен способ лечения вирусных инфекций с помощью использования иммуномодулятора - препарата двунитчатой РНК с неправильным связыванием (Патент СССР N 1834663 А 3 , опубл. 15.08.93. Бюл. 30, МПК А 61 К 37/10). Способ позволяет повысить резистентность организма к вирусной инфекции.

Изобретение направлено на решение задач: повышение эффективности способа, расширение показаний к его использованию, расширение ассортимента противовирусных средств.

Указанные задачи достигаются путем введения пациенту энзимотерапевтического, противовирусного и иммуномодулирующего препарата (ЭПИП) интрадермально в дозе 5-10 ммт для детей и 20-30 ммт (миллионов микробных тел) для взрослых многократно.

Энзимотерапевтический, противовирусный и иммуномодулирующий препарат (ЭПИП) представляет собой живую ослабленную (аттенуированную) культуру биохимически- и иммуногенноактивного штамма бактерий В-гемолитического стрептококка группы А штамм "Туров" (коллекция НИИСтандартизации и контроля медицинских и биологических препаратов им. Л.Д.Тарасевича, г.Москва) - Патент РФ N 2086246, опубл. 10.08.97.

Введенный в малых дозах внутрикожно, он персистирует затем в лимфосистеме организма человека и оказывает перманентное иммуностимулирующее, энзимотерапевтическое и противовирусное действие, то есть создает перманентное бактерионосительство и нормальный микробиоценоз.

Способ осуществляют следующим образом: пациенту внутрикожно (как правило на предплечье) однократно или многократно с интервалом 5-30 дней вводят энзимотерапевтический, противовирусный и иммуномодулирующий препарат в дозе 5-10 ммт для детей и 20-30 ммт для взрослых.

После вакцинации противопоказан прием антибиотиков, сульфаниламидных препаратов, гормональных препаратов и цитостатиков, в противном случае действие вакцины прекращается.

Примеры конкретного выполнения.

Больная Ш., 25 лет. Повышенные титры антител к вирусу гепатита С. Общее состояние: постоянное недомогание, температура тела 37,0-37,4 o С, частые аденовирусные инфекции. Сделаны две внутрикожные прививки ЭПИП в 1995 году в дозе 20 ммт с интервалом 5 дней. В декабре 1995 г. титры антител к вирусу гепатита С снижены до нормы. В настоящее время здорова, жалоб нет, температура тела 36,4-36,6 o С.

Вольная Н., 10 лет. Длительно и часто болеющий ребенок (ДЧБ), температура тела 37,0-37,2 o С. Титры антител к вирусу гепатита В повышены, частые недомогания, плохой аппетит. В 1999 г. проведена однократно прививка ЭПИП в дозе 5 ммт. В 2000 г. состояние значительно улучшилось, в июне 2000 г. снята с диспансерного учета в связи со снижением титра антител к вирусу гепатита В.

Больной Л. , 12 лет. Постоянное недомогание, температура тела 37,1-37,3 o С, кожные покровы нарушены (кровоточащие трещины в течение нескольких лет), аллергический дерматит на цветочную пыльцу и цитрусовые, дерматит.

В июне 1996 г. проведены три интрадермальные прививки ЭПИП в дозе 10 ммт с интервалом 30 дней. Аллергическое состояние снято к октябрю 1996 г., самочувствие улучшилось, температура тела 36,5-36,6 o С. Сезонными вирусными инфекциями не болеет, здоров.

Больная А. , 40 лет. Синдром хронической усталости, температура тела 37,3-37,4 o С, постоянное недомогание, повышенная утомляемость, аллергический ринит.

В 1997 г. проведены две интрадермальные прививки ЭПИП в дозе 30 ммт с интервалом 20 дней. Частично аллергия снизилась через 1,5 мес, полностью исчезла через 4 мес. Температура тела 36,3-36,5 o С, самочувствие в норме, синдром хронической усталости отсутствует.

Больной С. , 50 лет. Герпетическая инфекция: опоясывающий лишай, рецидивирующая форма, сыпь на грудной клетке и в пояснично-крестцовой области, сильные боли в этой области, температура тела 38,0 o С.

В 1999 г. проведены четыре интрадермальные прививки ЭПИП в дозе 20 ммт с интервалом 30 дней. Через два дня после первой прививки исчезли боли и через неделю нормализовалась температура, через две недели исчезла сыпь, самочувствие в норме, в течение 1 года рецидивов нет.

Использование предлагаемого способа позволяет снять аллергические и иммунодефицитные состояния через 2-4 мес, обеспечить устойчивое улучшение общего состояния организма и повысить сопротивляемость к сезонным вирусным инфекциям, снизить титры антител к вирусам гепатита В и С, герпеса, цитомегаловирусу и др.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ лечения иммунодефицитных состояний путем введения в организм больного иммуномодулирующего препарата, отличающийся тем, что в качестве иммуномодулирующего препарата используют иммунногенноактивный штамм бактерий В-гемолитического стрептококка группы А штамм "Гуров", который вводят интрадермально многократно или однократно в дозе 5-30 ммт.

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вакцину Черешнева - спортсменам

Так как окно Вашего сайта не пропускает объемное письмо, то я был вынужден разбить текст на несколько частей. Прошу меня извинить, но тема письма очень важна не только спортсменам, но и всему народу России, в том числе и лично Вам.
Вакцина В.А.Черешнева, способная повышать выносливость спортсменов, содержит бактерии (гемолитические стрептококки, штамм Гуров), которые вырабатывают целый ряд нужных организму ферментов. Особо важен для спортсменов фермент стрептокиназа, очищающий сосуды путем растворения тромбов и снятия с их стенок бляшек. К тому же стрептокиназа превращает плазминоген крови в плазмин, который делает кровь более жидкой и текучей - это намного улучшает подвод к работающим клеткам кислорода, питательных веществ и иммунных агентов. Это то, что очень нужно спортсменам. Несколько десятков лет назад Черешнев на себе испытал вакцину и он отметил существенное повышение своей работоспособности в последующие годы.
Кроме того, спортсмену, однажды принявшему штамм Гуров, не только легче стать чемпионом, но он на всю жизнь обретет противоядие против основных болезней человечества. Дело в том, что штамм Гуров всегда был симбионтом, жившим сначала в обезьянах, а потом в человеке. Во всяком случае, до войны его находили в крови более 80 % людей. Именно в довоенной коллекции микроорганизмов Черешнев разыскал этот штамм и затем научился его размножать методами микробиологии. То есть это естественное, созданное самой Природой, средство оздоровления, отрабатываемое ею в течении десятков миллионов лет. Но после войны широко распространились антибиотики, которые уничтожили штамм Гуров в наших организмах. Почти у всех, так как "ножки Буша" и американская свинина буквально нашпигованы антибиотиками. В результате этого начались эпидемии ряда болезней - сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), рака, диабета, вирусных заболеваний. Например, в США после войны заболеваемость ССЗ увеличилась в 10 раз, а заболеваемость раком - в 15 раз!
Сейчас по России объявляется траур, если в рухнувшем самолете погибло 70 человек, но каждый день умирает от ССЗ почти 4000 человек, от рака - почти 1000 человек! Многих из них можно было бы спасти!
В.А.Черешнев не против антибиотиков, но он считает, что после окончания курса лечения антибиотиками, необходимо восстановить нарушенный биоценоз - опять ввести в человека штамм Гуров. То есть никто не предлагает отказываться от антибиотиков, но отменить некоторые импортные мясопродукты надо бы.
Очень приемлем, особенно для детей, и способ введения штамма Гуров в человеческий организм - его достаточно втереть в кожу.
Упомянутый выше фермент стрептокиназа, устраняя предпосылки возникновения тромбов, тем самым предупреждает возможность возникновения инфарктов, инсультов, эмболий легких и т. д. Другой фермент (протеолитический) - способен проникать в раковые клетки и растворять их изнутри. Третий фермент (сахаролитический) - убирает лишний сахар в крови, что важно для диабетиков. Четвертый фермент (нуклеаза) - убивает вирусов и других паразитов, разлагая на компоненты их нуклеиновые кислоты.
Я думаю, повышение работоспособности не помешает руководителям страны и работникам госаппарата.А разве им и членам их семей будет излишней профилактика от многих коварных болезней?
В настоящее время в г. Краснокамске (возле Перми) Черешнев наладил опытное производство своей вакцины, то есть имеется реальная возможность обеспечить ею спортсменов, которые будут участвовать в летней Олимпиаде-2012.
Вы можете получить информацию из первых рук, если пригласите к себе академика РАН и РАМН Валерия Александровича Черешнева - он в Госдуме руководит Комитетом по науке и наукоемким технологиям.
Как это ни странно, но принять чудо-вакцину Черешнева сейчас не могут не только спортсмены, но даже Вы сами, так как вступил в действие Закон о здоровье, запрещающий это действо.
Ранее, согласно статьи 43 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", врачу разрешалось применять при лечении пациентов неутвержденные лечебные средства, если пациент дал рапсписку. Это устраивало не только врачей, но и пациентов, которые могли испытать на себе новейшее лечебное средство. Именно эта статья 43 позволяла Черешневу проводить доклинические испытания своей уникальной вакцины - ее приняли более 2000 человек, причем 164 человека вылечились от рака. В основном пациентами Черешнева были медики, то есть сейчас есть врачи, котрые знают об этой вакцине и испытали ее на себе.
Надо сказать, что пациенты, принявшие эту вакцину, ничем не рисковали, так как она возвращает в их организмы тех стрептококков, который ранее всегда жили в человеке и были их симбионтами.
Но в новом Законе "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", введенным в действие 21 ноября 2011 г., статья,
аналогичная прежней статье 43, исчезла. Тем самым доклинические испытания любых новых препаратов на людях проводить теперь нельзя, а проводить сразу клинические испытания тоже нет возможности, так как это стоит слишком дорого (в Интернете я встречал цифру 3 млн. долл.).
Фактически новый Закон вообще закрыл дорогу новым отечественным медицинским препаратам. Пишут, что в последние 15 лет такие препараты вообще не были утверждены.
Я считаю, что нужно вернуть в Закон о здоровье купированную статью, тем более, что она соответствовала Хельсинской Декларации 1964 года Всемирной Ассоциации врачей. Причем вернуть статью надо точно в той редакции, которая приведена в Хельсинской Декларации, ведь если мировое сообщество врачей почти за полвека существования этого положения не сочло нужным изменить его текст, то вряд ли сейчас стоит это делать нам. Иначе медицинские чиновники сочинят и протолкнут в Госдуме такую его редакцию, которая полностью выхолостит содержание.
В связи с академиком РАН и РАМН В.А.Черешневым хотелось бы затронуть еще один очень важный для страны вопрос. 4 года назал он был одним из кандидатов на пост президента РАН, но академики его не выбрали, хотя он имел опыт руководящей работы, будучи в течении 9 лет Председателем Уральского Отделения РАН. Согласно Устава РАН Президент РФ мог утвердить другую кандидатуру из числа вице-президентов РАН, то есть В.А.Черешнева, но Д.А.Медведев не воспользовался этим правом.
Если Черешнев станет президентом РАН, то ему будет гораздо легче преодолеть сопротивление медицинских чиновников, которые, естественно, всегда будут против его вакцины. Это они заблокировали его заявку на открытие, которую еще в советское время была направлена в Госкомитет по делам изобретений и открытий. То есть чиновникам удалось на несколько десятков лет затормозить вакцину - сколько народу вымерло за эти годы? А ведь многих вакцина могла спасти.
Вакцину Черешнева -

В свое время Академия Наук не выбрала академиком И.В.Курчатова, хотя это было очень нужно стране. Тогда И.В.Сталин распорядился открыть еще одну вакансию и Курчатов все-таки пришлось избрать. Сталин с полным правом смог сказать: "Это ми зделали Курчатова акадэмиком!"
Чтобы Вам легче было понять вклад В.А.Черешнева, я кратко освящу этот вопрос в исторической перспективе.
Еще врач, писатель А.П.Чехов в своем дневнике 1884 г. описал случай полного самоизлечения женщины от рака груди, когда она переболела рожей. Возбудителем рожи является бактерия стрептококк.
Суммировав подобные факты, американский онколог Вильямс Колли в 1893 г. создал на основе стрептококков вакцину (токсины Колли), которой до 1917 г. вылечил от рака 3-4 стадии 1000 человек, из которых от рака умерло 6 человек! То есть смертность у него составила 0,6 %! Недавно в своем интервью газете "Аргументы и факты" (13 мая 2004 г.) главный онколог РФ назвал такие цифры: сегодня в мире каждый год заболевает раком 10 млн. чел, а умирает - 8,5 млн. Как видим, смертность от рака сейчас достигает 85 %!
То есть Черешнев продолжил работу на стрептококковой вакциной, но он продвинулся дальше, так как его вакцина обладает гораздо большим лечебным и профилактическим потенциалом.
Если сейчас обратить серьезное внимание на вакцину Черешнева, Бритова (о вакцине Бритова я намерен написать Вам несколько писем), то за 6 лет Вашего будущего пребывания на посту Президента РФ заболеваемость раком и другими тяжелыми болезнями может снизиться в десятки раз. То есть в Ваших руках появится козырь, который может сработать, если Вы примете решение баллотироваться на следующий срок. Причем этот козырь очень дешево обойдется стране.

Лекарство от рака сделал Черешнев В. А., академик РАН и РАМН.

Где оно? Кто виноват?

Всё просто, виновата Морова А.А. О покойниках говорят хорошо, либо ничего, кроме правды.

Морова А.А. была руководителем Черешнева В.А.. Черешнев, под руководством моровой или Морова руками Черешнева, это как хотите, так и понимайте, взяли штамм Гуров и вылечили им 1500 человек от сердечно сосудистых заболеваний и из них 163 человека от рака. Из штамма Гуров они сделали Пиротат, зарегистрировали лекарство.

Они доказали, что рак, диабет, вирусные инфекции, сердечно сосудистые заболевания имеют одну и ту же причину. Причина в том, что у людей уничтожены бактерии-симбионты, которые людей защищали. Если людям, больным людям, вернут утерянных симбионтов, то люди выздоравливают от рака, диабета, вирусных инфекций, сердечно сосудистых заболеваний.

Они Гении! Они Герои! Они спасители человечества! НО! Где лекарство? Лекарства нет, либо лекарство, то, что есть, перестало спасать. Почему?

Предел Хейфлика. Вы не можете размножать клетки бесконечно. С каждым поколением клетки деградируют и потом полностью перестают размножаться. Штамм Гуров из музейной коллекции исчерпан. Если клетки продолжают размножаться за пределом Хейфлика, то при попадании в организм они образуют раковые опухоли.

У Гениев для лекарства от рака просто кончилось сырьё. Музейная коллекция, согласитесь, как источник сырья для лекарства от рака для всей Планеты смехотворен.

Ошибка в том, что защищают человека от рака (ССЗ, диабета, вирусных инфекций, болезнетворных микроорганизмов) не стрептококки или не только стрептококки. Защиту, бактерий симбионтов, мы можем получить от наших животных симбионтов.

Морова А.А. не знала, что в начале 40-х годов у нас, в Советском Союзе, проблема подобная раку была решена своеобразной вакциной. Должна была знать, микробиологи должны об этом знать, но не знают.

По свидетельству Карла Тринчера, в 30-е годы под следствием умирали две трети арестованных, а в лагерях за два первых года 90%. Умирали от желудочно-кишечных заболеваний. В начале войны И.Сталин приказал снизить смертность в лагерях. К. Тринчер, тогда лагерный заключённые, предложил выдавать ежедневно каждому заключённому по 20 грамм натурального сливочного масла. Смертность прекратилась, а масло выдают до сих пор и не только в местах заключения, но и в армии, на флоте, санаториях и прочее.

Почему сливочным маслом? Масло не проходит тепловую обработку, и бактерии коровы не гибнут и спасают нас от ЖКИ, желудочно-кишечных инфекций.

В настоящее время все коровы отравлены антибиотиками ещё сильнее, чем люди.

Если бы Морова А.А. не ошиблась, если бы лекарство от рака она и Черешнев В.А. искали не по музеям, а у живущих рядом с нами животных, до которых антибиотики не добрались, то Водный Экстракт был бы создан на 30 лет раньше и академиками, а не мной. Было бы всё так, как на самом деле должно быть.

Водный Экстракт есть. Сырьё для него есть. Обновление сырья происходит постоянно.

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.

Классы МПК:	A61K35/74 бактерии A61P37/00 Лекарственные средства против иммунологических или аллергических заболеваний
Автор(ы):	Черешнев В.А. , Морова А.А. , Иконникова Г.В. , Губа А.С.
Патентообладатель(и):	Черешнев Валерий Александрович, Морова Агния Аркадьевна, Иконникова Галина Владимировна, Губа Александр Сергеевич
Приоритеты: