Источники жизни или паразиты иллюзий

Наша статья не предусматривает полный и подробный анализ всех доступных документов и свидетельств, что возможно только в рамках солидной монографии, а представляет собой экспресс-оценку, основанную на современных теориях и экспериментальных данных, выработанных в социальной психологии, социологии и когнитивных науках. Авторы обладают подтвержденной профессиональной компетенцией как на российском, так и международном уровнях, а также имеют большой опыт исследовательской, экспертной и консультативной деятельности по проблеме злоупотреблений социальным воздействием.

2 Cushman, P. The Politics of Transformation: Recruitment–Indoctrination Processes In a Mass Marathon Psychology Organization. St. Martin's Press, 1993; Haaken, J. and Adams, R. (1983) Pathology as ‘Personal Growth’: A Participant Observation Study of Lifespring Training. Psychiatry 46:270-280; Singer, M. T. & Lalich, J. Cults in our midst. Jossey-Bass Publishers, San Francisco, 1995. (Сингер, М. T. и Лалич, Дж. Культы среди нас. — Архив неопубликованных переводов Е. Н. Волкова).

4 Что мы и сделаем несколько позже для статьи в профессиональном издании.

5 Различия между манипулятивным (пропагандистским) и честным (дискуссионно-критическим) видами социального воздействия очень хорошо описаны в книге: Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. Перераб. изд. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2003.

1 Паразит — организм (растение, животное), питающиеся за счёт другого организма и вредящий ему.

А теперь подробности по пунктам.

Что такое мошенничество? Обман, жульнические действия с корыстной целью, как определяют толковые словари и как классифицируют юристы и Уголовный кодекс РФ. Корыстная цель более чем очевидна — это значительные суммы, которые получают устроители и ведущие с каждой группы (от 5 до 20 тыс. долл. в зависимости от уровня и наполняемости группы).

Техника данного метода проста до примитивности, что и придает ему немалую эффективность — чем проще и наглее обман, тем легче его осуществить и тем менее к нему готовы мишени такого воздействия. Берется любой предмет обсуждения, из него выбирается наиболее удобный для мошенника элемент (сторона, грань, часть), и к последнему применяется опять же выбранный манипулятором аспект (точка зрения, угол рассмотрения), а все остальные стороны предмета (ситуации) и все другие возможные точки зрения либо замалчиваются/ игнорируются, либо дискредитируются при попытках их высказать (легализовать).

В случае обычного имущественного мошенничества жертва расстается только со своей собственностью (со всей или с частью) и в течение какого-то времени испытывает сильный стресс, хотя в наиболее тяжелых случаях может измениться к худшему и вся оставшаяся часть жизни, когда человек оказывается на социальном дне. Но сам человек и его мировоззрение меняются в таких случаях лишь в пределах независимого индивидуального выбора, и эти изменения определяются лишь свойствами самого индивида.

2 Подробное объяснение механизмов такого воздействия см.: Волков Е. Н. Культовая травма — травма чего? Зависимость от реальности как социальная зависимость, или Реабилитация критической рациональности // Исцеление от рая: реабилитация и самопомощь при социальной зависимости. — СПб.: Речь, 2008 (в печати).

Если Вам стало лучше (как Вы всех убеждаете)

2 Эйфория: 1. Повышенное, радостное настроение, чувство довольства, благополучия, часто не соответст-вующее объективным обстоятельствам. 2. мед. Болезненное состояние своеобразного блаженства, вызываемое наркотическими средствами или душевным заболеванием.

  • «Обращает на себя внимание резкое снижение уровня креативности.
  • Сохранилось внимательное отношение к инструкции и исполнительность, однако эти качества приобрели заметный формальный характер.
  • Ярко выраженная в первой пробе ироничность заметно снизилась и отмечается лишь эпизодически.
  • Отмечается перенос локуса контроля на внешнюю орбиту.
  • Динамика работоспособности отличается неравномерностью, приобретает всплескообразный характер.
  • Уровень оптимистичности также претерпел заметные изменения: в оценке перспектив появляются откровенный нотки фатализма и разочарования.
  • Оценка отношений между людьми приобрела схематичный, формальный характер.
  • Весьма приземленной стала модель сексуально ориентированных отношений; проекция самой сексуальности утратила художественные черты, проявилась агрессивность по отношению к объекту сексуального влечения.
  • Обострилось и содержание негативного комплекса в отношениях с матерью.
  • Заметно проявилось стремление к одиночеству.
  • Уровень тревожности заметно повысился, склонности к депрессиям по-прежнему нет 2 .

С надеждой на лучшее, Волков Евгений Новомирович, канд. философ. наук, доцент кафедры общего и стратегического менеджмента Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), Нижегородский филиал, консультант, эксперт и тренер по социальному воздействию и критическому мышлению, volken@mail.ru

Опубликованием этой статьи Авторы не преследуют коммерческих целей, а действуют исключительно в рамках научного исследования, выражая субъективное мнение без цели дискредитации упоминаемых юридических (физических) лиц, и сообщать заведомо ложные результаты.

Олег Владимирович, к счастью не только сомнительными опусами господ типа В-на, способных украсть (или скупить) чужие коммерческие документы (что преследуется по Законам), в этом признаться открыто, при этом не поняв их суть, полон Интернет.
Под той же статьей есть отзывы реальных участников, а заявления типа "я там не был- зато все козлы и козы" они смешны. Эмоции разносторонные вызывает псевдотренинги, как и результаты. И можно и нужно разбираться в механизмах и системе.

г. Днепропетровск (Украина)

Мнение одно - психологические технологии могут быть разные, но применятся они должны ПРОФЕССИОНАЛАМИ, имеющими подготовку и полноценное образование, чтобы реализовывать опыт не "под соусом" яркой этикетки, вообще не относящийся к НАУКЕ. Кроме того - любой психолог, коуч, тренер, консультант обязан был бы пройти еще обязательную психиатрическую пропедевтику, чтобы уметь ОТЛИЧАТЬ невротичную или психотичную личность. Со второй вообще нельзя работать ни в каком ключе - а именно их больше всего оказывается на подобных псевдотренингах или еще где-либо, где предлагают экстраординарный опыт или острые ощущения. На выходе многие оказываются на стационарном лечении, а некоторые - добровольно уходят из жизни. Но, тут, Олег Владимирович, на первом месте - конечно, ДЕНЬГИ. Кто там катамнез собирает. Для "тренера" нужны только истории успеха. Самое трудная работа - ликвидация последствий такой вот "работы".

г. Запорожье (Украина)

Сразу скажу - я против непрофессионально проводимых псевдотренингов. Но. Меня смущает прилагательное "насильственного". Личность задевается как на псевдотренингах, так и на нормальных профессионально проводимых тренингах и во время обычного процесса обучения - а иначе зачем огород городить?

Насильственное изменение в данном контексте что значит?

1. Наличие деструктивного воздействия на личность?
2. Наличие наступивших деструктивных изменений личности как результат прохождения непрофессионально проводимых псевдотренингов?
3. Что-то ещё?


Два таких мнения. Включая мое.
И еще важный момент. Профессионалы обязаны клятву соответствующую давать и соблюдать.
При этом пора прописывать в Законодательных актах, что является профессиональной деятельностью, что нет.
Иначе ведут псевдотренинги такие профессионалы (например в Самаре), имеющие высшее гуманитарное+ психологическое полное+сертифицированный коучинг+полный курс трансерфинга+офигенное количество еще других корочек и тренингов.
В офисе стена просто вся сертификатами и дипломами увешена. Реальными!
Проверено многократно органами.
И персонал соответствующий. И 3 000 оттренированных.
И более 20 миллионов рублей, потраченных на благотворительность. Реально потраченных. Реально полученных у спонсоров Лидерами, участвующими в Лидерской программе. Десятки обустроенных детдомов, посаженные деревья, сотни спасенных жизней, сохраненные спортивные секции, зоопарк, стадион!
С одной стороны.
С другой стороны- отсутствие системы входящего психологического отбора, маркетинг по принцыпу- тебе надо, потому что мне надо (при том денег не платят, а просто ради увеличения добра в этом мире- чтобы было кому общественные проекты потом делать) Но авторы пытались "пришить" ст. 159.1 и ст. 239.1 УК РФ к организаторам псевдотренингов без суда и следствия. Это тоже не есть хорошо.

/и подумал, что на первом месте стоит коммерция/ на мой взгляд вы неверно информированы. На первом месте стоит "ритуал" вовлечения в долговые обязательства, и подкрепляется в свою очередь различными "мифами" о счастье. И придумано это не 20 лет назад и не в США. Существует более ранний аналог, думаю это явление в России можно отсчитывать с 18 века от каторжников, если брать в контексте нашей страны сегодня, у нас ведь превалирует язык "в натуре". Попробуйте сравнить ради интереса, "тюремные законы" с лайфспринговскими. Сюда же можно отнести, кстати говоря, и корпоративную культуру, на определенном этапе она "цементируется" и ранее демократичное предприятие приобретает авторитарный характер, где есть четкое разграничение, кто кому слуга, а кто кому хозяин, но это уже возврат к крепостному праву.
/И более 20 миллионов рублей, потраченных на благотворительность. Реально потраченных. Реально полученных у спонсоров Лидерами, участвующими в Лидерской программе. Десятки обустроенных детдомов, посаженные деревья, сотни спасенных жизней, сохраненные спортивные секции, зоопарк, стадион!/ и финансовый отчет есть, о денежных потоках проходящих через организацию? Они вам подотчетны или от избытка чувств (отвода глаз) распространяют информацию о своей деятельности?

Сия технология, Олег Владимирович, используется уже достаточно давно, и не США является ее источником. Мы живем в пору приоритета информации, и информационных войн в том числе.

Психолог, Фитотерапевт профайлер

Реуцкому Максиму Владимировичу!
Добрый день, Максим Владимирович.
Не смог через личку отправить вам сообщение, пишу здесь.
Очень приятно и неожиданно было увидеть и вас здесь. Помню ваши рассылки - много полезного из них для себя брал в те времена.

А профилактикой как?

Психолог, Тренер личной эффективности

У меня вот пока создалось впечатление, что никто: ни автор статьи, ни автор темы, никто вообще не был на этих тренингах ни в каком качестве. Опять получается - Солженицина я не читал, но осуждаю :(
Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, кого-то, возможно чудом выжившего после этих ужасных тренингов)))

№11 | Воротилин Олег Вячеславович писал(а):

Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, кого-то, возможно чудом выжившего после этих ужасных тренингов)))

Что Вас интересует? С поправкой на то, что дело было в далёком 1996-м.:))) Полностью согласен а то лезут все в психологи, хотя сейчас и в институтах поставлено обучение на коммерческие рельсы. Толк небольшой от учебы.
Как в союзе было, субботник добровольно принудительно, первое мая парад тоже. А здесь просто мозги сворачивают и все. Сам сталкивался с людьми из сетевого маркетинга, фанатики за свой продукт прибить могут (если конечно плохо отзовешься о продукте). Сделал многое 27 лет работы кое-что значить. О лайфспринг ничего сказать не могу из личного опыта. Школа фиолетовых подойдет?

А что могло измениться с "моего" 1998 года?

Цели понятны и ясны- создание благотворительности и системы поддержки друг друга.
Средства слишком радикальны. Как не назови НЛПЕР,КОУЧИНГ и т.д. проблема одна, как бы внедрить в свою систему больше людей и естественно получить полагающийся бонус. Т.Е.Деньги от вновь привлеченных. Может Я не прав ?

г. Запорожье (Украина)

Олег Владимирович, а можете прояснить ситуацию, во Всесоюзном политехническом институте, Вы какой факультет заканчивали. специализация в дипломе какая? Химик -технолог( тоесть химико-технологический факультет)
это Вас устроит, но у меня практика,

г. Запорожье (Украина)

Понятно.
Т.е. Вы поэтому как бы "немного со стороны" смотрите на психологию. Про практику я понял..курсы Вагина. интересный автор.

Конечно прав. А как иначе? Если денег не платить, значит денег и не будет. А кормить детей чем? А мотивации не будет без денег- значит никто работать не будет.
Другой вариант только как в лайфспринге- за привлечение клиентов не платить, а просто благодарить. Да вы правильно смотрите, но вы не бывали у него на тренингах.
Да Я смотрю со стороны. А может это не ваша работа, быть психологом?
А отдать эту прерогативу - психотерапевтам?

г. Запорожье (Украина)

Не бывал,но книжки читал. Интересно, но это "популярная психологическая литература", из серии "психология успеха". Но вы читали книги, сейчас там много воды, а первая книжка была мала и лаконична. Сейчас захлестнула всех комерция. Психолог - исследователь психических процессов. Кое-какие обобщения помогают понять, что твоя проблема - не трагедия вселенского масштаба, а вполне решаемая задачка.

г. Запорожье (Украина)


Спасибо, посмеялась от души!
Да, примерно так.

Психолог, Тренер личной эффективности

Хотя бы даже и с поправкой)))

Психолог, Тренер личной эффективности


Да, не напичкают, наркота денег стоит, и немалых. В БАДы тоже не напичкают, по той же причине, и они кое-кому помогают. Плацебо, оно и в Африке плацебо.

№32 | Воротилин Олег Вячеславович писал(а):

Ну, что там реально происходит на этих ужасных тренингах.
Хотя бы даже и с поправкой)))

А я и не психотерапевт. Я коуч. И главное отличие- считаю людей здоровыми, что с ними все в порядке, делающими всегда лучший выбор из имеющихся, что выбор есть всегда, имеющими все ресурсы для своего выбора, что изменения возможны и неизбежны.

Поэтому не вовлекаю сейчас в псевдотренинги. Это было так давно и весело.
А Хрону (или Крану) пора может на Мастерский сходить :)). Слишком привязана она к тренингу, слишком. Может пора завязочки на тесемочках развязать и отпустить? Мастерский- антилайфспринг. :))Принять себя взрослой и признать, что на тот момент это мог быть лучший выбор. Кто не был, тот не помнит, кто помнит, тот понимает.

№35 | Валиулов Айдар Абдуллович писал(а):

А Хрону (или Крану) пора может на Мастерский сходить :)).

А почему МК - антилайфспринг? Я давно взрослая, чтобы понимать, чем отличаются профессиональные обучающие программы от псевдотренингов.:))) Но и делать из Лайфспринга некое "исчадие ада", которое калечит психику всем участникам, считаю необоснованным. Насчёт лучшего выбора - я в ЛП узнала, что главный бухгалтер конторы, в которой я работала после защиты диплома и до отлёта в штаты, проходил какой-то нормальный тренинг то ли по управлению персоналом, то ли ещё какой бизнес-тренинг. Я-то в Лайф шла не за результатами в бизнесе, а за результатами в личной жизни. Это больше тянуло на запрос поработать с психологом, ну или самим разобраться. В конце концов я тогда разрулила заварившуюся за годы учёбы в институте "кашу" и до сих пор довольна результатами.:))) Но за время ЛП было много лишнего для меня, поэтому я тогда одновременно "перебрала мотор через выхлопную трубу".:))) Ну ладно, это действительно дела давно минувших дней.:)))

Так расстояние от Вас до меня целых 8800 км наверно?
А до Москвы-то всего-то 7800 км. Раз, оседлали птичку, два- посадили птичку, три- и на тренинге. 3 дня и обратно. И вопрос закрыт.

Вы, видимо, ко мне в профиль не заглянули.:(( Там фактически ответ есть, на то, почему я спросила: "Какой МК в наше время?"

Конечно заглянул, еще в то время когда статья Вами опубликована была на этом сайте.
Очень граммотная статья, взвешенная.
Мое ведь мнение о псевдотренингах лайфспринга я не скрываю:
в свое время участвовал и приглашал участвовать, обучился на коуча, сейчас коучирую по вопросам как завершить отношения с тренингистами.
Интересно, почему для Вас важно было бы попасть на мастерский курс, если бы это было возможно?

Тогда пардон. Меня с одной стороны интересовало, что там происходит, но в ЛП я подумала, что я больше ни рубля не дам в организацию да и просто некогда было. А МК Вы считаете псевдотренингом или нет? Почему Вы написали, что МК - антилайфспринг? Что Вы подразумеваете под за завершением отношений с тренингистами?

Психолог, Тренер личной эффективности

А это плохо или хорошо, что не было? По моему, прикольно [URL=http://smajliki.ru/smilie-681391719.html][/URL]

Специальный текст для Крана. Простите, как Вас на русском языке называть лучше?
Другим читать вредно. )) Может проникнуть в мозг как реклама. А мне с этого пользы не будет.:))
Антилайфспринг:
1. Качественный МК проводит какой-нибудь светило психологии. И проработанного светилу видно сразу на фоне тренеров дерганных. Интонации речи, передающие спокойствие, транс наводимый не разрывающими шаблоны упражнениями, а просто голосом, низким трансовым голосом, просто слушайте ритм своего сердца и дышите в такт, погружаясь в свои ощущения. Не спаттттььь. Это шутка была:))
2. Упражнения построены таким образом, чтобы доказать, что не все в этом мире зависит от Вашего выбора.
3. Что существуют обстоятельства. Предрасположенности. Генетические наследственности. Эзотерика. Психогенетика. Звать никого не надо, сами придут, если думать про них и видеть их Большими.
4. Что в любом случае Вы будете стремится к : Лучшему, Большему, Другому. (т.е. бессознательно Вы понимаете, что можно найти и другие тренинги и системы развития)
5. Что есть только: Здесь и Сейчас. На тот период времени, когда проходили тренинги, Вы сделали лучший выбор из имеющихся. А сейчас Вы свободны делать любой другой.
6. Переход к пункту 2, если еще Ваше иррациональное мышление не поняло что делать.
7. Если поняло, значит действуйте.

А Вы что серьезно думали, что я секреты рассказывать буду? Только намекать, так гораздо веселее. :)) Если нужны секреты коучинга (это логичное направление, с понятно работающими принципами и четкими результатами)- пожалуйста, даже обучить им могу.

Что-то очень яростно защищаете тренинги лайфспринга,
все очень просто, Вам промыли мозги, и поэтому кажется все нормально.

Людей, принадлежащих к одной из мировых религий, объединяет общее понимание нравственных ценностей и принципов, а адептов новых деструктивных религиозных организаций - более всего авторитет “учителя”. Отсюда некоторая организационная рыхлость мировых религий и противостоящая им железная, всепронизывающая организованность деструктивных религиозных организаций, их стремление полностью завладеть человеком, уничтожить все его свободные связи с миром. Эксперты Министерства внутренних дел Российской Федерации определяют это как тоталитарность - культивирование слепого подчинения авторитету, жесткая организация, всеобщий контроль за всеми сторонами жизни адептов.

  • hand made (514)
  • витражная роспись (3)
  • игрушки (17)
  • мастер-класс (188)
  • мозаика (12)
  • подушки (28)
  • шитье одежды и др (21)
  • девчачий пост (14)
  • видео (210)
  • вкуснятки (96)
  • гардероб и аксессуары (24)
  • дневник (29)
  • друзья (17)
  • интерьер и декор (279)
  • информационные поля (105)
  • искусство (109)
  • живопись (68)
  • медитации (36)
  • мое (630)
  • как живу (193)
  • когнитивный диссонанс (29)
  • мои тренинги (32)
  • путешествую (10)
  • что делаю (58)
  • что думаю (273)
  • натуральная косметика (54)
  • ароматерапия (6)
  • самодельное мыло (29)
  • ноэтика (156)
  • лаборатория сознания (17)
  • миметика (4)
  • первоэлементы сознания (26)
  • спиральная динамика (25)
  • Опросы и голосования (20)
  • полезные ссылки (188)
  • проект Лайфконсалт (33)
  • психология (1115)
  • записки психотерапевта (197)
  • Почему такая красивая женщина одна (17)
  • личные границы (120)
  • личный бренд (123)
  • мужчина и женщина (174)
  • психозащиты (57)
  • психотехнологии (265)
  • семейные системные расстановки по Хеллингеру (27)
  • сновидения (21)
  • ФА-практикум и консультации (12)
  • фрактальный анализ (34)
  • разное (72)
  • рецензии (146)
  • выставки и художники (5)
  • книги (26)
  • музыка (87)
  • фильмы (24)
  • социум (404)
  • тело (248)
  • генетика (43)
  • тренинг (461)
  • я-женщина! (324)
  • фото (127)
  • эволюция (77)
  • эзотерика (284)

Наша статья не предусматривает полный и подробный анализ всех доступных документов и свидетельств, что возможно только в рамках солидной монографии, а представляет собой экспресс-оценку, основанную на современных теориях и экспериментальных данных, выработанных в социальной психологии, социологии и когнитивных науках. Авторы обладают подтвержденной профессиональной компетенцией как на российском, так и международном уровнях, а также имеют большой опыт исследовательской, экспертной и консультативной деятельности по проблеме злоупотреблений социальным воздействием.

2 Cushman, P. The Politics of Transformation: Recruitment–Indoctrination Processes In a Mass Marathon Psychology Organization. St. Martin's Press, 1993; Haaken, J. and Adams, R. (1983) Pathology as ‘Personal Growth’: A Participant Observation Study of Lifespring Training. Psychiatry 46:270-280; Singer, M. T. & Lalich, J. Cults in our midst. Jossey-Bass Publishers, San Francisco, 1995. (Сингер, М. T. и Лалич, Дж. Культы среди нас. — Архив неопубликованных переводов Е. Н. Волкова).

4 Что мы и сделаем несколько позже для статьи в профессиональном издании.

5 Различия между манипулятивным (пропагандистским) и честным (дискуссионно-критическим) видами социального воздействия очень хорошо описаны в книге: Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. Перераб. изд. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2003.

1 Паразит — организм (растение, животное), питающиеся за счёт другого организма и вредящий ему.

А теперь подробности по пунктам.

Что такое мошенничество? Обман, жульнические действия с корыстной целью, как определяют толковые словари и как классифицируют юристы и Уголовный кодекс РФ. Корыстная цель более чем очевидна — это значительные суммы, которые получают устроители и ведущие с каждой группы (от 5 до 20 тыс. долл. в зависимости от уровня и наполняемости группы).

Техника данного метода проста до примитивности, что и придает ему немалую эффективность — чем проще и наглее обман, тем легче его осуществить и тем менее к нему готовы мишени такого воздействия. Берется любой предмет обсуждения, из него выбирается наиболее удобный для мошенника элемент (сторона, грань, часть), и к последнему применяется опять же выбранный манипулятором аспект (точка зрения, угол рассмотрения), а все остальные стороны предмета (ситуации) и все другие возможные точки зрения либо замалчиваются/ игнорируются, либо дискредитируются при попытках их высказать (легализовать).

В случае обычного имущественного мошенничества жертва расстается только со своей собственностью (со всей или с частью) и в течение какого-то времени испытывает сильный стресс, хотя в наиболее тяжелых случаях может измениться к худшему и вся оставшаяся часть жизни, когда человек оказывается на социальном дне. Но сам человек и его мировоззрение меняются в таких случаях лишь в пределах независимого индивидуального выбора, и эти изменения определяются лишь свойствами самого индивида.

2 Подробное объяснение механизмов такого воздействия см.: Волков Е. Н. Культовая травма — травма чего? Зависимость от реальности как социальная зависимость, или Реабилитация критической рациональности // Исцеление от рая: реабилитация и самопомощь при социальной зависимости. — СПб.: Речь, 2008 (в печати).

Если Вам стало лучше (как Вы всех убеждаете)

2 Эйфория: 1. Повышенное, радостное настроение, чувство довольства, благополучия, часто не соответст-вующее объективным обстоятельствам. 2. мед. Болезненное состояние своеобразного блаженства, вызываемое наркотическими средствами или душевным заболеванием.

  • «Обращает на себя внимание резкое снижение уровня креативности.
  • Сохранилось внимательное отношение к инструкции и исполнительность, однако эти качества приобрели заметный формальный характер.
  • Ярко выраженная в первой пробе ироничность заметно снизилась и отмечается лишь эпизодически.
  • Отмечается перенос локуса контроля на внешнюю орбиту.
  • Динамика работоспособности отличается неравномерностью, приобретает всплескообразный характер.
  • Уровень оптимистичности также претерпел заметные изменения: в оценке перспектив появляются откровенный нотки фатализма и разочарования.
  • Оценка отношений между людьми приобрела схематичный, формальный характер.
  • Весьма приземленной стала модель сексуально ориентированных отношений; проекция самой сексуальности утратила художественные черты, проявилась агрессивность по отношению к объекту сексуального влечения.
  • Обострилось и содержание негативного комплекса в отношениях с матерью.
  • Заметно проявилось стремление к одиночеству.
  • Уровень тревожности заметно повысился, склонности к депрессиям по-прежнему нет 2 .

С надеждой на лучшее, Волков Евгений Новомирович, канд. философ. наук, доцент кафедры общего и стратегического менеджмента Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), Нижегородский филиал, консультант, эксперт и тренер по социальному воздействию и критическому мышлению, volken@mail.ru

Опубликованием этой статьи Авторы не преследуют коммерческих целей, а действуют исключительно в рамках научного исследования, выражая субъективное мнение без цели дискредитации упоминаемых юридических (физических) лиц, и сообщать заведомо ложные результаты.

Практически в каждой эзотерической или религиозной системе есть место для подобных созданий. В зависимости от ситуации они именуются демонами, эгрегорами, лярвами, бесами, маятниками, летунами, обитателями низших планов реальности или агентами Матрицы.

Психиатрии известно множество заболеваний, симптоматика которых наводит на мысли о постороннем злонамеренном влиянии. С другой стороны, ощущение подобного влияния часто возникает и у полностью здоровых людей под действием сновидений определённого рода.

Проблема эта сложна для исследования не только потому, что граничит с паранормальным, но ещё и потому, что не исследована человеческая психика как таковая.

Что считать нормальным состоянием человека, а что - не считать?

Нормальна ли шизофрения? А вживание актёром в роль, столь глубокое, что всегда заикавшийся актёр на театральной сцене вдруг перестаёт заикаться? Нормальны ли толкиенисты - или те, кто вписал "Религия Джедай" в графу о своём вероисповедании?

В романе "Кононов варвар" у Михаила Ахманова высказывается гипотеза, что внутри каждого человека, прочитавшего хотя бы одну художественную книгу, зреют зародыши других личностей - своего рода "ментальные оттиски" персонажей книги. У кого-то - многочисленные и яркие, у кого-то - малочисленные и блёклые, но они есть.

Что есть идеология? Или религия? С информационной точки зрения её можно уподобить вирусу, обитающему в мозгах людей и передающемуся через речевой контакт. Критерием выживаемости вируса является его способность убедить жертву в своей полезности.

Правда, идеология или религия не осознаёт своего существования.

Её существование осознают люди - и зачастую воспринимают её крушение как свой личный крах, что и помогает ей бороться за выживание. Но сама она своего существования не воспринимает и рассматривать её в качестве живого существа некорректно.

Есть ли информационные сущности, обитающие в глубинах нашего мозга, не имеющие отношения непосредственно к нам и в то же время осознающие своё существование? Возможно. Например, персонажи сновидений. Кто это знает?

Но они не могут передаваться от человека к человеку в полном объёме. Поддерживая непрерывность своего существования и накапливая опыт.

Каналы нашего общения для этого недостаточно широки.

Возможно ли внешнее - физическое, материальное - существование подобных паразитов?

Говорят, в естественнонаучном русле этой концепцией больше всех интересовался Чарльз Форт. На мой взгляд, наиболее доступным образом она выражена в фантастическом романе Эрика Фрэнка Рассела "Зловещий Барьер". Правда, следует заметить, что если эти существа по образу своего поведения хотя бы на 90% соответствуют описанному у Рассела, то скорее всего весь этот роман от начала и до конца является тщательно рассчитанной дезинформацией.

Забавно ещё и то, что если сравнить обычно приписываемое этим "паразитам" влияние на человеческую психику - расшатывание нашего эмоционального состояния с целью полакомиться эмоциями - с описываемой у русского философа Михаила Веллера сутью человека как "вечно недовольного окружающим миром Изменятеля Реальности", то можно прийти к выводу, что сама суть человека, его отличность от животного мира, вызвана к возникновению этими существами.

Возможно, мы - генетически выведенная раса дойных коров? Эмоционирующих сверх того, чем это необходимо для выживания?

Возможно, вся наша культура, наука и техника, спорт и искусство - является лишь оборотной стороной и побочным эффектом нашего основного предназначения?

В таком случае, что есть мы - за пределами нашего основного предназначения?

Впрочем, я чересчур увлёкся рассмотрением частного сектора одного из возможных вариантов гипотезы о "паразитах". Есть ведь и другие варианты. Существует и кардинально иной взгляд на поставленную проблему.

Что, если они и мы - единое целое?

Даже если забыть о том, что по некоторым теориям человечество без участия этих существ навсегда осталось бы стаей безволосых обезьян, учения многих религий о душе подозрительно напоминают приписываемые паразитам свойства.

Вы знаете, как размножается один из видов кишечного - или желудочного, точно уже не помню, - паразита? Его жизненный цикл начинается внутри муравья, а заканчивается в организме коровы.

Каким образом микроскопический паразит из организма муравья попадает в организм коровы?

Он заставляет его залезть на вершину травинки, чтобы увеличить вероятность съедания этого муравья коровой.

Душу можно рассматривать как паразит энергетического - или вообще неизвестного науке - свойства, жизненный цикл которого начинается в организме человека. Вернее, в организме безволосой обезьяны - человеческим этот организм становится лишь благодаря наличию паразита.

Заметим, что с точки зрения религий авраамического древа именно душа побуждает человека к совершению внешне иррациональных действий. Имеется в виду способность к сопереживанию и эстетическому восприятию.

Очевидно, паразит этот распространяется наследственным путём по мере размножения носителей. Также не исключено, что "паразиты" способны к автономному существованию на протяжении некоего неизвестного периода времени. Этим может объясняться ряд инцидентов паранормального свойства, включая и само поверие о существовании "паразитов". В этом случае можно предположить, что каждая новая человеческая особь заражается "паразитом" уже после рождения.

Правда, в этом случае возникает иной вопрос.

Мы - в подавляющем большинстве своём - ничего не помним о жизни до своего рождения. И уж совершенно точно никто из нас не имеет воспоминаний о своей внечеловеческой жизни - за пределами телесной оболочки.

Следовательно, наш человеческий разум не имеет доступа к собственной памяти "паразита"?

В таком случае насколько глубоко влияние человеческой памяти на "паразита"?

Останемся ли мы существовать после смерти - как прежние личности - или "паразит" с лёгкостью вытряхнет из своей памяти воспоминания о человеческом существовании? Если же и не вытряхнет, то позволит ли он им всерьёз влиять на себя?

Подобно тому, как в теории о внеземных цивилизациях существует парадокс Ферми - "Если Космос полон Разумом, то почему мы этого не видим?" - в теории о загробном существовании существует парадокс Гранта Аллена, который можно применительно к данному случаю сформулировать так: "Если до нас умерли миллиарды людей, и все они обрели загробное существование, то почему столь малочисленны попытки Открытого Контакта?"

Спиритизм так и не снизошёл до ответа на этот вопрос. Лидеры эзотерических культов предпочли отмалчиваться. Невнятно намекая на некие туманные запреты и тоталитарный режим Царства Теней.

И это при том, что какому-нибудь барабашке, расшвыривающему по полу предметы, глубоко наплевать на все запреты и на все тоталитарные режимы вместе взятые.

Всё это легко объясняется, если предположить, что человеческое существование - лишь малозначащий эпизод для "паразита". Даже если он и сохраняет воспоминания о нём. В пользу "сохранения воспоминаний" говорят спиритические сеансы - разумеется, если не считать их абсолютным шарлатанством.

Это всё - не более чем гипотезы.

Причём построенные на гипотетических же предпосылках.

В рамках дальнейшего разветвления "древа гипотез" можно было бы рассмотреть предположение, что все паразиты являются частями единого целого, как бы щупальцами эдакого монстра Тсатхоггуа - кстати, в романе "Паразиты сознания" Колина Уилсона используется сравнение именно с этим лавкрафтовским персонажем. Можно было бы рассмотреть гипотезу, что мы - люди - не более чем мобильные "центры увеселения", как бы кинотеатры и игровые залы на ножках. Но всё это будет не более чем бесплодным гипотезированием.

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.