Отравление банкира пузикова последние новости

Екатерина Пузикова на Радио "Комсомольская правда" - Самара "

В 2012 году Кате было 23 года. Она только что родила сына от самарского банкира Дмитрия Пузикова . Роды прошли тяжело, малыш чудом остался жив. Потом последовала новая череда потрясений: трагическая вечеринка, смерть мужа от редкого яда, тяжелейшее отравление двух его друзей. В смерти Дмитрия обвинили его жену. В течение пяти лет Екатерина пережила два обвинительных приговора: судьи дали ей сначала 7, а потом 9 лет тюрьмы. Но месяц назад апелляционный суд оправдал Пузикову , сняв с нее все обвинения. Женщина вернулась домой.

Екатерина приходит на интервью при полном параде. Аккуратный макияж, уложенные локоны, маникюр. В руках - новая модель смартфона.

Но сама гостья заметно нервничает. Как только мы напоминаем о деталях убийства, начинает плакать.

- Потребуется много времени, чтобы прийти в себя. Тяжело носить на себе клеймо убийцы.

- Вы за год подружились с кем-нибудь в СИЗО?

- Нет, я сидела в одиночной камере. В одиночке сходишь с ума. Правда, ко мне на свидания приходил папа.

Вове, сыну Екатерины и Дмитрия Пузиковых , уже 5 лет. Пока Екатерина находилась под домашним арестом, сын был рядом. Два часа ей давали на то, чтобы отвезти мальчика в сад, и два часа - на прогулки. В это время Екатерина водила Вову на спортивные секции. Когда женщину отправили в СИЗО, воспитанием ребенка занимался отец Кати и его семья.

- В СИЗО мы с сыном не виделись, - рассказывает Екатерина . - Только писали друг другу письма. Для него я была в командировке. Когда я вернулась, Вова обнимал меня и долго-долго рассказывал, что у него произошло за это время.

- Почему вы не виделись?

- Не хотела, чтобы он видел меня в таких условиях. Это стоило слез и нервов, но. Для него так было лучше.

Любовь, похожая на ложь?

- Кого вы считаете убийцей своего мужа?

У меня обида на людей, которые это сделали. Они сломали мою жизнь. Лишили моего ребенка отца, а меня - мужа. Все испортили. Тогда, в 23 года, я только окончила вуз и жила беззаботно. Думала, что в мире больше хороших, добрых людей. Оказалось, жизнь несправедлива…

- Часто вспоминаете мужа?

- Очень. У меня от него сын. Я всегда относилась к нему очень хорошо. Он был родным мне человеком.

Екатерина и Алексей познакомились, когда Катя была под домашним арестом Фото: Личный архив

Но Екатерина утверждает, что узнала о любовнице мужа лишь из материалов дела уже после его смерти.

- А как вы объясните переписку с вашим бывшим молодым человеком?

- Это была всего лишь переписка. Ничего больше, - не стала вдаваться в подробности Катя .

Жениха встретила под домашним арестом

- У вас кольцо на пальце. Обручальное?

- Да. Я выхожу замуж за Алексея Ряскова , это мой гражданский супруг. Я привела Вову на тренировку во время домашнего ареста, там мы и познакомились. Он и теперь тренирует моего сына. Так что меня больше никто не обидит (смеется).

Алексей Рясков - президент федерации кикбоксинга Самарской области . Он уверяет: в невиновности Кати он никогда не сомневался.

- Когда мы только начали общаться, Катя обо всем рассказала. Она не хотела, чтобы между нами были какие-то тайны. Я сразу ей поверил.

Молодые люди живут вместе и планируют скоро расписаться. Екатерина Пузикова станет Екатериной Рясковой .

- Буду менять фамилию ради сына, - объясняет Катя . - Не хочется, чтобы у ребенка были проблемы.

Екатерина Пузикова выходит замуж за Алексея Ряскова Фото: Личный архив

- Теперь вы счастливы?

- Я столько всего пережила, что не могу говорить о счастье. Рада, что все хорошо кончилось, но на душе еще кошки скребут. Сейчас хочется посвятить дому все время и наверстать упущенное.

- Екатерину оправдали, потому что не доказана ее вина, - объясняет Сергей Яковлев , адвокат, кандидат юридических наук. - Прямых доказательств нет. В то же время неправильно говорить, что виноват двоюродный брат погибшего. Против него также нет доказательств. Так что круг подозреваемых в отравлении тот же, что и в начале расследования. Это может быть Екатерина . Но это может быть и кто угодно из 12 человек, бывших в тот вечер на даче. Следствию требуется серьезно поработать над делом. Хотя время, конечно, потеряно.

Бывшие родственники Екатерины - свекровь, дядя бывшего мужа, его двоюродные братья - по-прежнему считают, что отравительница - их невестка.

- Мы будем подавать жалобу на оправдательное решение суда. По мнению следственных органов и прокуратуры, вина Екатерины доказана. Мотивов ни у кого, кроме нее, не было, - говорит двоюродный брат погибшего Дмитрий Сергеевич Пузиков .

Другой кузен убитого, Александр Сафонов , уверен, что не последнюю роль в оправдательном приговоре сыграли деньги отца Екатерины (он состоятельный человек, владелец нефтесервисной компании).

Вечеринка в доме Дмитрия Пузикова состоялась 7 марта 2012 года. Повод - день рождения его двоюродного брата, тоже Дмитрия . За столом - 12 гостей. Екатерина отварила гостям картошку, а для мужа по его просьбе приготовила картофельное пюре. С отравлением в больницу увезли троих. Дмитрий Пузиков умер. Александр Сафонов и его невеста Мария Борисова пострадали, но остались живы. Экспертиза показала: отравляющее вещество - таллий. Больше всего яда на одежде и руках было обнаружено у кузена отравленного банкира, его тезки Дмитрия Пузикова . На одежде и коже остальных гостей, в том числе Екатерины Пузиковой , таллий также нашли, но не в таком количестве.

Никакого шприца, к слову, потом не нашли.

В Самаре оправдали вдову отравленного банкира Екатерину Пузикову

Апелляция сработала: судьи согласились, что к отравлению мужа солями таллия женщина непричастна (далее)

Екатерина Пузикова , которую обвиняли в отравлении мужа, снова выйдет замуж и сменит фамилию Пять лет вдову самарского банкира считали убийцей супруга, но теперь все обвинения с нее сняты (далее) Почему суд оправдал вдову самарского банкира Екатерину Пузикову Красавица-вдова пять лет доказывала свою невиновность, оспорила два суровых приговора и добилась своего. Но кто же тогда настоящий убийца Дмитрия Пузикова ? (далее)

Пять лет вдову самарского банкира считали убийцей супруга, но теперь все обвинения с нее сняты (далее)

Почему суд оправдал вдову самарского банкира Екатерину Пузикову

Красавица-вдова пять лет доказывала свою невиновность, оспорила два суровых приговора и добилась своего. Но кто же тогда настоящий убийца Дмитрия Пузикова ? (далее)

Самарский банкир Дмитрий Пузиков погиб в марте 2012 года после отравления таллием во время застолья. В результате было возбуждено уголовное дело, и единственной подозреваемой стала супруга погибшего Екатерина, которая якобы подмешала яд в картофельное пюре.

Женщину, мать на тот момент полугодовалого сына, задержали и отправили в СИЗО. За пять лет она пробыла там в общей сложности почти год. Ещё год Пузикова находилась под домашним арестом. При этом ей пришлось пережить два обвинительных приговора на семь и девять лет. В итоге она добилась апелляции и признания себя потерпевшей.

27 августа 2018 года Пузикова отсудила у государства компенсацию морального ущерба в размере 1,75 млн рублей за незаконное уголовное преследование.

— Екатерина, позвольте поздравить вас с победой. Когда вы решили потребовать компенсацию за несправедливый приговор и почему?

— Мне кажется, государство тоже должно нести ответственность за ошибки, совершённые госслужащими. И я всегда хотела добиться извинений и компенсации. Поэтому сразу после выхода из СИЗО я стала требовать, чтобы меня признали потерпевшей. А также писала ходатайства в правоохранительные органы, чтобы поиск настоящего убийцы продолжался.

— Расскажите, как и когда вы познакомились с Дмитрием Пузиковым?

— Это было в 2010 году. Мне тогда было 22 года, а Дмитрию — 28. Мы познакомились благодаря моей подруге, муж которой работал вместе с Дмитрием. Она пригласила меня приехать, мы познакомились и в дальнейшем начали общаться. Через год мы сыграли свадьбу, а в 2012 году у нас родился малыш.

— Вашего мужа отравили 7 марта 2012 года, и сразу же его родственники обвинили в смерти Дмитрия вас. Вы заявили, что подозреваете двоюродного брата мужа. Почему возникли эти взаимные обвинения?

— Отравление произошло на дне рождения двоюродного брата, и мы были убеждены, что это он совершил преступление. Мать моего мужа Галина Васильевна после смерти сына осталась одна. Единственными, кто имел к ней доступ, были как раз этот брат и дядя. Соответственно, они навязали эту версию как ей, так и следствию. Другие версии абсолютно не проверялись.

— У вас были конфликты с супругом?

— Это всё выдумки. Дядя мужа и его брат рассказали следствию, что якобы у нас в семье были постоянные конфликты и мы часто ссорились с Дмитрием. Просто я никогда не повышаю голос. Лишь однажды на одном из заседаний суда я сорвалась и от отчаяния стала кричать, потому что творилась явная и жестокая несправедливость. Но в семье у нас скандалов не было. И мой супруг был неконфликтным человеком.

— Как родственники мужа относились к вам до трагедии?

— Мы редко общались. Потом ребёнок родился, и мне было на тот момент вообще ни до кого, тем более до всяких братьев. Я лежала с ребёнком в больнице и потом занималась им. Что было у них в голове, я не знаю.

— Почему следствие рассматривало только одну версию? Наверняка ваша защита должна была предоставить свою аргументацию?

— Знаете, я же никогда не сталкивалась с правоохранительной системой. В нашей семье было такое мнение, что если ты невиновен, то тебе и защитник не нужен. От кого защищаться? Поэтому и адвоката у меня в первые дни не было. Когда всё произошло, я думала, что сейчас следователи во всём разберутся и найдут виновного. Но, как оказалось, надо быть готовым ко всему.

— Как относилось следствие к вашей версии о причастности родственников мужа к отравлению? В частности, к тому, что дядя работал агрономом и имел доступ к таллию, которым травили грызунов.

— Правоохранительным органам мы об этом, естественно, говорили. Они проводили какие-то формальные проверки. Мы об этом заявляли и в суде, но и там наши доводы и доказательства не рассматривались. Как будто мы ничего не говорили. Они на всё просто закрывали глаза. Я, конечно, некомпетентна в судейских решениях, но даже на мой взгляд это совершенно неправильно.

— Почему не рассматривались версии, связанные с профессиональной деятельностью вашего мужа? Может быть, были другие заинтересованные лица?

— Для следствия, наверное, это была самая удобная позиция. Взять просто слабое звено и на него повесить. Зачем что-то искать дальше, копаться, изучать, проверять, анализировать. Всё ведь удобно и хорошо.

Хотела забрать ребёнка в СИЗО

— Как вас задержали?

В этот момент у меня такая паника была по поводу ребёнка, потому что у сестры нет своих детей. Она младшая и не представляет, что с ними делать. По телефону я инструктировала её, что и как. Ребёнка, естественно, перевели на смесь, отчего у него началась аллергия, колики и всё остальное. Было ужасно. Потом приехала моя мама и разрывалась между адвокатами, СИЗО и ребёнком.

— Как вы себя чувствовали в тот момент?

— Конечно, я переживала огромные страдания из-за того, что не могу ему обеспечить и должное лечение, и уход. Такое безумное состояние было, что я его хотела забрать в СИЗО. Потом, когда я уже немного пришла в себя, осознала, что это не те условия, где может находиться ребёнок.

— Сколько месяцев в итоге вы провели в СИЗО?

В 2012 году я провела в СИЗО три с половиной месяца, в 2015-м — четыре месяца и в 2017 году — ещё три месяца. Первый год ещё велось следствие, и меня отпустили в связи с ухудшавшимся здоровьем ребёнка.

В 2015 году был приговор суда, который через четыре месяца был отменён апелляционной инстанцией, и меня вернули под домашний арест. Весь 2016 год я находилась под домашним арестом. Потом заново было начато судебное разбирательство, по результатам которого меня снова обвинили и посадили в СИЗО. Оправдательным решением апелляционной инстанции меня отпустили.

— Расскажите, каково оказаться там женщине, молодой маме, которая ни в чём не виновата?

— Тут два аспекта переживаний. Одни переживания связаны с тем, что тебя вырывают из твоей привычной жизни, социального круга и помещают в совершенно чуждый тебе мир, к людям, с которыми ты в обычной жизни ни при каких обстоятельствах не стала бы общаться. В большинстве своём это люди, которые имеют либо алкогольную, либо наркотическую зависимость и которые обвиняются по тяжёлым статьям.

— То есть невинно подозреваемых и обвиняемых там не было?

— СИЗО — это не колония, где все люди имеют возможность лучше узнать друг друга. СИЗО — это небольшие камеры по четыре человека. Тебя туда помещают, и, в принципе, весь твой круг общения состоит из них. Вы сидите вчетвером и круглосуточно проводите время (вместе. — RT). Поэтому за остальных сказать не могу, но люди, с которыми лично я находилась в СИЗО, реально нарушили закон.

— Как проходил раздел имущества вашего супруга? Кому в итоге всё досталось?

— Ещё и месяца не прошло после смерти моего мужа, как имущество стали переоформлять на его дядю. Я предполагаю, что он оказывал давление на Галину Васильевну, запугивал, что я сейчас отравлю и её, и всех. Поэтому имущество надо срочно переоформить. О том, что идёт процесс перерегистрации недвижимости, я даже не подозревала. Только в 2013 году мои адвокаты обратили внимание на эти факты.

Они (брат и дядя Дмитрия Пузикова. — RT) хотели обойти меня и ребёнка, чтобы мы не вступали в наследство. Я так понимаю, они хотели всё это быстро распродать. Хотя по закону не имели права это делать: главным наследником имущества был сын. Но они сами попали к нечестным риелторам, которые их обманули: недвижимость забрали, а деньги не дали. Хотя, наверное, что-то и осталось. Когда в суде поднимался этот вопрос, выяснилось, что часть недвижимости дядя перевёл на мать мужа.

— После оправдательного приговора и выигрыша дела о моральном возмещении за неправомерное уголовное преследование дело уйдёт на доследование. Вам до сих пор важно узнать истинного виновника смерти мужа, или, наоборот, вы хотели бы всё забыть?

— Забыть, на самом деле, не получится. Это душевная травма на всю жизнь. И чувство обиды несмотря на то, что меня признали потерпевшей, принесены были извинения от органов прокуратуры, остаётся у меня до сих пор.

Безусловно, мне хочется, чтобы виновный был наказан, потому что, понимаете, изначально случилось это с ребёнком, дальше у меня отняли мужа, разрушили нашу семью, забрали у меня человека, которым я жила, который был мне родным, который отец моего ребёнка. У него больше не будет другого отца. Я сейчас написала ходатайство, чтобы расследование было продолжено.

Планы на будущее

— Давайте перейдём к позитивной части нашей беседы. Когда вы находились под домашним арестом, вы познакомились с Алексеем Рясковым, президентом федерации кикбоксинга Самарской области. Вы ещё не расписались или уже стали законными супругами?

— Счастье любит тишину. Мне было определено два часа на прогулки с сыном. Поскольку ребёнку надо чем-то заниматься, а мне нельзя было отходить от дома дальше двух километров, то ближайшее, что у нас было, — это секция по кикбоксингу. Там я познакомилась с Алексеем, с которым впоследствии завязались отношения.

— Сейчас, когда все претензии с вас сняты, чем вы планируете заниматься?

— У меня юридическое образование и есть определённый стаж по профессии. Я собиралась строить карьеру и развиваться. Когда я находилась под подпиской о невыезде, я пыталась устроиться на работу, проходила собеседования, но во всех достаточно крупных компаниях имеются свои службы безопасности, проверку которых я не могла пройти.

Сейчас я признана потерпевшей и на своём опыте убедилась в значимости профессии адвоката… Если бы изначально у меня был грамотный адвокат, то всех последствий можно было избежать. Так что, возможно, я постараюсь сдать экзамены и получить статус адвоката.

— Может быть, вы хотите заняться правозащитной деятельностью, борьбой за права женщин?

— Это возможно. Но пока я готовлюсь к квалификационным экзаменам. Я же хотела строить карьеру, но за шесть лет я даже не могла мужа нормально оплакать. Все силы уходили на борьбу. У меня не было времени заниматься собой и саморазвитием. И сейчас мне сложно навёрстывать этот шестилетний период. Я надеюсь, что всё получится.

— На что планируете потратить деньги, полученные в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование?

— Все эти переживания и страдания, которые перенесли я, мой ребёнок и мои родители, их просто невозможно оценить в финансовом эквиваленте. Было потеряно и здоровье, и время — как это перевести в деньги? Но компенсация достойная. Мы все знаем, что денег много не бывает. Найдётся куда — это и образование сына, и на будущее, и жилплощадь улучшить.

— Как сейчас себя чувствует ваш сын?

Василий Александрович, Вы являетесь адвокатом одного из главных действующих лиц дела, которое СМИ называют самым запутанным российским детективом последнего десятилетия.

Да, мою подзащитную Екатерину Пузикову обвиняют в отравлении мужа, Дмитрия Пузикова. В действительности же – а веду ее дело с лета 2013 года – я могу твердо и уверенно утверждать, что доказательств ее виновности нет. Более того, есть доказательства ее невиновности. И есть доказательства, указывающие на другие, не названные судом причины убийства и на других людей.

Насколько известно, Ваша подзащитная не является выгодоприобретателем в результате смерти мужа – в отличие от родных покойного. Тем не менее, обвинение построено полностью на их показаниях. Это так?

Именно так, а между тем само уголовное дело было возбуждено на основании заявления Екатерины. Заявление она написала 13 марта 2012 года. 14 марта 2012 года оно было зарегистрировано в Следственном комитете. Подчеркиваю: заявление подала она, а не кровные родственники Дмитрия Пузикова. И он в это время еще был жив – находился в больнице и был в сознании, его можно было допросить. Дело было возбуждено 19 марта, когда Дмитрий Пузиков уже находился в коме. Но хотя возбуждено оно было на основании заявления Екатерины, первым допрашивают двоюродного брата отравленного, а тот сразу же начинает говорить, что это Екатерина отравила мужа. В это время его отец, дядя погибшего, находится в Москве – якобы подает в Следственном комитете какое-то обращение. 20 марта Дмитрий Пузиков умирает, и у Екатерины тут же проводят обыск (и кстати, только у нее одной), отрывают ее от маленького ребенка и ночью везут на допрос.

И что показал обыск?

Обыск показал, что у нее яда не было. Причем у других произвели только выемку одежды, а у Екатерины в процессе обыска изъяли все, что можно, включая гаджеты. И хотя в заявлении она писала, что муж работает в Россельхозбанке на высокой должности и она просит приставить к нему охрану, изъяли только ее технику – а у погибшего не изъяли ничего, никаких гаджетов. А ведь обычно при расследовании убийства изымают и вещи убитого, его телефоны и прочие средства связи, проверяют, кто мог ему угрожать, с кем он находился в конфликте, ищут людей, заинтересованных в его убийстве. Для этого просматривают прежде всего личные документы, переписку, выясняют, с кем он находился каких отношениях. А тут у потерпевшего было минимум два телефона, и ни один из них не был изъят! И информацию с них теперь уже не восстановишь. Так вот, у Екатерины ничего обнаружить не смогли. Ни следов общения с преступниками (например, если бы она добывала яд или просила кого-то добыть его), ни каких-то угроз в адрес мужа – ничего. Об этом почему-то не говорят. Зато говорят об sms в телефоне мужа, из которого Екатерина когда-то узнала, что у него была любовница. Правда, не упоминают, когда именно это случилось. А случилось это 4 октября 2011 года, когда Екатерина была на шестом месяце беременности. Тогда как убийство произошло 7 марта 2012 года. Что же, получается, узнала она об измене 4 октября, а отравить решила только 7 марта?

Было ли установлено, где находился яд?

Да, было. Когда происходит отравление, изымается вся посуда – на ней ищут следы яда. В этом случае яд в больших количествах нашли в смывах остатков картофельного пюре с кастрюли. Но пюре ели и другие люди, не только Дмитрий Пузиков, и с ними ничего не случилось. О чем это говорит? О том, что яд попал туда после того, как они поели. А происходило вот что: когда Екатерина приготовила пюре, она подала первую порцию своему мужу и Трубникову, одному из гостей. Есть стали не сразу: это была вечеринка, на которой и выпивали, и танцевали, и никто ни за кем не следил. Когда же наконец снова сели за стол, пюре оказалось горьким. Его попробовали Пузиков, а потом с его же тарелки – Борисова, одна из гостий, и Сафонов, один из гостей. Обращу внимание: эта порция пюре лежала на стеклянной тарелке. Тарелка позже была изъята, и на ней не обнаружилось следов яда. Так вот, попробовав горькое пюре, гости его выкинули. Затем Борисова помыла стеклянную тарелку, взяла другую, керамическую, вернулась к столу, за которым все сидели и на котором стояла кастрюля, попробовала пюре оттуда и убедилась, что оно на вкус нормальное. Тогда она положила пюре на керамическую тарелку и его доели, а после Борисова помыла еще и кастрюлю. И вот в смывах с кастрюли, как и на керамической тарелке, яд нашли. Сопоставляя эти факты, получаем, что перед тем, как из кастрюли выложили вторую порцию пюре, в него добавили яд. Именно об этом свидетельствуют результаты экспертизы: в смывах с кастрюли обнаружено большое количество яда. А вот в смывах с той тарелки, на которой лежало горькое пюре, следов яда не обнаружено. То есть туда было добавлено некое горькое на вкус, но не содержащее яда вещество. Для чего это было нужно? Дело в том, что яд, которым был отправлен Дмитрий Пузиков (а это соли таллия), не имеет вкуса. Следовательно, горькое вещество было добавлено в первую порцию пюре, которое подала Екатерина, для инсценировки отравления именно этой порции. Вообще отравление солями таллия труднодиагностируемо, и в Самарской области не могли определить, каким ядом отравлены потерпевшие. Поэтому в июле 2012 года, когда Екатерине предъявили первое обвинение, ей вменяли в вину отравление мужа кадмием. На этом основании ее посадили. В принципе, для следствия все равно, какой это яд. Но для отравителя было важно, чтобы отравление им было труднодиагностируемым. Всего в двух-трех регионах России есть аппаратура, которая может установить факт отравления солями таллия.

Могло ли это обстоятельство стать для отравителя аргументом в пользу выбора именно этого яда?

Конечно, могло. Это специфический яд: его, во-первых, сложно достать; а во-вторых, он не раз использовался в криминальных целях. В свое время им хотели отправить Фиделя Кастро. Саддам Хусейн, по слухам, травил им своих политических оппонентов. Но сравните этих людей – и 23-летнюю мать с полуторамесячным ребенком на руках! Чтобы использовать этот яд, надо иметь к нему доступ – или хотя бы возможность его получить. И этот яд не мог сделать пюре горьким, повторю. Так что горечь была добавлена специально, чтобы обратить внимание всех именно на эту порцию пюре. То есть преступление совершено с инсценировкой, чтобы не просто убить человека, но и поставить под удар Екатерину. Ну, и скажу еще по поводу ванной комнаты, где, по словам двоюродного брата убитого, он обнаружил Екатерину, пребывающую в расстроенных чувствах. Это ближайшее от комнаты со столом помещение, где можно помыть руки. Там в раковине было обнаружено загрязнение солями таллия. Так вот, хочу пояснить: на других предметах тоже было обнаружено загрязнение солями таллия – на бутылках с водой, одежде гостей и хозяев. О чем это говорит? О том, что у кого-то за столом руки были загрязнены солями таллия. У кого они могли быть загрязнены? Естественно, у того, кто и травил. Причем, напомню, у Екатерины следов солей таллия на руках не нашли. А у кого-то другого руки были загрязнены, потому что он брал яд руками. И чтобы избежать самоотравления, ему надо было бежать мыть руки. В ванную комнату (на деле – душевую) отравитель и бегал, и мыл там руки. Поэтому в раковине и есть следы загрязнения солями таллия. Что касается двоюродного брата убитого, который говорил, что зашел в ванную и, обнаружив там расстроенную Екатерину, стал утешать ее… Думаю, он зашел нарочно, но не затем, чтобы утешить. До этого момента Екатерина была в хорошем настроении, танцевала с мужем, играла с ним в настольный теннис. А двоюродный брат, зайдя за ней в ванную, стал говорить, будто муж винит ее в том, что их ребенок болен (мол, роды были тяжелыми, так что из-за нее сын нездоров) и недоволен тем, что она много общается с кем-то в интернете. То есть он провоцировал Екатерину на открытый конфликт с мужем – было ведь вполне вероятно, что та, будучи под хмельком, пойдет выяснять отношения. Случись такое, у всех в памяти остались бы два факта: горькое пюре и конфликт между супругами. Думаю, это и было целью.

Для чего это было нужно?

Все это вписывается в канву инсценировки преступления. И когда тот же двоюродный брат покойного заговорил о шприце с некоей жидкостью, который обнаружился в ванной рядом с Екатериной, следствию надо было задаться вопросом: к чему это было Екатерине? Если, как считают, в 22 часа, когда все ели пюре, она уже отравила мужа, зачем ей в час ночи заходить в ванную с каким-то шприцом, пусть бы даже с ядом? Чтобы стоять там и разбрызгивать его содержимое по раковине? Кстати, шприц в показаниях появился не сразу: 19 марта 2012 года, когда шел первый допрос двоюродного брата покойного, о шприце не упоминалось. Шприц впервые всплывает только в апреле 2012 года. А жидкость, которая якобы была разлита по столешнице вокруг шприца и в которую двоюродный брат покойного якобы случайно испачкал руку, вообще была упомянута в первый раз только в мае 2013 года. После того, как следователь спросил, чем можно объяснить результаты экспертизы, показавшей, что на одежде двоюродного брата покойного обнаружено самое большое, в разы превышающее показатели для одежды Екатерины, загрязнение солями таллия. Только тогда, перечитав собственные первые показания, этот человек рассказал про "шприц с ядом". Учтите: я это не просто так говорю, все есть в материалах дела.

Тем не менее, суд решил, что Екатерина виновна, и добиться иного вердикта пока не удалось.

Да, не удалось, хотя и заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский отмечал, что дело расследовалось однобоко. А в приговоре знаете что написано? Суд посчитал мою подзащитную виновной, потому что "порция пюре, которую она подала мужу, была горькой, двоюродный брат покойного прямо указывает на нее как на причастное лицо, а не доверять ему суд не может, и, наконец, потому что она ревновала мужа". Ни про вторую порцию пюре, ни про отсутствие яда на тарелке нет ни слова, как будто защита вообще не говорила ни о чем! Незамеченной прошла и информация о том, как начальник службы безопасности банка звонил матери потерпевшего, чтобы предупредить о некоей угрозе для его жизни, – хотя мать убитого сама об этом рассказала.

Ну, а что мне еще остается? Как еще доносить свою позицию? В суде я уже выступал, но в приговоре не увидел никаких следов того, что был услышан. Хотя и ответа на вопрос, почему я неправ, если уж суд счел, что я неправ, я там тоже не увидел. А в печати я могу предоставить все сведения, и даже в документах – пусть читают.

Расследование всякого преступления, особенно убийства, совершенного в условиях неочевидности, начинается с вопроса cui prodest? Так кому была выгодна смерть Дмитрия Пузикова? Теперь, по прошествии пяти лет, этот вопрос прояснился и стало известно, кого обогатило это отравление.

Напомним, 7 марта 2012 г. на семейной вечеринке в пос. Кондурчинский был отравлен заместитель управляющего самарским филиалом РСХБ Дмитрий Пузиков. И как в детективе Агаты Кристи, из 12 человек, присутствовавших на праздновании дня рождения, нужно было изобличить одного. И следствие выбрало вдову.

В раскрытии преступления следователю по особо важным делам Владимиру Шелудякову очень помогли родственники погибшего. Надо отдать им должное: уже 9 марта после попадания троих в больницу они решили, что отравление имеет криминальный характер. Агроном по образованию, дядя погибшего, Сергей Пузиков велел вернуть мусор из контейнера и сдать его следствию, хотя еще никто и не думал о подаче заявления в полицию.

Заявление вдова Екатерина Пузикова написала только 13 числа. Еще до начала предварительного следствия родня установила ее вину в смерти мужа и подобрала к преступлению мотив. Следователю оставалось только записывать за ними показания, где они дружно рассказывали о жалобах погибшего на неудавшуюся семейную жизнь, на ревнивую жену.

В результате 14 марта свекровь выгнала Катерину с двухмесячным ребенком из дома.

Кому выгодно?

Только на втором году следствия защита обвиняемой обратила внимание правоохранителей на то, что семейная недвижимость банкира в основном перекочевала к его дяде Сергею Пузикову. И тут же в апреле 2013 г. в Промышленный райсуд мать погибшего Галина Пузикова подала иск к деверю о признании недействительными сделок дарения недвижимости.

Якобы договоры дарения она подписала в сильном нервном потрясении из-за смерти единственного сына. Деверь подтвердил, что после смерти сына "у истицы из родственников осталась только больная мама", и не возражал вернуть два участка общей площадью более 21 сотки на 7-й просеке в Самаре и находившийся на них особняк площадью 294 кв. м, а также квартиру площадью 80 кв. м на ул. Молодежной, так как у него нет средств для содержания этой недвижимости. Возможно, это было сделано, чтобы так явно не просматривалась материальная заинтересованность.

Надо заметить, что ответчик говорил суду неправду: у истицы был еще близкий родственник, прямой наследник ее погибшего сына — годовалый внук Володя. У этого мальчика 59-летняя Галина Пузикова начала отбирать отцовское наследство еще в ноябре 2012 г., когда подала в Красноярский районный суд иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4,5 тыс. кв. м в пос. Кондурчинский с расположенным на нем жилым домом общей площадью 318 кв. м.

Якобы после смерти мужа она и сын вступили в права наследования этого имения, но недавно она якобы нашла завещание супруга, где он передавал все свое имущество ей одной. А "других наследников после смерти Пузикова В. В. и Пузикова Д. В., умершего 20.03.2012 года, не имеется".

Не защитили имущественные права малолетнего Пузикова и госорганы: "Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, — отдел опеки и попечительства Октябрьского района г. о. Самара — в судебное заседание не явился, судом дважды направлялась судебная повестка в их адрес…"

Но спасенное от притязаний невестки имение Галине Васильевне впрок не пошло. В августе 2013 г. она продала дом в Кондурчинском, где отравили ее сына. Риелтор Елена Дьяконова, которую ей посоветовала золовка — Елена Сафонова, отдала Пузиковой за дом всего 500 тыс. руб., а остальные причитавшиеся 9 млн якобы взяла у нее в долг и, как оказалось, без отдачи.

Дьяконова за мошенничество в особо крупном размере оказалась в колонии: ей назначили четыре года лишения свободы. Их она получила не за один только этот обман клиентки. Эта риелтор также помогала Галине Пузиковой распродавать имущество ООО "Премьер", в котором когда-то имели доли ее умершие муж и сын. В результате потерпевшая осталась без денег.

В 2015 г., когда уголовное дело в отношении вдовы погибшего было передано в суд, 56-летний Сергей Пузиков уже был состоятельным мужчиной: у него теперь имелись и средства на содержание, и особняк на 7-й просеке, и дом площадью 356 кв. м в Студеном овраге, и квартира на ул. Молодежной, 6, и квартира площадью 82,6 кв. м на ул. Некрасовской, 94. И это не считая квартиры на Московском шоссе, где он жил с женой, дома площадью 169 кв. м с участком в 15 соток в родном с. Бариновка и земель в Сызранском и Нефтегорском районах.

Сыну золовки — Александру Сафонову, также получившему отравление в тот злополучный вечер, — Галина Васильевна подарила квартиру на пр. Ленина.

Возможно, все родственники погибшего, дававшие показания против его вдовы, были соответствующим образом мотивированы. Они поддержали и желание Галины Пузиковой лишить мальчика еще и погибшего отца: в 2013 г. она подала иск в Октябрьский районный суд Самары о ликвидации записи об отцовстве ее сына в отношении малолетнего Володи Пузикова. Она просила по трупным материалам сына сделать генетическую экспертизу, почему-то не пожелав предоставить свой биоматериал.

А был ли шприц?

В деле обвинения вдовы и спасения семейного имущество от ее притязаний самое активное участие приняли Сергей Пузиков и его сын Дмитрий. Последний, объясняя, откуда на его джинсах взялось самое большое загрязнение таллием, рассказал суду эпизод, произошедший на праздновании его дня рождения. Якобы после того, как около полуночи и одного часа ночи его кузен-банкир ушел спать, он зашел в душевую, чтобы вымыть руки после туалета. В душевой около раковины стояла Катерина, а на столешнице лежал шприц. Катерина плакала и жаловалась, что муж ей изменяет. Он успокаивал ее и дотронулся рукой до жидкости, разлитой около шприца, а потом вытер мокрую руку о штаны.

Непонятно, что помешало этому свидетелю просто вымыть руки после туалета и тем более после того, как намочил их о непонятную жидкость, которая к тому же плохо пахла? Конечно, понятен его намек на то, что в шприце был ядовитый раствор. Но тогда получается, что Екатерина через два часа после добавления в пюре яда не удосужилась спрятать шприц…

Сергей Пузиков пошел дальше: он обвинил отца Екатерины в том, что тот свидетельствовал против дочери. "На поминках в кафе он помнит, что вышел в коридор покурить, за ним вышел Сокирский, отец Екатерины, и в пиджак сунул ему денег, после чего сказал: "Я не хотел, зачем ей это надо было", — после этого он понял, что это сделала Пузикова. Данные сведения он говорил в областном суде, а на следствии забыл сказать", — написано в приговоре.

Интересны и показания Александра Сафонова, подтверждающие показания его кузена Дмитрия Пузикова. Как написано в приговоре, "где ночевал не помнит, помнит, что наутро почувствовал недомогание". При этом он утверждает, что "когда Пузиков Д. С. вышел из ванной, вытер руки об себя об брюки, у него привычка такая все время об себя вытирает".

Казалось бы, на такой обыденный факт как привычное вытирание рук о брюки Сафонов даже внимание не должен был обратить. Ан нет, обратил и запомнил. Но не смог вспомнить, что ночевал у матери…