О отравлении рыбы в обской губе

Недалеко от Ямбурга берега Обской губы усеяны мертвой рыбой. Катастрофу обнаружили местные жители.

Предварительные данные говорят о потерях в несколько тысячах тонн рыбы. Эксперты вспоминают ситуацию 2007 года, когда потери составили почти 10 тысяч тонн.

В любом случае, уловы в текущем году и нескольких последующих значительно снизятся, отмечает эксперт.

В отделении Росрыболовства заявили, что на фотографиях могут разобрать погибших ершей и налимов. А для установления всех обстоятельств массовой гибели рыбы готовится совместный выезд на место происшествия представителей прокуратуры, департамента природно-ресурсного регулирования ЯНАО и Госрыбцентра. Специалисты возьмут пробы воды и грунта.

А почему в Тазовской губе замора не было? Везде весна была поздняя, водоем то один, значит что то техногенное

А почему в Тазовской даже сетями ловится плохо? Там тупо рыбы меньше….

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.

Генпрокуратура РФ поручила Федеральной антимонопольной службе России (ФАС) проверить обоснованность роста цен на продукты, способствующие укреплению иммунитета: корень имбиря, чеснок и лимоны, говорится в сообщении надзорного ведомства. В надзорном ведомстве отмечают, что пользователи сети активно размещают . Читать полностью >>

В России введены ограничения на оптовую и розничную торговлю медицинскими масками и некоторыми другими изделиями медицинского назначения. Соответствующее постановление подписал глава правительства Михаил Мишустин. Документом устанавливается особый перечень товаров, на торговлю которыми введены ограничения. В список . Читать полностью >>

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Ст. 9 Конституции РФ.

Я ПОЛОН ИЗУМЛЕНИЯ!

ШЕРЕМЕТТ: Леонид, согласно действующей Конституции РФ рыба является национальным достоянием российского народа. А как обстоит дело в реальности для населения, проживающего по берегам реки Обь?

ШЕРЕМЕТТ: Да ну, Леонид, прямо так и на каторгу? Есть такие примеры? Что-то у вас, Леонид, радикальное настроение…

Шереметт: А вот как вы считаете, Леонид, – соблюдены ли полностью права жителей, проживающих у реки Обь, на право добывать в реке рыбу, опираясь но статью 9 Конституции РФ?

Соблюдены, но формально. Наблюдается громадный перекос интересов. Рыбопромышленники (торговцы рыбой) на девяносто процентов завладели народным достоянием через промышленные квоты. Что населению от того, что промышленники выловят их рыбу, продадут её, получат прибыль и уедут отдыхать на Канары? Речь, конечно, идёт о видах рыб повышенного спроса – сосьвинской селёдке, сырке, щёкуре. О щуке, язе нет вопросов: согласно действующему закону, каждый рыбак-любитель имеет право в установленные сроки рыбацкой путины выставить ставную сеть длинной семьдесят пять метров и поймать их. Но вот ценные виды, которые я перечислил выше, тоже относятся к национальному достоянию народа и являются основой жизни населения, проживающего у берегов реки Оби. Речь идёт о добыче ценных пород рыб, и именно вокруг неё в ХМАО и ЯНАО трещат лбы мужиков от удара государевых дубинок за незаконный её вылов. А почему? Почему промышленники могут добывать народное достояние, закреплённое Конституцией, народные природные ресурсы – рыбу ценных пород, а народ нет? Вот тут и есть камень преткновения.

Шереметт: То есть, по этой причине вот эта девочка - ханты из деревни Пашторы и была посажена в тюрьму за два муксуна? И ещё: по поводу обвинения власти в перекосах интересов двух законов, о промышленном рыболовстве и любительском – есть какие-то предложения по исправлению ситуации? Или это просто необоснованные обвинения?

Она была посажена не просто за два муксуна, я вижу в этом не только нарушение правил рыболовства этой гражданкой. Они выехали на реку вместе с отцом по причине того, что просто хотели поесть. И им это запретили сделать. Я понимаю это так, а теперь судите сами. Но давайте пойдём дальше.
Конечно, правила добычи ценных видов рыб в ХМАО и ЯНАО надо менять. Я полон изумления, что ни один депутат ХМАО и ЯНАО не посчитал необходимым повернуть эту проблему в нужном направлении, попросту снять все эти недоработки, внести поправки в закон для наших территорий. В закон, который должен отражать интересы всего населения, а не отдельных лиц, возведённых в ранг рыбопромышленников (общины, рыбокомбинаты, артели и т.д.), которые в сфере рыбодобычи пользуются разными законами.
Государство даёт расчётные квоты на изъятие из реки без ущерба рыбным запасам, в нашем случае – расчётные квоты на добычу сосьвинской селёдки, сырка, стерляди, щёкура. И коль эти квоты ничтожно малы, то о промышленном монополизме над ними не должно идти и речи. У промышленников право на добычу малодебитных рыбных видов, таких как стерлядь, сырок, щёкур – надо забрать, разделить по территориям и отдать (продать через лицензии) народу. Вот тогда и будет соблюдено право, закреплённое в статье 9 Конституции РФ. Остаётся думам ХМАО и ЯНАО, депутатам разработать механизм справедливого распределения квот на добычу населением ценных пород рыб, а территориям и общественной палате обсудить его и принять. Пока не будет справедливости в законе, вот такие женщины, как пашторская гражданка, будут продолжать сидеть в тюрьмах за хвост пойманной в реке рыбы.

Шереметт: А вот скажите, Леонид, почему на эти темы не говорят вслух чиновники и депутаты? Ведь не кто иной, как они ответственны за порядок в стране, за право народное?

Шереметт: Леонид, из СМИ я узнал, что вы обратились к президенту РФ по поводу того, что в реке Обь исчезла самая массовая порода рыб – муксун. Есть какое - то движение из Москвы по этому поводу?

Шереметт: Какова, Леонид, реакция чиновников различных ведомств на ваше обращение к президенту?

Ничего не меняется в история России с давних времён. Помните, как Иван Грозный воевал с продажными боярами? Ничего не изменилось. И сегодня чиновники, я в этом убеждён, отстаивают не народные интересы, а узко ведомственные, зачастую идут на поводу у промышленников – в основном, у тех, которые представляют для них какой-то интерес.
Чиновники Нижнеобьрыбвода, Тюменского Госрыбцентра считают, что ничего сверхъестественного с муксуном не произошло, наблюдается лишь снижение его численности. И докладывают это Москве, тем самым скрывая экологическое преступление против народа, подменив понятие "исчезновение" на "снижение". Пострадавший-то – народ, это ведь у него уничтожили сырьевой продукт – рыбу муксун, которая традиционно составляла его рацион.
В ответах чиновников я не увидел государственного мышления. Как пойманные за руку воришки, они стали мне откровенно врать. Например, чиновник Нижнеобьрыбвода отвечает мне, что, мол, в результате заморов пострадал в Обской губе лишь только один муксун, а остальные виды рыб сохранили свою численность. Значит, о техногенной катастрофе не может быть и речи.
Но, уважаемый чиновник, если вы купили себе должность в Нижнеобьрыбводе (по- другому я не могу полагать), то я отвечу вам, почему другие виды сохранили свою численность. И каждый житель Оби ответит вам, что других видов, таких как щёкур, сырок, сосьвинская селёдка, пелядь – техногенные отравления не коснулись потому, что они не зимуют в Обской губе, а пережидают её в Уральских притоках – Северной Сосьве, Сыне и других. Не отвечайте, пожалуйста, больше вот так, товарищ чиновник Нижнеобьрыбвода! Не заставляйте страну смеяться над вами!

Шереметт: Насколько известно широкой общественности (и об этом громко говорят СМИ), государство тратит громадные средства, миллиарды рублей в качестве компенсации – для поднятия популяции муксуна в Оби, выращивая его инкубаторским методом и выпуская в Обь! Ведь это сводит на нет все ваши обвинения в адрес государства.

Шереметт: Леонид, а те, кто выпускают эти личинки – под музыку, перед делегациями из Москвы, с перерезанием алых ленточек – не знают этого? А если знают, почему так происходит?

Ответ не сложный. Происходит это потому, что всем выгодно. Одним выгодно нарушать экологию, лить в реку ядохимикаты, а после говорить: "Я выплатил компенсационные средства на восстановление ущерба, моя совесть чиста". А другие бархатно живут на эти деньги, гарантировано получая заработную плату, выращивая эти личинки и докладывая всему миру, что занимаются созидательным трудом. А в итоге в реке – тишь, трупы разлагающихся от плохой экологии рыб и норвежская садковая сёмга. Муксуна нет – как природного, так и инкубаторского.

Шереметт: А почему молчит Москва, наш президент? Ведь мы помним его приезд в ЯНАО на спасение и в поддержку вымирающих стерхов, его программы по спасению уссурийских тигров?

Шереметт: жуткая получается картина, Леонид. С одной стороны – юридические лица травят в Обской губе рыбу тысячами тонн, и им за это – ничего. Подумаешь, потратятся компенсационными, барышей-то больше заработают. А на пойме Оби людей сажают в тюрьму за рыбину. Как это понять? В одном только Берёзове за эту путину возбуждено более тридцати уголовных дел за незаконную добычу. На людей устраиваются прямо-таки облавы, как на пойме реки, так и на улицах посёлка. Получается, одним можно рыбу губить тысячами тонн, а других свободы лишают за одну штуку?

Шереметт: Продумав всё, о чём мы с вами говорили, Леонид, не могу понять, кто виноват в гибели и исчезновении муксуна в реке Обь?

Это вам, не Обскому жителю, непонятно, почему так произошло. Но нам, аборигенам севера, понятно, почему это произошло и кто виноват. Виновато государство в лице Нижнеобьрыбвода и Тюменского Госрыбцентра. А вина их – в преступной халатности при исполнении должностных обязанностей, выраженной в гибели муксуна в реке Обь. Это моё оценочное мнение. Если бы вышеназванные органы вели своевременный мониторинг ситуации, работали бы рука об руку с природоохранной прокуратурой, отслеживали все техногенные ситуации, наказывали виновных и доводили дела до судов, то муксун бы в реке был. Органы прокуратуры не панацея от всех бед! Они лишь реагируют по факту преступления, но факта такого от имени государства им ещё никто не предоставил. Лёня Бабанин, Ура. Ру – это всего лишь только информация.
Так ждём от государства первых шагов и первых подсудимых по делу о преступной халатности, приведшей к уничтожению национального достояния, сырьевого ресурса – вида рыб муксун!
Если сажаете вы, уважаемые чиновники, в тюрьму голодных женщин за браконьерство, то пора и вам туда идти, причём – десятками. Ибо виновные в гибели муксуна в реке Обь - ВЫ, товарищи Обьрыбвод и Тюменский Госрыбцентр.
Ждём от вас, прокурор, решительного расследования, проверки и дел в суде. Спасибо за беседу.

30.04.2019

– Иван Владимирович, с чем связано увеличение количества рейдов против рыбаков-браконьеров в северных округах?

– У нас сейчас в целом идет процесс обновления и переформатирования органов рыбоохраны. Увеличение количества рейдов и повышение их эффективности связаны как раз с кадровыми перестановками, которые у нас произошли в конце прошлого года и в Ямало-Ненецком автономном округе (у нас там назначен новый начальник), и в Ханты-Мансийском автономном округе. Пришли новые люди, пришли с задачей работать, выявлять нарушения, трудиться на благо водных биологических ресурсов. Поменялся подход, увеличилось количество рейдов и выявляемых нарушений.

Если говорить в целом, по сравнению с 2017 годом число рейдов осталось примерно на том же уровне, но улучшилось их качество. Увеличилось количество выявленных уголовно-наказуемых деяний. Введена практика, когда любой административный материал, по которому изымалось или арестовывалось орудие лова, сети или невода, в обязательном порядке направляется на рассмотрение в суд, чтобы помимо штрафа была возможность конфисковать орудие лова или транспортные средства.

– Сколько всего было выявлено нарушений и возбуждено уголовных дел?

– Всего в 2017 году на водных объектах УрФО было выявлено 66677 административных правонарушений, составлено 5733 протокола, изъято12476 орудий лова, 526 транспортных средств и более 16,6 тонн незаконно добытых биоресурсов. Всего в следственные органы в 2018 году для возбуждения уголовных дел было передано 69 материалов на 61 человека. Возбуждено 62 уголовных дела на 51 человека.

– А что ловят? Только рыбу?

– Нет, рыбу и водных беспозвоночных. Если посмотреть на Курганскую и Челябинскую области, там ловят еще и беспозвоночных. Это личинка хиномиды, в простонародье мотыль, и гамарус, в простонародье мормыш. На территории Курганской области ловят еще цист артемии. Это валютоемкий товар, который экспортируется за границу. Цисты артемии являются наилучшим кормом при товарном разведении рыбы в странах Азии – во Вьетнаме, Таиланде и Китае. Тех же креветок первоначально кормят цистами артемии.

– Что происходит с конфискованными биоресурсами?

– В случае если у браконьеров изымают осетровые виды рыб (стерлядь или осетра) и если состояние рыбы позволяет вернуть ее в среду обитания, ее выпускают. Если состояние рыбы не позволяет вернуть ее в среду обитания, рыбу должны уничтожить на месте. Чтобы потом ни по каким документам эти биоресурсы не попали в оборот. Раньше рыбу изымали, оформляли документы, по которым рыба отправлялась в Росимущество, а потом по этим документам по всей России рыбу таскали. Теперь осетровую рыбу, если ее нельзя возвратить в среду обитания, уничтожают, чтобы она ни в коем случае не попала в оборот и браконьеры не пользовались этими документами.

– То есть рыбу сжигают?

– Сжигают, закапывают на свалках. Но, как правило, обливают бензином и сжигают.

Если изымаются муксун, нельма и их нельзя вернуть в среду обитания, мы должны проверить качество рыбы, получить ветеринарное свидетельство и передать в Росимущество. Дальше, если рыба пригодна для использования, ее продают, если непригодна, ее уничтожают.

– Были случаи за минувший год, когда конфискованная осетровая рыба попала в торговый оборот?

– Коренные малочисленные народы Севера традиционно требуют либо снять для них ограничения на лов рыбы ценных пород, либо увеличить квоты. Возможно ли это в ближайшем будущем?

– КМНС имеют определенные приоритеты и прав (на вылов рыбы – прим. ред.) у них больше, чем у простого гражданина. Им действительно предоставляется дополнительная квота. Они могут ловить рыбу, как на предоставленных рыбопромысловых участках, так и без предоставления такого участка. КМНС имеют право на вылов рыбы, в том числе сиговых видов, в объемах, определенных департаментом агропромкомплекса ЯНАО. В 2019 году предоставлена возможность для вылова чира, пеляди, сига, пыжьяна и ряпушки. Обычным гражданам ловить чира, сига и пыжьяна нельзя.

– А сетями КМНС могут ловить рыбу?

– Представители КМНС жаловались на ваши действия? Были вообще у вас конфликты с ними по поводу проверок или запретов?

– Как таковых, обоснованных жалоб я не припомню. Если говорить про водоемы, то работа инспектора всегда связана с риском и достаточно неустойчивой эмоциональной обстановкой. Свежий воздух, кто-то из рыбаков может горячительные напитки употреблять… Поэтому у нас инспектор должен быть и юристом, и психологом, и ихтиологом и судоводителем. Но в принципе какого-то жесткого конфликта или противостояния с представителями КМНС из ХМАО и ЯНАО у нас нет.

Они все понимают. У нас всегда для КМНС приоритет. На заседании научно-промыслового совета представитель Березовского района возмутился, почему им дали недостаточный, по его мнению, объем для промышленного и любительского спортивного рыболовства. Стали выяснять – оказалось, что все отдали КМНС. Честно говоря, если посмотреть на других граждан, коренным малочисленным народам Севера грех жаловаться.

– Насколько серьезно на снижение количества рыбы повлияло загрязнение бассейна Оби продуктами нефтедобычи?

– Сколько рыбаков, столько и мнений. Кто-то говорит, что во всем виноваты браконьеры, кто-то – что нефтяники. Кто-то начнет обвинять во всем рыбаков-любителей. Я бы не сказал, что во всем виноваты нефтяники. Все вносят свою лепту, кто больше виноват, очень сложно сказать. Сейчас все прозрачно, если какая-то авария, порыв, это все сразу фиксируется, все службы выезжают, предъявляют иски, наказывают.

В последние пять лет у нас активно ведется воспроизводство. По закону, если предприятие наносит водным ресурсам какой-то ущерб, оно должно его компенсировать. В основном, это выращивание и выпуск малька.

– Насколько у нас все плохо с рыбой? Рыбаки жалуются, что на рыбалку приходится ездить все дальше и дальше от Тюмени.

– Я тоже рыбак. В радиусе 40-50 километров от Тюмени я всегда могу выехать и поймать себе пару щук, сварить уху. Если смотреть с точки зрения промышленного рыболовства, ситуация стабильна, нет ни падения объемов, ни увеличения. Если говорить про рыбаков-спортсменов, то у меня есть знакомые, которые в центре Тюмени судака на спиннинг ловят. Все зависит от мастерства.

Я считаю, что ситуация с рыбой, которая интересна для рыбаков-спиннингистов, в Югре и на Ямале также стабильна.

– А что, рыбу из Туры в Тюмени можно есть?

– Это вопрос не к нам, а к ветслужбам. Но я, как гражданин, подумал бы, стоит ли есть рыбу из Туры. В основном для себя я ловлю рыбу в бассейне Тавды, он почище.

– Вашим сотрудникам часто приходится задерживать vip-браконьеров, как это было недавно в Свердловской области?

– Да, в Свердловской области наш сотрудник задержал должностных лиц, насколько я знаю, там сейчас возбуждено уголовное дело. Но больше каких-то ярких примеров я не припомню. Единственное, перед Новым годом был задержан глава администрации мыса Каменный. Там в служебных гаражах обнаружили муксуна, коптильный цех. Подробностей этой истории я, к сожалению, не знаю. Концентрация ценных видов рыб в районе Обской и Тазовской губы максимальна, но контроль за этими территориями осуществляет пограничное управление ФСБ России.

Такие (как в Свердловской области – прим.ред.) случаи единичны, если говорить про бытовое браконьерство, то обычно задержанные не афишируют свой статус. В Свердловской области человек был просто уверен в своей безнаказанности. Но сейчас, в век цифровизации, все моментально попадает в СМИ, история закручивается, и никто не избежит ответственности.

Была незаконно выловлена почти тонна язя. Там ущерб – около 500 тысяч рублей. Ущерб особо крупный, это часть 3 статьи 256 УК РФ.

– Есть надежда, что ситуация с численностью редких видов рыб, таких, как муксун и нельма, восстановится и снова будет разрешен их лов?

– Несмотря на то, что уже пять лет на вылов муксуна действует запрет, популяция стабильно низкая. Встречаются только единичные половозрелые особи. Ситуация очень тяжелая. Всеобщими усилиями всех наших рыборазводных предприятий в регионе и при отсутствии промысла нужно порядка лет 10, чтобы вновь вернуться к вопросу о лове муксуна.

По нельме ситуация лучше. При интенсивном выпуске малька ее восстановить проще. Но здесь есть своя сложность: нет ремонтно-маточных стад, кроме того, при дойке нельма гибнет, потому что это очень нежная рыба.

– Насколько значителен ущерб, нанесенный запасам рыбы при углублении дна во время строительства порта Сабетта?

– Расскажите про аферу с разведением мальков в Тазовском районе Ямала, когда, якобы, работала ферма, которая в действительности никаких мальков не выращивала.

– Эта афера была как раз связана с компенсацией ущерба по Сабетте. Дело было в 2017 году. Определенная фирма якобы привезла икру, поставила оборудование и в экстренном порядке выпустила мальков. При этом нас ни на один этап толком не пригласили. Когда мы туда приехали, наши специалисты просто посмотрели оборудование и поняли, что физически там можно было максимум тысяч двести мальков развести, а они нас пытались убедить, что выпустили 14 миллионов мальков в озеро. Им его никто не определял, озеро имеет гидрологическую связь с рекой, там есть рыба, которая из реки туда заходит. Мы отказались принимать у них выполненные работы. Фирма пыталась через арбитражный суд обязать нас принять работы, но все инстанции суда встали на нашу сторону.

Мы обратились в полицию. А после того, как вмешалась прокуратура ЯНАО, было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах. Там фигурировала сумма порядка двухсот миллионов рублей. Потом полиция почему-то это уголовное дело отменила, мы обжаловали действия полиции, прокуратура нас поддержала. Сейчас дело расследуется, чем закончится, я пока не знаю. Я не знаю, есть ли там какие-то фигуранты, это тайна следствия.

– Это был единичный случай?

– Такой – да. Я считаю, это был вопиющий случай.

– Давайте поговорим про новый закон о любительском и спортивном рыболовстве. На уровне Совета Федерации прозвучало, что закон не согласован с регионами и нуждается в доработке. В чем его несовершенство?

– Закон о любительском и спортивном рыболовстве многострадальный, его история уходит в 2011 год, он очень долго принимался. В принципе закон хороший. У нас не было отдельного закона о любительском и спортивном рыболовстве. Если сейчас посмотреть, правила для рыбака-любителя – это книга в сто страниц. Правила достаточно громоздкие.

Закон начал действовать с 1 января 2019 года. В нем предусмотрена разработка своих правил для каждого субъекта РФ. Правила любительского и спортивного рыболовства должны быть согласованы с учетом мнений регионов. В Югре можно рыбачить с сетями, а для Тюменской области это уже немного дико, а в Кургане это уже сразу уголовно наказуемое деяние. Сейчас закон принят, мы ждем выхода большого количества подзаконных нормативных актов. Пока говорить о том, хороший он или плохой, нельзя. Пока небольшой переходный период.

– У ваших инспекторов часто случаются конфликты с браконьерами? Все-таки дело часто происходит в глуши, у людей с собой есть оружие.

– Как правило, когда начинается жаркий период, например, открытие охоты, формируются сводные рейдовые группы. В группу входит инспектор рыбоохраны, инспектор охотнадзора и сотрудник полиции или Росгвардии. В прошлом году мы активно взаимодействовали с Росгвардией по ХМАО, в этом году планируем расширить географию этого взаимодействия.

С учетом увеличения такс за незаконный вылов актуальность наличия в лодке вооруженного сотрудника достаточно высока. В одиночку инспектор не ездит.

– Если лов муксуна и нельмы запрещен, то откуда эта рыба попадает на столы тех, кого у нас принято называть элитой?

– Наша зона ответственности ограничивается берегом реки. У нас есть определенные соглашения, и мероприятия проходят совместно с полицией, с ветеринарами, с Роспотребнадзором. Тут, наверное, стоит обратиться к правосознанию и совести людей. Если бы не было спроса, то не было бы и предложения. Пока так называемые vip хотят кушать эту рыбку, к сожалению, всегда можно будет изыскать для этого возможность.

С момента, когда этой рыбы стало мало в наших реках, и был введен запрет, ее привозили с Енисея. Сейчас, насколько я знаю, везут из Якутии, с Лены. На Енисее тоже все подорвали (популяцию муксуна – прим. ред.). Есть наш обской браконьерский муксун, но его не так много.

– На какой стадии находится расследование уголовных дел о поджоге вашего дома в Ярковском районе и машины инспектора рыбоохраны в Нижневартовском районе ХМАО Владимира Лосева? Это действительно была месть в связи с вашей профессиональной деятельностью?

– Ведется следствие. Больше мне ничего не известно. Я тут ничего прокомментировать не могу.

Насколько я знаю, дело находится на контроле управления Генпрокуратуры в УрФО. Есть определенные версии, ведется оперативная работа, но пока никого не задержали.

По Мегиону это однозначно месть [нашему сотруднику]. По Ярково есть еще одна версия. Там могла быть месть моему отцу. У меня отец – старший советник юстиции, в прошлом прокурор. Сейчас он в Общественной палате ведет интенсивную деятельность, возможно, поджог был связан с его деятельностью. Просто так совпало, что в Мегионе был поджог с 30 на 31 августа, а в Ярково с 31 августа на 1 сентября. Странное совпадение.

– Кому могли быть выгодны эти поджоги?

– Когда произошел поджог у инспектора, я это все через себя пропустил. А потом наутро мне позвонил отец и сообщил о поджоге у меня. Это все очень тяжело эмоционально, тем более, что у меня там была 5-летняя дочь.

Мы начали зачистку, начали работать, и нам дали сигнал – ребята, куда вы лезете?

– Угрозы вам поступали?

– Нет, никаких угроз. Все эти поджоги – это сигнал. Там же не было цели кого-то убить. Если бы надо было, подожгли бы не надворные постройки, а выход из дома, и все было бы по-другому.

– В современной истории управления (оно было создано в 2007 году, а я работаю с 2008 года) на территории УрФО это первый случай. На других территориях были такие случаи, когда и поджигали, и убивали. В истории органов рыбоохраны случаи были, в частности, в Ханты-Мансийском автономном округе. Но тогда поджигатели приперли дверь и подожгли дом. Семья сгорела, инспектор только успел детишек в окошко выкинуть.

– Нет. Сейчас все записывается и потом перепроверяется. Никто на это не пойдет. У нас установка такая – все делается по закону. Не попадайся – не будешь наказан. Попался – будешь отвечать по закону.

– А какое количество инспекторов за последний год попались на должностных преступлениях?

– У нас такого не было.

Тюмень, Михаил Калянов

Тюмень. Другие новости 30.04.19

Что за червь – описторхис?

Ареал двуустки кошачьей занимает территорию от Западной Европы до Восточной Сибири, включая Австрию, Албанию, Болгарию, Венгрию, Германию, Грецию, Голландию, Испанию, Италию, Польшу, Россию, Румынию, Турцию, Финляндию и Францию (Erchardt, 1962; Rotkiewicz, 1979; Schuster et al., 1988). Виверровые двуустки обычны в районах Юго-Восточной Азии (Лаос, Таиланд, Камбоджу и Вьетнам); китайские – распространены на территории Китая, а также Кореи, Тайваня, севера Вьетнама, российского Дальнего Востока и Японии.

Область распространения описторхоза, вызываемого Opisthorchis felineus, сравнима с территорией африканского континента. В некоторых местах крупнейшего в мире Обского очага зараженность населения может достигать 90 %

И человек проходит, как хозяин…

Люди, издавна заселившие территорию Западной Сибири, включились в паразитарную систему возбудителя описторхоза, играя роль одного из основных окончательных хозяев описторха. В человеке паразитируют половозрелые гермафродитные особи – мариты. Эту сомнительную честь делят с ним ряд животных, как диких, так и домашних: хищные, насекомоядные, рыбоядные и всеядные (всего около 30 видов).

За свою достаточно долгую жизнь (10—12 лет) гельминты продуцируют огромное количество мелких яиц (до полумиллиона в год!). Вместе с фекалиями яйца попадают во внешнюю среду, а затем те из них, которым повезет, – на мелководья пресноводных водоемов, где и оседают на листья и камни. Находящаяся в яйце личинка – мирацидий – может оставаться жизнеспособной в течение многих месяцев.

Взрослые особи описторхиса гермафродитны (имеют женские и мужские половые органы). В теле первого промежуточного хозяина (моллюска) личинки размножаются партеногенетическим (однополым) путем

Через 20—25 дней описторх превращается в полноценную взрослую мариту, находит себе гермафродитную пару. Но даже не найдя себе пару (при единичном заражении) описторх начинает производить многочисленное потомство в виде яиц, в которых скрываются мирацидии. И некоторым из этого множества снова обязательно повезет…

Понятно, что при таком жизненном цикле описторха его конечным хозяином становятся любители поесть сырую и слабо вяленую рыбку. Ни редии, ни церкарии, а уж тем более яйца с мирацидиями не представляют опасности для человека.

Кто вы, трематода?

И здесь мы подходим к проблеме, чрезвычайно актуальной не только для ученых-паразитологов, но и медиков, занимающихся лечением описторхоза. Дело в том, что точная видовая идентификация описторхид чрезвычайно трудна на всех стадиях их сложного жизненного цикла, а это является ключевым условием как при гельминтологических исследованиях в естественных экосистемах, так и при проведении терапии больных паразитозом.

Так, видовая идентификация взрослых половозрелых особей, паразитирующих у человека, в настоящее время чаще всего проводится малоэффективным овоскопическим методом, т.е. путем микроскопического исследования дуоденального содержимого либо фекальных масс на предмет содержания в них яиц паразита. Однако необходимо отметить, что яйца трематод трудно идентифицировать не только на уровне вида, но даже на уровне рода.

Сами же взрослые особи, напротив, отличаются чрезвычайно высокой внутривидовой изменчивостью по своим морфологическим параметрам. Причем отличаются особи не только из мест, географически удаленных друг от друга, но даже паразитирующие в хозяевах разной видовой принадлежности (например, в болотном луне и вороне), и более того – разного возраста!

Овоскопические методы идентификации описторхоза у людей в последнее время становятся малоэффективными и за счет повсеместного снижения интенсивности инвазии, т. е. относительного уменьшения численности паразитов на одного больного (что, кстати сказать, не делает описторхоз менее опасным заболеванием). Казалось бы, хорошей альтернативой могли бы стать достаточно чувствительные иммунологические методы диагностики, т. е. диагностика по продуктам обмена либо распада паразитов, вызывающим в организме иммунный ответ в виде специфических анител. И подобные услуги сегодня предлагают многие медицинские центры.

В таких водоемах, как оз. Малые Чаны и р. Каргат в Новосибирской области, присутствуют все звенья цепи, участвующие в реализации жизненного цикла возбудителя описторхоза. Однако очагов болезни там нет. Причина подобной устойчивости промежуточных хозяев к заражению пока не известна

Однако и здесь есть свои подводные камни: оказалось, что эти методы зачастую могут давать ложноположительные реакции у людей здоровых или зараженных другими паразитами. Подобное обстоятельство можно объяснить тем, что у многих гельминтов, а также гельминтов и их хозяев имеются перекрестно-реагирующие антигены, позволяющие создать так называемую молекулярную мимикрию. Например, при анализе антигенной структуры O. felineus выяснилось, что сыворотки крови как больных, так и здоровых людей примерно одинаково реагировали с паразитарными белками молекулярной массы около 70 и 60 kD*, т. е. в крови обеих групп имелись соответ­ствующие антитела. При этом лишь сыворотки больных описторхозом реагировали с белком O. felineus с молекулярным весом около 100 kD (Глупов и др., 1997). Очевидно, что дальнейшие подобные исследования позволят разработать высокоспецифические методы иммунодиагностики описторхоза.

Внедрение в научные исследования передовых и точных молекулярных и информационных методов ознаменовало новую эпоху в биологии, в том числе в эволюционных исследованиях, систематике и экологии. Но это, что касается фундаментальной науки; проблема же описторхоза не только биологиче­ская и медицинская, но и социальная. Наличие самых точных методов диагностики и самых эффективных и малотоксичных лекарств сможет лишь снять остроту, но не решить проблему в целом. Ведь описторхоз, как и клещевой энцефалит, относится к болезням с природной очаговостью, т. е. имеет длинную эволюционную историю и устойчивый биоценотический базис. То, что участником этих природных процессов стал человек, – неизбежное следствие освоения ранее необжитых сибирских просторов. Сегодня мы уже знаем достаточно и о самом возбудителе, и о его циркуляции в природе, чтобы с помощью этих знаний уберечь себя от незавидной участи стать очередным звеном в цепи передачи паразита.

Бэер С. А. Биология возбудителя описторхоза. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005.

Глупов В. В., Хохлова Н. И., Хвощевская М. Ф. и др. Применение иммуноблотинга для изучения антигенов Opisthorchis felineus (Rivolta, 1884) // Мед. паразитол. 1997. №. 1. С. 17—19.

Сербина Е. Н., Юрлова. Н. И. Участие Codiella troscheli (Mollusca: Prosobranchia) в жизненном цикле Metorchis albidus (Trematoda: Opisthorchidae) // Мед. паразитол. 2002. № 3. С. 21—23.

Соусь С. М., Ростовцев А. А. Паразиты рыб Новосибирской области. Ч. 1. Тюмень, 2006. 193 с.

Федоров К. П. Экология описторхид в Новосибирской области // Экология и морфология гельминтов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. С. 5—55.

Федоров К. П., Белов Г. Ф., Наумов В. А., Хохлова Н. Г. Проблема трематодозов человека в Западной Сибири // Паразиты и паразитарные болезни В Западной Сибири. Новосибирск, 1996. С. 96—99.

Федоров К. П., Наумов В. А., Кузнецова В. Г. О некоторых актуальных вопросах проблемы описторхидозов человека и животных // Мед. паразитол. и паразит. болезни. 2002. № 3.

Автор и редакция благодарит сотрудников ИСиЭЖ СО РАН д.б.н. В. В. Глупова, д.б.н. В. Д. Гуляева, к.б.н. Е. Н. Сербину, к.б.н. А. И. Чечулина, А. В. Кривопалова за помощь в подготовке публикации и ее иллюстративного материала